Решение по делу № 2-1145/2024 от 13.05.2024

Дело (УИД) 42RS0033-01-2024-001044-19 (№ 2-1145/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

    в составе председательствующего судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Гараевой Д.Р.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Прокопьевске

17 июня 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство трактор колесный Беларусь-82.1-57, 2004 года выпуска заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет синий, вид двигателя колесный, мощность двигателя 57 л.с., паспорт ТС: №, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 500 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 25.06.2022 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть такую же сумму в срок до 25.06.2023г. Он исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств заемщиком. Однако, ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 600 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от 25.06.2022г. Согласно п. 1.1 Договора залога движимого имущества залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 600 000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство трактор колесный Беларусь-82.1-57, 2004 года выпуска заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет синий, вид двигателя колесный, мощность двигателя 57 л.с., паспорт ТС: №. Согласно п. 2.1 договора залога движимого имущества общая оценка предмета залога по соглашению составляет 600 000 рублей.

Согласно п. 6.1 договора залога движимого имущества из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога. Согласно п. 6.2 договора залога движимого имущества залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Согласно п. 6.3 договора залога движимого имущества обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по возврату займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование не поступил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства.

Учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, исходя из отсутствия сведений об уважительности причин неявки, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 25.06.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно п. 1.1. которого Займодавец передает заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до 25.06.2023г. Зайдовцу ту же сумму. Проценты за пользование суммой займа не взимаются (л.д. 8-9).

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской в получении денежных средств от 25.06.2022 с обязательством их возврата не позднее 25.06.2023 (л.д. 15).

Таким образом, истец ФИО1 выполнил свои обязательства по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В договоре займа указан порядок и срок возврата заемных денежных средств до 25.06.2023.

Поскольку в установленный договором срок ответчик не вернул сумму займа, ФИО1 10.03.2024 года направил ответчику ФИО2 требование об оплате задолженности (л.д. 16), однако ответчик не вернул сумму займа до настоящего времени.

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 600 000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества.

В силу положений п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 2 той же статьи установлены случаи, когда обращение взыскания не допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленных настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

Такой порядок установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Судом также установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа от 25.06.2022 ответчиком передано залог транспортное средство – трактор колесный Беларусь-82.1-57, 2004 года выпуска заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет синий, вид двигателя колесный, мощность двигателя 57 л.с., паспорт ТС: № (заключен договор залога движимого имущества от 25.06.2022г.) (л.д. 10-12).

Согласно п. 2.1 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 600 000 рублей.

При заключении договора залога ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласен с условиями заключенного договора, что подтверждается его подписью в договоре залога.

В соответствии с п. 6.2 договора залога, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п. 6.3 Договора залога-займа).

Заемщиком ФИО2 нарушены условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ни одного платежа в погашение принятых на себя обязательств ответчик ФИО2 не внес.

Согласно п. 1.2 договора залога транспортное средство принадлежит залогодателю на праве собственности.

Из представленных учетных данных автоматизированной базы Управления Гостехнадзора Кузбасса следует, что транспортное средство трактор колесный Беларусь-82.1-57, 2004 года выпуска заводской № машины (рамы) №, двигатель №, ПСМ № № находится в собственности ФИО2.

Согласно ответа начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУФССП России по Кемеровской области ФИО4 от 04.06.2024 года сообщает, что по данным базы ПК АИС ФССП России на 31.05.2024 года нет исполнительных производств в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая вопрос об обращении взыскания на предмет залога по договору от 25.06.2022, судом установлено, что допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является существенным, сумма неисполненного обязательства заемщиком ФИО2 составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство – трактор колесный Беларусь-82.1-57, 2004 года выпуска заводской № машины (рамы) №, двигатель №, ПСМ № №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2, для удовлетворения требований по договору займа из стоимости данного имущества являются правомерными и имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества осуществляется в соответствии со статьей 350 ГК РФ, путем продажи с публичных торгов. При этом, установление судом начальной продажной стоимости на заложенное имущество согласно ст. 350 ГК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» не требуется.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в общей сумме 9 500 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа от 25.06.2022 в общей сумме 600 000 (шестьсот тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство трактор колесный Беларусь-82.1-57, 2004 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет синий, вид двигателя колесный, мощность двигателя 57 л.с., паспорт ТС: № путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья                                                                                                     Л.Г. Тихонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>