Решение по делу № 2-173/2022 (2-4823/2021;) от 08.09.2021

Дело № 2-173/2022

УИД 27RS0001-01-2021-005946-43

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Хабаровск                                          19 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Морозовой А.В.

с участием:

представителя истца Найденова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко Александра Сергеевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Мороз Владимиру Константиновичу о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Терещенко А.С. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Мороз В.К. о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин, на Амурском бульваре в <адрес> водитель Мороз В.К. двигаясь на ТС со стороны N.Bassara р/н № по <адрес> со стороны <адрес> бульвара не уступил дорогу ТС Isuzu Elf р/н № под управлением Терещенко А.С. и совершил с ним столкновение. Принадлежащему Терещенко А.С. на праве собственности автомобилю Isuzu Elf р/н №(полис ОСАГО № АО «АльфаСтрахование»), в результате ДТП были причинены значительные механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Мороз В.К., управлявший ТС N.Bassara государственный регистрационный знак № (полис ОСАГО № ДО «Согаз»), в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении. 12.04.2021    Терещенко А.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения для чего предоставил весь необходимый пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету о стоимости восстановительного ремонта ТС произведенного по заказу страховщика Терещенко А.С. было выплачено страховое возмещение в размере 142 500 рублей 00 копеек. Не согласившись с размером страховой выплаты Терещенко А.С. обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «ДВЭО». В соответствии с заключением специалиста № от 25.05.2021г. стоимость восстановительного ремонта ТС Isuzu Elf р/н № с учетом износа составляет 256 800 рублей, без учета износа составляет 452 900 рублей. Учитывая изложенное, сумма страхового возмещения подлежащего доплаты ответчиком АО «АльфаСтрахование» составляет 114 300,00 руб. (256 800 - 142 500). По средствам почтового отправления истец обратился с претензией к страховщику доплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы выплате неустойки по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ). После получения досудебной претензии о доплате страхового возмещения, страховщик в удовлетворении претензии отказал, направив письмо ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о вынесении решения в соответствии с порядком установленным ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО». ДД.ММ.ГГГГ службой финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых (далее - финансовый уполномоченный) вынесено незаконное решение №№ о прекращении рассмотрения заявления. Считает решение финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ не законным и не обоснованным, постановленным на основании предположений и домыслов. До настоящего времени обязательство страховщика по выплате неустойки и расходов на оплату услуг независимой экспертизы страхового не исполнено. Ответчиком АО «АльфаСтрахование» была допущена просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения на 123 дня за период с 10.05.2021г. по 10.09.2021г. Все необходимые документы были поданы истцом в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. Срок принятия о решения о выплате страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ. От действий страховщика истцу причинен моральный вред, истцом понесены почтовые расходы, Таким образом, истец просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 114300 руб., неустойку 140589 руб., расходы, понесенные на оплату услуг специалиста в размере 3680 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 389 руб.84 коп., штраф от суммы страхового возмещения. Так же просит взыскать с ответчика Мороз В.К в пользу истца сумму материального ущерба в размере 196100 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 6320 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5122 руб.

В судебное заседание не явились истец, ответчик Мороз В.К., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца Найденов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании в соответствии со ст. 188 ГПК РФ был опрошен специалист ФИО3, который полностью подтвердил сделанные им выводы в заключении судебной экспертизы, пояснил, что все исследования описаны им в исследовательской части заключения.

Выслушав представителя истца, специалиста, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин, на Амурском бульваре в <адрес> водитель Мороз В.К. двигаясь на автомобиле марки Nissan Bassara р/н № по <адрес> со стороны <адрес> бульвара не уступил дорогу автомобилю марки Isuzu Elf р/н № под управлением Терещенко А.С. и совершил с ним столкновение. Принадлежащему Терещенко А.С. на праве собственности автомобилю Isuzu Elf р/н №(полис ОСАГО № АО «АльфаСтрахование»), в результате ДТП были причинены значительные механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Мороз В.К., управлявший автомобилем марки Nissan Bassara государственный регистрационный знак № (полис № ДО «Согаз»), в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ    Терещенко А.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения для чего предоставил весь необходимый пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету о стоимости восстановительного ремонта ТС произведенного по заказу страховщика Терещенко А.С. было выплачено страховое возмещение в размере 142 500 рублей 00 копеек.

Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

    Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Часть 1 ст. 12.1 Закона об ОСАГО предусматривает, что в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В силу пункта 4.12 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен на момент ДТП.

Учитывая данное обстоятельство, обязанность возмещения потерпевшему ущерба, причиненного в результате ДТП, лежит на страховщике ответчика АО «АльфаСтрахование».

В установленные Законом об ОСАГО, «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденные Банком России 19.09.2014 N 431-П, сроки (06.03.2019) и порядке истец предоставила ответчику документы для осуществления страховой выплаты. Согласно положениям Правил, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Не согласившись с размером страховой выплаты Терещенко А.С. обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «ДВЭО». В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта ТС Isuzu Elf р/н № с учетом износа составляет 256 800 рублей, без учета износа составляет 452 900 рублей.

Посредствам почтового отправления истец обратился с претензией к страховщику доплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы выплате неустойки по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

После получения досудебной претензии о доплате страхового возмещения, страховщик в удовлетворении претензии отказал, направив письмо ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о вынесении решения в соответствии с порядком установленным ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

ДД.ММ.ГГГГ службой финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых (далее - финансовый уполномоченный) вынесено незаконное решение №№ о прекращении рассмотрения заявления.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца и представителя ответчика, и в порядке части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ была проведена судебная экспертиза. Так, определением Центрального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС Isuzu Elf р/н № с учетом износа составляет 196900 руб., без учета износа составляет 346 700 руб.

    Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку согласно заключению, повреждения, изложенные в заключении, полностью соответствуют составленной справке о дорожно-транспортном происшествии. Заключение эксперта приведено в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке.

    В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценщик имеет право самостоятельно применять методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.

    При отсутствии иных доказательств, опровергающих выводы, имеющиеся в заключении эксперта, выполненном ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает данное заключение в качестве достоверного доказательства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислена доплата страхового возмещения Терещенко А.С. в размере 54400 рублей, на основании проведенной судебной экспертизы.

    Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» перечислил истцу страховое возмещение в полном объеме с учетом ранее выплаченной суммы 142500 руб. и оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательств и подразумевает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

    Согласно пункту 4.22 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчета. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

    При этом неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка составляет 123 дн. (54400 руб. (страховое возмещение) * 1% * 123 дней = 66912 руб.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в случае удовлетворения требований.

    На основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право на уменьшение размера неустойки, в случае если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение его размера является допустимым.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса РФ, изложенной в определение от 21.12.2000 г. № 263-О, следует, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

    Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

    Суд соглашается с доводами представителя ответчика о необходимости снижения размера заявленной неустойки.

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Терещенко А.С. подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п.п. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя: в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке составляет 27200 рублей.

Таким образом, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу Терещенко А.С. подлежит взысканию штраф в размере 27200 рублей.

Моральный вред, как и иные требования, подлежит доказыванию в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек, и применяя принцип разумности и справедливости, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично в сумме 3000 рублей. При этом суд учитывает, что истец вправе был рассчитывать на надлежащее исполнения страховой компанией, своих обязательств, а потому, когда этого не произошло, испытывал страдания, связанные с необходимостью урегулировать сложившуюся ситуацию сначала в досудебном порядке, а затем в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, водителем транспортного средства управлявший автомобилем марки Nissan Bassara государственный регистрационный знак № является ответчик Мороз В.К., который нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, данный факт подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенных обстоятельств, с учетом применения норм права, суд приходит к выводу, что в пользу Терещенко А.С. с Мороз В.К. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 149800 рублей, как разница между страховой выплатой и реальным ущербом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержат запрета потерпевшему оспаривать заключение независимой экспертизы, в том числе путем проведения оценки причиненного ущерба.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В данном случае истец понес расходы за проведение независимой экспертизы, обратился в ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» для определения размера ущерба, причиненным ДТП, стоимость экспертизы составила 3680 рублей, оплата которой подтверждена квитанцией и подлежат взысканию с ответчиков в пропорциональном соотношении от размера ущерба с ответчика АО «АльфаСтрахование» - 27 % - 993 руб. 60 копеек; ответчика Мороз В.К. - 73 % - 2686 руб.40 коп., в пользу истца.

Определением суда была назначена судебная экспертиза, за производство которой истец оплатил 14834,70 руб., данные расходы понесены истцом, и подлежат взысканию с ответчиков в пропорциональном соотношении от размера ущерба с ответчика АО «АльфаСтрахование» - 27 % - 4005 руб. 37копеек; ответчика Мороз В.К. - 73 % - 10829 руб.33 коп., в пользу истца.

Почтовые расходы, которые понесены истцом в размере 389,84 руб., подтвержденные документально подлежат взысканию с ответчиков в пропорциональном соотношении от размера ущерба с ответчика АО «АльфаСтрахование» - 27 % - 105 руб. 26коп.; ответчика Мороз В.К. - 73 % - 284 руб.58 коп., в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мороз В.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4196 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с акционерного общества «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа «Город Хабаровск» в сумме 1700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Терещенко Александра Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Терещенко Александра Сергеевича неустойку в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 5104 рубля 23 копейки, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 27200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с Мороз Владимира Константиновича в пользу Терещенко Александра Сергеевича материальный ущерб в размере 149800 рублей, судебные расходы в размере 17996 рублей 31 копейку.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Хабаровск» в сумме 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

    Мотивированное решение суда составлено 25 апреля 2022 года

Председательствующий     (подпись)

Копия верна: судья                            Королева И.А.

Секретарь             Морозова А.В.

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2021-005946-43

Подлинник решения подшит в дело № 2-173/2022 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.