Решение по делу № 2-921/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-921/2020

64RS0043-01-2019-006578-08

Решение

Именем Российской Федерации

15.06.2020 г.                          г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре Максимовой А.В.

с участием представителя истца Гальпер Е.Д., ответчика Ямпольской М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Ямпольскому Д.С., Ямпольской М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Петрокоммерц» (Кредитор) и Ямпольским Д.С. (Заёмщик), Ямпольской М.Л. (Созаемщик), выступающими в качестве солидарных должников и совместно именуемых заемщики, был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление кредитором заемщикам денежных средств на условиях срочности, платности и возвратности. Сумма кредита составила 2 000 000 руб. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12,5% годовых, со дня следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита (включительно). ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с условиями которого, с ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,5% годовых. Согласно п.3.5 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 22 744,30 руб. В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору размер ежемесячного платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 749,00 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 5 000руб. и включает в себя часть процентов, начисленных кредитором за Платежный период. Продолжительность каждого платежного периода (корме первого) соответствует фактическому количеству календарных дней между установленными датами платежей. Согласно п.2.2. кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность квартиры №, общей площадью 38,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее – квартира). Согласно п.5.1.1 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: залогом квартиры, возникающим на основании ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», с момента государственной регистрации права собственности заемщиков на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств № квартира была приобретена в общую совместную собственность по цене 2 500 000руб., из них 500 000 руб. – собственные средства покупателей, и 2 000 000 руб. – за счет ипотечного кредита, предоставленного ОАО Банк «Петрокоммерц». Право общей совместной собственности Ямпольского Д.С., Ямпольской М.Л. и ипотека в силу закона зарегистрированы Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области о чем ДД.ММ.ГГГГ. была сделана запись в ЕГРН № и выдано свидетельство №. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит, а Заемщики обязуются возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, в порядке предусмотренном настоящим договором. ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц» (ОАО Банк «Петрокоммерц») (Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ, Лицензия на привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, место нахождения: <адрес> реорганизовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие», решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») (Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ, Лицензия на привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, место нахождения:<адрес> Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 17 Закона об акционерных обществах при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Заемщики надлежащим образом свои обязательства не исполняют. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору. Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ., направленным заемщикам ввиду нарушения ими обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ им было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. полностью погасить задолженность. Требования не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) задолженность Заемщиков перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 847 808,76руб. в том числе: основной долг 1 575 060,44 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 206 750,68руб., проценты за просроченный кредит 56 832,13руб., пени по просроченному основному долгу 9 165,51 руб. (Пени взыскиваются в размере 10% от размера пени, указанного в расчете задолженности). Предметом залога является: жилое помещение, квартира общей площадью 38,4 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право общей совместной собственности заёмщиков на квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно отчету об оценке квартиры ДД.ММ.ГГГГ подготовленному ООО «ЭсАрДжи-Ипотечный Центр» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры составляет 1 891 000 руб. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с Ямпольского Д.С., Ямпольской М.Л. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 847 808,76руб., из которых: основной долг 1 575 060,44 руб., просроченные проценты за пользование кредитом    206 750,68руб., проценты за просроченный кредит 56 832,13руб., пени по просроченному основному долгу 9 165,51 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности Ямпольскому М.Л. , Ямпольской М.Л. , а именно жилое помещение, квартиру общей площадью 38,4 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, определить способ продажи - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 512 000 руб.; взыскать солидарно с Ямпольского Д.С., Ямпольской М.Л. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 439 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Ямпольская М.Л. в судебном заседании просила снизить размер начисленной неустойки в соответствие с положениями ст. 333 ГК РФ, предоставитель ответчикам рассрочку исполнения решения суда сроком на 36 месяцев с целью согласования условий мирового соглашения.

    Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по адресу регистрации, ходатайств об отложении не направили, возражений не представили.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1).

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, принятой 12.12.1993г. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 154 ГК РФ, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более (многосторонняя сделка).

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Петрокоммерц» (Кредитор) и Ямпольским Д.С. (Заёмщик), Ямпольской М.Л. (Созаемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику сумму займа 2 000 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ., под 12,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с условиями которого, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,5% годовых.

Обязательства истцом были исполнены, 2 000 000 руб. перечислено ответчикам.

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц» (ОАО Банк «Петрокоммерц») (Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ, Лицензия на привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, место нахождения: <адрес> реорганизовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие», решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») (Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ, Лицензия на привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, место нахождения:<адрес>

В соответствии со ст. 450 ГК РФ банк потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

Установлено, что ответчики нарушили установленные кредитным договором обязательства по погашению займа, денежные средства на счет истца вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, ответчиками нарушены условия договора по возврату займа, что предоставляет право истцу в соответствии с со. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата денежных средств и начисленных процентов.

С условиями кредитного договора ответчики согласились, подписывая кредитный договор.

Истец рассчитывал на возврат суммы займа, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчики не возвращают сумму по договору займа и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке.

Сумма задолженности ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 847 808,76руб., из которых: основной долг 1 575 060,44 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 206 750,68руб., проценты за просроченный кредит 56 832,13руб., пени по просроченному основному долгу 9 165,51 руб.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая наличие ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения созаемщиками своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований к снижению пени.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в указанном размере –1 847 808,76 руб.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч.1 ст.1 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона – залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны – залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

По смыслу ст.2 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

В силу ч.1 ст.50 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст.54.1 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Предусмотренных п.1 ст.352 ГК РФ, обстоятельств, при наличии которых залог прекращается судом, не имеется, доказательств обратному суду не представлено.

На основании определения суда по ходатайству ответчика по делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 2133428 руб.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке» начальная продажная стоимость квартиры составляет 1 706 742,40 руб. (2133428 руб. х 80 %).

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта у суда отсутствуют, так как оценка сделана на основании исследования ранка объектов недвижимости. Само исследование содержит расчет стоимости недвижимого имущества, а также сведения о квалификации оценщика, проводившего исследование. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны, сторонами не оспорены, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Допущенное должниками нарушение обеспеченного залогом обязательства суд считает значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, составляет более чем три месяца.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на имущество, переданное в залог, а именно квартиру № по адресу: <адрес>.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 г. №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных статьей 54.1 настоящего Федерального закона.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона); 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются п.9 ст.77.1 настоящего Федерального закона; 5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы; 6) особые условия проведения публичных торгов, установленные п.3 ст.62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в п.1 ст.62.1 настоящего Федерального закона.

В связи с изложенным суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость имущества – квартиры № по адресу: <адрес>, с учетом положений подп.4 п.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 г. №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", то есть в размере, равном 80% от рыночной стоимости, а именно в размере 1 706 742,40 руб.

Определить способ реализации имущества, переданного в залог, в виде продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что суду не было представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 23 439 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Ответчиком заявлено о предоставлении рассрочки исполнения обязательства по оплате долга.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Согласно положениям ст. 198 ГПК РФ, определяющим содержание решения суда, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Из смысла указанных норм права следует, что вопрос о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда разрешается судом после вынесения решения, на стадии его исполнения, в связи с чем, у суда не имеется оснований применять положения ст. 203 ГПК РФ при разрешении по существу исковых требований. При этом, ответчик не лишена возможности просить суд об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения в отдельном порядке.

Для заключения мирового соглашения необходимо волеизъявление всех сторон спора. В материалах дела отсутствует соглашение сторон о достижении ими условий мирового соглашения в процессе рассмотрения настоящего спора.

Само по себе вынесение решения суда по спору не лишает ответчика права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения в соответствии со ст. 203 ГПК РФ, а также, в силу ст. 173 ГПК РФ, стороны не лишены права заключить мировое соглашение и на стадии исполнения решения суда.

ООО «Саратовское экспертное бюро» заявлено о распределении расходов по оплате судебной экспертизы в размере 13200 руб.

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований расходы по оплате судебной экспертизы должны быть возложены на ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Ямпольского Д.С., Ямпольской М.Л. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 847 808,76руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 439 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности Ямпольскому Д.С., Ямпольской М.Л. , а именно жилое помещение, квартиру общей площадью 38,4 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, определить способ продажи - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 706 742,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                        подпись О.В.Терехова-Сидоркина

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные