Решение по делу № 2-299/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-299 (1)/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года                             г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре Авдеевой Л.В.,

с участием истца Трепшина С.П.,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Спутник» Федоровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трепшина С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Трепшин С.П. обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» о взыскании долга по договору займа.

В исковом заявлении указано, что на основании договора займа от 09.12.2016 года № Трепшин С.П. передал ООО «Спутник» в лице директора ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 45 календарных дней с уплатой процентов из расчета ежемесячной процентной ставки в размере 3 %, однако сумма займа до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец Трепшин С.П. в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика – ООО «Спутник» Федорова Н.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно договору займа от 09.12.2016 года № займодавец Трепшин С.П. передал заемщику ООО «Спутник» денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 45 дней, считая с даты представления займа (пункт 1.1.).

Из пункта 2.1 договора следует, что заём предоставляется в наличной форме путем передачи займодавцем денежных средств (сумма займа) лично заемщику.

Передача денежных средств оформляется распиской заемщика в получении займа и является единственным доказательством передачи денежных средств (пункт 2.2)

За полученный заём заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты из расчета ежемесячной процентной ставки в размере 3 % (пункт 3.1).

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от 09.12.2016 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 142 от 09.12.2016 года, справкой ООО «Спутник» от 12.12.2016 года. Обстоятельства получения денежных средств не оспаривались и в судебном заседании представителем ответчика Федоровой Н.Н.

Согласно статье 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что срок исполнения ответчиком ООО «Спутник» обязательства по возврату Трепшину С.П. полученных по договору займа от 09.12.2016 года денежных средств в размере <данные изъяты> истек 23.01.2017 года, полученная ответчиком досудебная претензия от 30.01.2017 года осталась без удовлетворения, допустимых доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Требований о возврате предусмотренных договором займа процентов за пользование денежными средствами истцом не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, исковые требования удовлетворены полностью, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в пользу Трепшина С.П. задолженность по договору займа от 09.12.2016 года № в размере <данные изъяты>, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке.

Судья