Решение от 26.07.2022 по делу № 2-1225/2022 от 05.03.2022

№ 2-1225/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буркиной И.В.,

при секретаре Харламовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьяненко С.С. к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Лукьяненко С.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», в котором просит признать договор микрокредита от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный ООО МФК «Мани Мен» на имя Лукьяненко С.С. и информация о котором размещена ответчиком в Бюро Кредитных историй, незаключенным. Обязать ответчика исключить запись о микрокредите, обязать прекратить обработку персональных данных, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Судебное заседание по делу назначалось дважды – на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительной причины неявки суду не представил.

Представитель ответчика ООО Микрофинансовая компания "Мани Мен", будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, уважительной причины неявки суду не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Таким образом, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Лукьяненко С.С. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.░. 7, 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░