Решение по делу № 2-286/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-286/2023г.

УИД - 05RS0013-01-2023-000102-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

21 февраля 2023 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т. при секретаре Айдунбековой З. Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) к Муталимову Руслану Грейхановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Дербентский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 22.11.2019г. от представителя Холовой Мохбону Икромовны (далее - Заявитель) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 (далее - Потерпевший) в ДТП от 19.12.2018 г.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.02.2019 г. вред жизни потерпевшего причинен Муталимовым Р.Г. при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела гражданская ответственность Ответчика на момент совершения ДТП от 19.12.2018 г. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 19.12.2018 г.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения ответчиком установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО решением № от 11.12.2019 г. РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № от 13.12.2019 г. в размере 475 000 рублей. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от 11.12.2019г. в размере 475 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Муталимова Р.Г. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

РСА извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Муталимвов Р.Г. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от него поступило заявление о применении последствий пропуска исковой давности, просит отказать в удовлетворении иска.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие ) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Судом установлено, что 18 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля Шкода Октавиа с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Муталимова Р.Г., который совершил наезд на переходившего проезжую часть дороги ФИО3, в результате чего последний скончался от полученных травм.

На момент совершения ДТП, которое имело место 18.12.2018 г., гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика.

По заявлению потерпевшей Холовой М. И. от 22.11.2019г. истец на основании подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО решением № от 11.12.2019 г. РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежными поручениями № от 13.12.2019 г. в размере 475 000 рублей.

Поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью потерпевшей, участником которого является ответчик Муталимова Р.Г, который был допущен к управлению, но при этом гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, не была застрахована, то у истца в соответствии с положениями ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, возникло право регрессного требования к ответчику, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения 475 000 руб.

Оснований для удовлетворения заявления ответчика о пропуске истцом исковой давности отсутствуют.

Так, согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Вместе с тем, страховое возмещение истцом осуществлено потерпевшей 13 декабря 2019 года, что подтверждается платежным поручением 27769 от 13 декабря 2019 г. Именно с этого момента следует исчислять срок исковой давности. С рассматриваемым иском истец обратился 13 декабря 2022 года, что подтверждается почтовым идентификатором на почтовом конверте, в котором исковое заявление направлено в суд. Срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Муталимова Руслана Герейхановича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятисот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.