Решение по делу № 2-328/2022 от 25.02.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре - Влажиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Генке Владимира Владимировича к Вильде Эльмару Мейнхардовичу о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Генке В.В. обратился в суд с иском к Вильде Э.М. о взыскании денежных средств по расписке, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Вильде Э.М. взял у Генке В.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем написал расписку. Согласно расписке ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства, полученные ответчиком по расписке, истцу возвращены не были. Попытки связаться с ответчиком заканчиваются неудачей, так как ответчик не отвечает по телефону. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в течение 5 дней с даты получения претензии. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства истцу не были возвращены. Просит взыскать с Вильде Э.М. в пользу истца Генке В.В. денежные средства в сумме 526 253,41 рублей, в том числе: 500 000 рублей – задолженность, согласно расписке; 26 253,41 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Генке В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Фурсееву А.Ю.

Представитель истца – Фурсеев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Вильде Э.М. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вильде Э.М. и Генке В.В. заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор займа оформлен в виде расписки о получении денежных средств.

Сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Ответчиком Вильде Э.М. доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей.

Также Генке В.В. заявлены требования о взыскании процентов на сумму долга, предусмотренных в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность Вильде Э.М. по основному долгу составляет 500 000 рублей, период просрочки по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и составляет 26 253,41 рублей, из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, с Вильде Э.М. в пользу Генке В.В. подлежит взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 253,41 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Генке Владимира Владимировича к Вильде Эльмару Мейнхардовичу о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Вильде Эльмара Мейнхардовича в пользу Генке Владимира Владимировича 526 253,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Л.Ф. Гаджиева

<данные изъяты>.