Решение по делу № 2-1836/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-1836/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                    ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськова ФИО8 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначении пенсии,

установил:

Гуськов В.В. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначении пенсии, полагая, что ответчик неправомерно отказал ему в досрочном назначении страховой пенсии, не включив в специальный стаж период работы в должности мастера СП «Ремэнергомеханизация» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основанию, что отсутствуют документы, подтверждающие его полную занятость на указанной работе в спорный период.

Считает отказ ответчика незаконным, поскольку он работал в должности мастера СП «Ремэнергомеханизация» на Шатурском производственном участке полный рабочий день, что подтверждено записями в трудовой книжке, из которой следует, что в указанный период он работал только в этой должности, а также справкой и.о. директора СП «Ремэнергомеханизации».

С учетом изложенного просит суд признать отказ ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы в должности мастера СП «Ремэнергомеханизация» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с особыми условиями труда, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Гуськов В.В. поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Смирнов В.Д. в судебном заседании возражал в удовлетворении требовании истца, считает решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области законным и обоснованным.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, согласно которой списки должностей и учреждений, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта первого Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Вышеуказанным Списком N 2 в разделе XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" предусмотрены пенсионные льготы слесарям всех наименований, занятым на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

В разделе XIV "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей" ранее действовавшего и применявшегося Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, поименованы слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления; пунктом "б" - мастера, старшие мастера и начальники смен: котельных, машинных (теплосиловых), пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи.

Из материалов дела следует, что Гуськов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального трудового стажа, в который не был включен период работы в должности мастера СП «Ремэнергомеханизация» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По данным ответчика стаж работы истца в тяжелых условиях составил <данные изъяты>.

Судом из трудовой книжки истца и справки, уточняющей характер работ и труда, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гуськов В.В. работал в должности мастера СП «Ремэнергомеханизация» (л.д. 8, 19).

Довод представителя ответчика о том, что не представлены доказательства о полной занятости Гуськова В.В., суд считает неправомерным, так как ответчик в нарушение требований процессуального закона не представил доказательств, опровергающих объяснения истца о добросовестном исполнении им своих трудовых обязанностей в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 14 Разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций.

Согласно п. 2.13 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. N 162, действовавшей в спорный период работы истца, записи о наименовании работы, профессии или должности, на которую принят работник, производятся: для рабочих - в соответствии с наименованиями профессий, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих; для служащих -в соответствии с наименованиями должностей, указанных в Единой номенклатуре должностей служащих, или в соответствии со штатным расписанием.

В соответствии с пунктом 45 раздела VII Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 г. N 225 "О трудовых книжках" ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

Неверное или неполное указание работодателем должности в трудовой книжке не может являться основанием для отказа включить указанный период работы в специальный трудовой стаж, поскольку работник не может нести ответственность за нарушение работодателем правил заполнения трудовых книжек.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Указание о том, что работа была именно в тяжелых условиях, содержится в трудовой книжке истца и иных письменных доказательствах. Исходя из принципа социальной справедливости, данный период работы должен засчитываться в специальный стаж как работа, связанная с тяжелыми условиями труда.

Отсутствие у истца возможности представить дополнительные документы из-за ликвидации работодателя не может ограничивать его пенсионные права.

С учетом того, что истец в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимался ремонтными работами на электростанциях и сетях «Ремэнергомеханизация», его профессия и должность предусмотрены Списками N 2 1956 года и 1991 года, в трудовой книжке имеется запись о работе во вредных условиях труда, он состоял в штате специализированной организации, иные документы он лишен возможности представить ввиду ликвидации организации и отсутствия сведений в архиве, то суд считает о доказанности факта постоянной занятости истца в указанные периоды работы на работах, предусмотренных Списком N 2, а также о соблюдении истцом условий назначения досрочной трудовой пенсии по старости, установленных ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа об отказе истцу во включении в специальный стаж спорного периода работы, в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ст. 30 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является незаконным. Поскольку Гуськов В.В. достиг 55-летнего возраста, имеет требуемый 25-летний страховой стаж, стаж на работах с тяжелыми условиями труда более <данные изъяты>, то он имеет право на досрочное пенсионное обеспечение с периода возникновения права.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гуськова ФИО9 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначении страховой пенсии удовлетворить.

Признать отказ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении пенсии Гуськову В.В. незаконным.

Включить Гуськову ФИО10 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, период его работы в должности мастера СП «Ремэнергомеханизация» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области назначить Гуськову ФИО11 досрочно страховую пенсию в соответствии с п.2 ст. 30 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ « О страховых пенсиях», с периода возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                           З.Г. Богаткова