Решение по делу № 33-9913/2021 от 19.10.2021

судья Махонина Е.А. дело № 33-9913/21 (2-550/21)

№25RS0005-01-2019-003469-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Мягковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алиева З.П. оглы на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 сентября 2021 года, которым апелляционная жалоба Алиева З.П.о на заочное решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 февраля 2020 года возвращена заявителю,

у с т а н о в и л:

Советским районным судом г. Владивостока Приморского края 17.02.2020 постановлено заочное решение по иску ИП Черенцова Р.В. к Алиеву З.П.о о взыскании суммы долга, неустойки. С данным заочным решением не согласился Алиев З.П.о, им подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.09.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявителем не соблюден установленный ст. 237 ГПК РФ порядок обжалования заочного решения суда.

На указанное определение представителем Алиева З.П.о –Елсуковой Г.И. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного. В обоснование частной жалобы указано, что у судьи не имелось законных оснований для возвращения апелляционной жалобы, поскольку о принятом заочном решении от 17.02.2020 Алиеву З.П.о стало известно по истечении срока для подачи заявления о его отмене.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене оспариваемого определения.

В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанное правовое регулирование порядка обжалования заочного решения действует с 01.10.2019 в связи со вступлением в силу изменений, содержащихся в Федеральном законе РФ от 28.11.2018 №451-ФЗ.

Поскольку заявление об отмене заочного решения ответчиком не подавалось, определение об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения судом не выносилось, то судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю в соответствии со ст. 324 ГПК РФ.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Алиева З.П. оглы - без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Павлуцкая