Решение по делу № 2-1268/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-1268/2019

УИД: 61RS0020-01-2019-001370-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина Е.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области по делу №..... от 04.12.2018 г. в пользу Воронина Е.В. с АО «АльфаСтрахование» взыскано необоснованно невыплаченное страховое возмещение в сумме 201000,00 руб..

При рассмотрении гражданского дела №..... г. истцом не было заявлено в соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о выплате неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты.

В обоснование исковых требований указывает, что страховой случай произошел 28.03.2018 г.. С заявлением о выплате страхового возмещения Воронин Е.В. в АО «АльфаСтрахование» обратился 05.04.2018 г., это заявление было получено страховщиком и оставлено без исполнения. 10.05.2018 г. АО «АльфаСтрахование» получило претензию Воронина Е.В. с требованием выплаты страхового возмещения и выплаты неустойки. Требование претензии АО «АльфаСтрахование» не исполнило, после чего Ворнини Е.В.обратился с иском в суд.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области по делу №..... от 04.12.2018 г. в пользу Воронина Е.В. с АО «АльфаСтрахование» взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 201000,00 руб., штраф в размере 100500,00 руб., компенсация морального вреда 3000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы 10000,00 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., а всего 329500,00 руб..

Решение Новошахтинского районного суда Ростовской области по делу №..... от 04.12.2018 г. вступило в законную силу 28.02.2019 г. (апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.02.2019 г., дело №.....), и принудительно исполнено 01.04.2019 г..

Воронин Е.В. 30.04.2019 г. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки в размере 400000,00 руб. из расчета 201000,00 руб./1% * 340 дней за период с 26.04.2018 г. (предельная дата выплаты страхового возмещения) до 01.04.2019 г. (предъявление исполнительного документа для исполнения в принудительном порядке). Претензия страховщиком была получена 06.05.2019 г. и не исполнена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Воронина Е.В. неустойку в размере 400000,00 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 20000,00 руб., расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 225,00 руб., в счет компенсации морального вреда 30000,00 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Букуров С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, требование о компенсации морального вреда в сумме 30000,00 руб. не поддержал.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил возражения, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требования, а в случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки и судебных расходов.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.Пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентировано, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что районного суда Ростовской области по делу №..... от 04.12.2018 г. в пользу Воронина Е.В. с АО «АльфаСтрахование» взыскано необоснованно невыплаченное страховое возмещение в сумме 201000,00 руб..

При рассмотрении гражданского дела №..... г. истцом не было заявлено в соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о выплате неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты.

Страховой случай произошел 28.03.2018 г.. С заявлением о выплате страхового возмещения Воронин Е.В. в АО «АльфаСтрахование» обратился 05.04.2018 г., это заявление было получено страховщиком и оставлено без исполнения. 10.05.2018 г. АО «АльфаСтрахование» получило претензию Воронина Е.В. с требованием выплаты страхового возмещения и выплаты неустойки. Требование претензии АО «АльфаСтрахование» не исполнило, после чего Ворнини Е.В. обратился с иском в суд.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области по делу №..... от 04.12.2018 г. в пользу Воронина Е.В. с АО «АльфаСтрахование» взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 201000,00 руб., штраф в размере 100500,00 руб., компенсация морального вреда 3000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы 10000,00 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., а всего 329500,00 руб..

Решение Новошахтинского районного суда Ростовской области по делу №..... от 04.12.2018 г. вступило в законную силу 28.02.2019 г. (апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.02.2019 г., дело №.....), и принудительно исполнено 01.04.2019 г..

Воронин Е.В. 30.04.2019 г. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки в размере 400000,00 руб. из расчета 201000,00 руб./1% * 340 дней за период с 26.04.2018 г. (предельная дата выплаты страхового возмещения) до 01.04.2019 г. (предъявление исполнительного документа для исполнения в принудительном порядке). Претензия страховщиком была получена 06.05.2019 г. и не исполнена.

Судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» свою обязанность о выплате страхового возмещения в полном объеме Воронину Е.В. надлежащим образом не исполнило.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что выплата страхового возмещения истцу не была произведена ответчиком в установленный законом срок, у истца возникло право требования выплаты неустойки предусмотренной п.21 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, а также учитывая, что от ответчика поступило заявление о снижении размере неустойки, суд пришел к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ поскольку заявленная истцом сумма 400000,00 руб., является по мнению суда не соразмерной нарушенным обязательствам и подлежит снижению до размера нарушенного обязательства - 201000,00 руб..

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию спора и степень сложности дела, время нахождения гражданского дела в суде, исполнение представителем досудебной претензионной работы, принимая во внимание возражения ответчика относительно требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей, полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части.

Кроме того, суд считает не подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000,00 руб. и считает необходимым отказать истцу в части заявленных исковых требований, поскольку в рамках возникших правоотношений это требовании судом рассмотрено и решением Новошахтинского районного суда Ростовской области по делу №..... от 04.12.2018 г. в пользу Воронина Е.В. с АО «АльфаСтрахование» взыскано в возмещение морального вреда 3000,00 руб..

В соответствии со ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5210,00 руб., а также в пользу истца Воронина Е.В. расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 225,00 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронина Е.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Воронина Е.В. неустойку в размере 210000,00 руб., судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 225,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб., а всего 220225,00 руб..

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5210,00 руб..

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться, начиная с 15.08.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.