Решение по делу № 2-5301/2018 от 29.08.2018

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Ю.В.Троицковой

При секретаре Городиловой Т.О.,

С участием представителя истцов, представителей ответчиков,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Епифанова Владимира Анатольевича,Давыдова Николая Ивановича, Епифановой Ольги Ивановны, Муртазаевой Лии Николаевны, Давыдовой Ольги Алексеевны, Захарова Юрия Владимировича к комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

    Епифанов В.А., Давыдов Н.И., Епифанова О.И., Муртазаева Л.Н., Давыдова О.А., Захаров Ю.В. обратились в суд с иском к комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о взыскании неосновательного обогащения.

В качестве ответчика истцами в вводной части искового заявления также указана администрация Волгоградской области. Однако, исковые требования к данному ответчику не заявлены.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов Епифанова В.А. и Давыдова Н.И.- Нарузбаева А.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что исковые требования к администрации Волгоградской области не заявлены.

В связи с чем, администрация Волгоградской области исключена из числа ответчиков.

Поскольку в судебном заседании выяснилось, что иск предъявлен к комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, расположенному по адресу: г.Волгоград, Краснооктябрьский район, пр.им.В.И.Ленина, 102, то есть с нарушением правил подсудности, судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Представитель истцов Епифанова В.А. и Давыдова Н.И.- Нарузбаева А.А. и представитель ответчика комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области –Попов А.Р., не возражали против передачи дела по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что    оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, суд считает необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Руководствуясь ст.33ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Епифанова Владимира Анатольевича, Давыдова Николая Ивановича, Епифановой Ольги Ивановны, Муртазаевой Лии Николаевны, Давыдовой Ольги Алексеевны, Захарова Юрия Владимировича

к комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья:    подпись:                        Ю.В.Троицкова