Решение по делу № 5-1711/2021 от 25.05.2021

Дело № 5- 1711/2021

04RS0007-01-2021-004030-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 мая 2021г.                                                                                             г. Улан-Удэ

           Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Грудининой А.М.., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Башкуева М.Ф., потерпевшей ФИО8 рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Башкуева ФИО7 родившегося *** в <адрес> <данные изъяты> (паспорт ) гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей в возрасте 8,10,12 лет, имеющего высшее образование, проживающего по адресу <адрес> прописан там же, работающего ИП ФИО3, директором, к административной ответственности ранее не привлекался,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

             12.04.2021г. в период времени с 01:00 часов до 03:00 часов гр. Башкуев М.Ф.. находясь по адресу <адрес> в ходе словесного конфликта с супругой ФИО4, схватил потерпевшую ФИО4, за левое предплечье, толкал ее, скручивал руку, причинив тем самым физическую боль.

              Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса об административных правонарушениях.

              В судебном заседании потерпевшая ФИО4, показала, что муж авторитарный человек, 12.04.2021г. с утра договорилась с подругами о встрече, сказала супругу, что идет на встречу, супруг был недоволен, но она ушла на встречу, ходили в кафе, муж стал звонить, оскорблять ее, она приехала домой в 23 часа, муж не пускал домой, она стучалась, просила пустить, но муж не пускал, потом сын заплакал и попросил пустить ее домой, муж был в нетрезвом состоянии, стал оскорблять, собирать ее вещи и выгонять из дома, на уговоры не реагировал, муж не терпит когда ему перечат, муж оскорблял, бил руками по голове, унижал, говорил, что ничего не докажешь, что она плохая жена, мать, был в ярости, сломал гладильную доску, бил по мебели, она убежала в детскую, там он продолжал бить ее, она попросила сына вызвать полицию, дети плакали, она не могла набрать телефон полиции, дочка набрала полицию, потом приехали сотрудники полиции, которым муж стал говорить, что жена пришла ночью в 12 часов, полиция забрала мужа и он неделю не приходил домой, жил у брата, потом пришел и сказал, что нужно помириться. В настоящее время она подала на развод, дети получили психологическую травму, водила дочь к психологу. От побоев испытала физическую боль, в настоящее время у нее головные боли. В связи с тем, что муж в настоящее время попросил прощения, обещал впредь не совершать подобных действий, простила его, просит ограничиться устным замечанием.

             Башкуев М.Ф.. в суде показал, что с протоколом согласен, вину признает, 12.04.2021г. жена на встречу с подругами, он остался дома с детьми, пришла домой около 12 часов ночи в нетрезвом виде, он не стал пускать ее домой, сказал, чтобы шла к подругам где весело, всегда просит жену, чтобы приходила пораньше, но она приходит поздно, знает, что жене нравится гулять с подругами, в течение 3-х часов не избивал ее, схватил ее за руки, чтобы вывести из квартиры, действительно выгонял из квартиры, после скандала с женой выпил виски, перед приходом полиции, по голове ее не бил, толкал, так как жена не молчала, тоже его всячески оскорбляла. Не помнит, чтобы дети плакали, знает, что жена ходила к психологу с дочкой. В настоящее время извинился перед женой, по настоянию жены ходил к психологу, он сказал прийти вместе с женой, завтра в 17 часов они с женой должны пойти к психологу, не желает разводиться, в содеянном раскаивается.

             Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд усматривает в действиях Башкуева М.Ф., состав правонарушения, предусмотренный статьей 6.1.1 КоАП РФ -нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Судом установлено, что 12.04.2021г. в период времени с 01:00 часов до 03:00 часов гр. Башкуев М.Ф.. находясь по адресу <адрес>21 в ходе словесного конфликта с супругой ФИО4, схватил потерпевшую ФИО4, за левое предплечье, толкал ее, скручивал руку, толкал в голову, причинив тем самым физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

              Вина Башкуева М.Ф., в совершении правонарушения, кроме признания вины самим делинквентом, подтверждается протоколом об административном правонарушении, обращением ФИО4, о нанесении телесных повреждений мужем Башкуевым М.Ф.. через ..., зарегистрированном в КУСП ... от 12.04.2021г. ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №1 Управления МВД России по <адрес> ФИО5. о поступлении сообщения ФИО4. в полицию о нанесении побоев мужем и высказывании угроз им; объяснениями Башкуева М.Ф.. потерпевшей ФИО4, заключением эксперта ... от 13.04.2021г. Учреждения ГБУЗ РБ СМЭ у гр. ФИО4, при осмотре в бюро СМЭ обнаружены повреждения: кровоподтеки на обоих верхних конечностях, ссадины на левом плече, на левой кисти-причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008г. «медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), дополнительным заключением эксперта Учреждения ГБУЗ РБ СМЭ ... (к ...) от 13.04.2021г. у гр. ФИО4, согласно представленных медицинских документов обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на обоих верхних конечностях, ссадины на левом плече, на левой кисти-причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008г. «медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), по своей давности могут соответствовать сроку 1-3 суток на момент осмотра.

         У гр. ФИО4, выставленный диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» выставлялся лишь на основании жалоб потерпевшей, в динамике неврологическая симптоматика, характерная для диагноза «Сотрясение головного мозга» в дневниках от 13.04.2021г. 16.04.2021г. 23.04.2021г. 30.04.2021г. не описана, в медицинских документах и при осмотре в бюро СМЭ отсутствует описание каких-либо повреждений в области головы, лица, согласно дополнительных методов исследования на мЭХО от 14.04.2021г. смещение срединных структур нет, а также при консультации врача-офтальмолога с исследованием глазного дна-характерной картины не описано. Поэтому, согласно п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит.

              Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, примирение между сторонами. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется.

           При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, примирение между сторонами и с учетом мнения потерпевшей, ограничиться устным замечанием, по делу полагает      возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ в соответствии с которым при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

            Руководствуясь ст. ст.29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

            Признать виновным Башкуева ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

             Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                                И.П. Николаева