Решение по делу № 2-449/2023 (2-3698/2022;) от 01.12.2022

Дело № 2-449/2023

УИН: 63RS0044-01-2022-006473-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 января 2023 года г. Самары

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-449/2023 по иску Голова Дмитрия Владимировича к Соловяненко Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Голов Д.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Соловяненко Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, суд находит все основания для оставления данного иска без рассмотрения.

В силу п. 3 ч.1 ст. 333.40НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии со ст. 78 НК РФ возврат суммы уплаченного налога производится налоговым органом.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 28.11.2022 года.

Поскольку производство по вышеуказанном делу было оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Голова Дмитрия Владимировича к Соловяненко Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Обязать МИФНС России № 21 по Самарской области возвратить Голову Дмитрию Владимировичу (паспорт 3617 443879) уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться с заявленными требованиями в исковом порядке.

Судья О.В. Грайворонская