Решение по делу № 1-552/2020 от 29.07.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                       20 августа 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шакуровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутской транспортной прокуратуры Ларионова А.А.,

подсудимого ФИО3, защитника ФИО19,

подсудимого ФИО4, защитника ФИО20,

подсудимого ФИО1, защитника ФИО21,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО22,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <Номер обезличен>RS 0<Номер обезличен>-97 ( по производству <Номер обезличен>) в отношении:

Коломейцева А.С., ....

....

....

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Шишкина М.В., ....

....

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Штогрина А.В. ....

....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Житникова Д.С., ....

....

....

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, 1 и <Дата обезличена> подсудимые Коломейцев А.С., Шишкин М.В., Штогрин А.В., Житников Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 18 часов Коломейцев А.С. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, предложил Шишикину М.В., Штогрину А.В., Житникову Д.С. совершить хищение межвагонных высоковольтных соединений штепселей с кабелями марки .... с пассажирских вагонов <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> расположенных на .... пути, и шунтов заземления с пассажирских вагонов №<Номер обезличен>, <Номер обезличен> <Номер обезличен>, расположенных на .... пути, находящиеся на охраняемой территории грузового двора <адрес обезличен>-пассажирский ВСЖД по адресу: <адрес обезличен> «затоне» <адрес обезличен>, которые последующем собирались реализовать, на что Шишкин М.В., Штогрин А.В. и Житников Д.С. дали свое согласие, таким образом, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коломейцев А.С. действуя совместно и согласовано с Шишкиным М.В. и Штогриным А.В. <Дата обезличена> около 18 часов, незаконно проникнув через огораживающий забор около остановки общественного транспорта «Фирма Байкала» <адрес обезличен> на охраняемую территорию грузового двора <адрес обезличен>-пассажирский ВСЖД, являющееся иным хранилищем по адресу: <адрес обезличен>, проследовали к пассажирским вагонам <Номер обезличен>, <Номер обезличен> находящиеся на 29 тупиковом железнодорожном пути, откуда умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, Коломейцев А.С. используя ручную пилу (ножовку по металлу) спилил, находящиеся на пассажирских вагонах <Номер обезличен>, <Номер обезличен> два межвагонных высоковольтных соединения штепселей с кабелями марки .... .... рублей за 1 шт., на общую сумму .... рублей состоящие на балансе пассажирского вагонного депо .... Далее Коломейцев А.С. действуя совместно и согласованно с Шишкиным М.В. и Штогриным А.В. извлекли вышеуказанное имущество, из пассажирских вагонов похитив его, после чего подсудимый Коломейцев А.С. совместно с Шишкиным М.В. и Штогриным А.В. поместили их в спортивную сумку с скрылись с места преступления., тем самым причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

    Кроме того, продолжая свои преступные действия, Коломейцев А.С. совместно с Житниковым Д.С. <Дата обезличена> около 18 часов группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли через огороженный проход на охраняемую территорию грузового двора <адрес обезличен>-пассажирский ВСЖД, являющееся иным хранилищем, по адресу: <адрес обезличен>, где проследовали к почтовым вагонам №<Номер обезличен>, .... находящиеся на .... железнодорожном пути, откуда умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, Коломейцев А.С. поочередно с Житниковым Д.С. используя заранее приготовленную ручную пилу (ножовку по металлу), спилили находящиеся на почтовых вагонах №<Номер обезличен>, .... установочные провода марки «.....» длиной .... каждый), стоимостью .... рублей за каждый шунт), состоящие на балансе .... магистрального сортировочного центра филиала ....». Далее Коломейцев А.С. действуя совместно и согласовано с Житниковым Д.С. извлекли вышеуказанное имущество из пассажирских вагонов похитив его, после чего Коломейцев А.С. совместно с Житниковым Д.С. поместили их в спортивную Свидетель №8 сумку, и скрылись с места происшествия, тем самым причинив указанное организации материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

    Кроме этого, Коломейцев А.С. действуя согласованно с Шишкиным М.В. и Штогриным А.В. <Дата обезличена> около 18 часов незаконно проникли через огораживающий забор около ....» <адрес обезличен> на охраняемую территорию грузового двора <адрес обезличен>-пассажирский ВСЖД, являющееся иным хранилищем, по адресу: <адрес обезличен>, проследовали к пассажирскому вагону <Номер обезличен>, находящемуся на .... пути, откуда умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, Коломейцев А.С. поочередно с подсудимым Шишкиным М.В. используя заранее приготовленную ручную пилу (ножовку по металлу), спилили, находящиеся на пассажирском вагону <Номер обезличен>, два межвагонных высоковольных соединения штепселей с кабелями марки .... рублей, состоящие на балансе пассажирского вагонного депо ....». Далее Коломейцев А.С. действуя совместно и согласованно с Шишкиным М.В. и Штогриным А.В. извлекли вышеуказанное имущество из пассажирского вагона похитив его, после чего Коломейцев А.С. совместно с Шишкиным М.В. и Штогриным А.В. поместили в спортивную черную сумку и скрылись с места преступления, тем самым причинив материальный ущерб на сумму .... рублей.

    Кроме этого, <Дата обезличена> около 18 часов Коломейцев А.С., Шишкин М.В. и Штогрин А.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли через огораживающий забор около ....» <адрес обезличен> на охраняемую территорию грузового двора <адрес обезличен>-...., являющееся иным хранилищем, по адресу: <адрес обезличен>, проследовали к пассажирскому вагону <Номер обезличен>, находящемуся на .... пути, откуда умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что из их действиями никто не наблюдает, Коломейцев А.С. поочередно с подсудимым Шишкиным М.В. используя заранее приготовленную ручную пилу (ножовка по металлу), пассатижи (ножницы по металлу), спилили находящиеся на пассажирском вагоне <Номер обезличен>два межвагонных высоковольтных соединения штепселей с кабелями марки .... рублей за 1 шт. на общую сумму .... рублей, состоящие на балансе пассажирского вагонного депо ....». Далее Коломейцев А.С. действуя совместно и согласованно с Шишкиным М.В. и Штогриным А.В. извлекли вышеуказанное имущество из пассажирского вагона похитив его, после чего Коломейцев А.С. совместно с Шишкиным М.В. и Штогриным А.В. поместили в спортивную черную сумку и скрылись с места преступления, тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

    Далее 01.12.2019 около 18 часов Коломейцев А.С., Шишкин М.В. и Штогрин А.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли через огораживающий забор около ....» <адрес обезличен> на охраняемую территорию грузового двора <адрес обезличен>-пассажирский ВСЖД, являющееся иным хранилищем, по адресу: <адрес обезличен>, проследовали к пассажирскому вагону <Номер обезличен> находящемуся .... пути, откуда умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что из их действиями никто не наблюдает, Коломейцев А.С. поочередно с подсудимым Шишкиным М.В. используя заранее приготовленную ручную пилу (ножовка по металлу), пассатижи (ножницы по металлу), спилили находящиеся на пассажирском вагоне <Номер обезличен> два межвагонных высоковольтных соединения штепселей с кабелями марки .... рублей за 1 шт. на общую сумму .... рублей, состоящие на балансе пассажирского вагонного депо ....». Далее Коломейцев А.С. действуя совместно и согласованно с Шишкиным М.В. и Штогриным А.В. извлекли вышеуказанное имущество из пассажирского вагона похитив его, после чего Коломейцев А.С. совместно с Шишкиным М.В. и Штогриным А.В. поместили в спортивную Свидетель №8 сумку и скрылись с места преступления, тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 20 602, 78 рублей.

<Дата обезличена> около 18 часов Коломейцев А.С., Шишкин М.В. и Штогрин А.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли через огораживающий забор около ....» <адрес обезличен> на охраняемую территорию грузового двора <адрес обезличен>-пассажирский ВСЖД, являющееся иным хранилищем, по адресу: <адрес обезличен>, проследовали к пассажирским вагонам <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> находящиеся на .... пути, откуда умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что из их действиями никто не наблюдает, подсудимый ФИО3 поочередно с подсудимым ФИО4 используя заранее приготовленные пассатижи (ножницы по металлу), спилили находящиеся на пассажирских вагонах .... стоимостью 10 301, 39 рублей за 1 шт. на общую сумму 61 808, 34 рубля, состоящие на балансе пассажирского вагонного депо .... ....». Далее Коломейцев А.С. действуя совместно и согласованно с Шишкиным М.В. и Штогриным А.В. извлекли вышеуказанное имущество из пассажирского вагона похитив его, после чего Коломейцев А.С. совместно с подсудимыми Шишкиным М.В. и Штогриным А.В. поместили в спортивную черную сумку и скрылись с места преступления, тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 61 808, 34 рубля.

Своими умышленными действиями Коломейцев А.С., Шишкин М.В., Штогрин А.В., Житников Д.С. причинили пассажирскому вагонному депо .... материальный ущерб на сумму 144 219, 466 рублей и Иркутскому магистральному сортировочному центру – филиала .... материальный ущерб на общую сумму 6 749, 28 рублей.

     В момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ, подсудимые Коломейцев А.С., Шишкин М.В., Штогрин А.В., Житников Д.С. в присутствии своих защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержали и показали, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав мнения защитников, поддержавших ходатайство подсудимых, государственного обвинителя ЛАА., не возражавшего против удовлетворения ходатайств подсудимых и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, удостоверившись в судебном заседании в отсутствии представителей потерпевших ОАЕ, КОС надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, на основании заявленных подсудимыми Коломейцевым А.С., Шишкиным М.В., Штогриным А.В., Житниковым Д.С. ходатайства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавших относительно заявленных подсудимыми ходатайства, и отсутствием возражений представителей потерпевшего, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу обвинительного приговора.

На основании части первой статьи 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Коломейцев А.С., Шишкин М.В., Штогрин А.В., Житников Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимых Коломейцева А.С., Шишкина М.В., Штогрина А.В., Житникова Д.С. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого Шишкина М.В., суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т.2 л.д.230-235) ФИО4 в период относящийся к инкриминируемому ему деянию не обнаруживал признаков какого либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний относящихся к тому периоду. Следовательно в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию социально опасным Шишкин М.В. не является и в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Участвовать в следственных и иных процессуальных действиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве по своему психическому состоянию может.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т.3 л.д.1-5) Штогрин А.В. в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящиеся к тому периоду. Следовательно в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию социально опасным Штогрин А.В. не является и в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Участвовать в следственных и иных процессуальных действиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве по своему психическому состоянию может.

Оценив указанные заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнены высококвалифицированными и компетентными экспертами в области судебной психиатрии, с использованием методов клинико-психопатологического исследования в сочетании с анализом данных сомато-неврологического состояния, не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку они являются объективными и научно-обоснованными, в связи с чем, позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимые Шишкин М.В., Штогрин А.В. как лица, которые во время совершения преступления могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Психическое состояние здоровья подсудимых Коломейцева А.С. и Житникова Д.С. не вызывает у суда сомнений в их вменяемости, на учете у психиатра они не состоят и ранее никогда не состояли, являются военнообязанными, в судебном заседании вели себя адекватно, понимали юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лица, которые во время совершения преступления могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания подсудимым Коломейцеву А.С., Шишкину М.В., Штогрину А.В., Житникову Д.С., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемых и на условия жизни их семьи.

Совершенное подсудимыми Коломейцевым А.С., Шишкиным М.В., Штогриным А.В., Житниковым Д.С. преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против собственности.

Из исследованных данных о личности подсудимого Коломейцева А.С. следует, что последний по месту жительства правоохранительными органами характеризуется положительно (т.4 л.д. 215), холост, на своем иждивении никого не имеет (т.4 л.д. 211), на учете у нарколога не состоит (т.4 л.д. 204-205), ранее судим (т.4 л.д.196-197), за совершение умышленного преступления против собственности к условной мере наказания в виде лишения свободы, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление, являясь лицом, условно осужденным, в течение испытательного срока, установленного приговором суда, совершил умышленное преступление против собственности.

Из данных личности Шишкина М.В. следует, что последний не женат, на своем иждивении никого не имеет (т.4 л.д. 165), не трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.4 л.д. 155,157), имеет регистрацию и места жительства на территории Российской Федерации, согласно характеристике ....» (т.4 л.д. 170) Шишкин характеризуется положительно, как лицо, которое к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, ранее судим (т.4 л.д. 147-148,149-150,152), освободился из мест лишения свободы <Дата обезличена> по отбытию срока наказания.

Согласно данных личности подсудимого Штогрина А.В. следует, что последний не судим (т.4 л.д. 94), на своем иждивении никого не имеет, не трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.4 л.д. 109,111), имеет регистрацию и постоянное места жительства на территории Российской Федерации, где по месту жительства ....» ФИО13 (т.4 л.д. 125) характеризуется положительно.

Подсудимый Житников Д.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.4 л.д. 65-66), официально не трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное места жительства, где .... положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (т.4 л.д. 77), ранее судим (т.4 л.д. 38-40,41-47,48-51,62).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, признает для подсудимому Коломейцеву А.С. явку с повинной (т.1 л.д. 37, 38, 140,141-142, 192, 193, 198-208,209-214,215-220, т.2 л.д. 21, 22-23, 24-29, 82, 83-84, 156-157, т.3 л.д. 82-92), активное способствование расследованию преступления, подсудимому Шишкину М.В. явку с повинной (т.1 л.д. 32, 33, 145, 146, т.2 л.д. 12,13, 24-29, 92,93, 94-99, 152, 153, 162-167, т.3 93-102), активное способствование расследованию преступления, подсудимому Штогрину А.В. явку с повинной (т.1 л.д. 56,57 т.2 л.д. 16, 17-18, 87, 88-89, 160, 161, т.2 л.д.16,17, 24-29, 87, 88-89, 94-99, 160, 161, 162-167, т.3 л.д. 103-112), активное способствование расследованию преступления, признание своей вины, подсудимому Житникову Д.С. явку с повинной (т.1 л.д. 196,197, 198-208, 209-214, 215-220, т.3 л.д. 113-122), активное способствование расследованию преступления, для всех подсудимых изобличение иных соучастников преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает для всех подсудимых, признание вины, молодой возраст, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых Житиникова Д.С., Шишкина М.В., Штогринина А.В.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом у подсудимого Коломейцева А.С. не установлено за отсутствием таковых, поскольку в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ судимость ФИО3 по приговору .... суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> не учитывается при признании рецидива преступлений, так как осуждение по данному приговору признавалось условным, условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шишкину М.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание у подсудимого Штогрина А.В. и Житникову Д.С. не установлено за неимением таковых.

При этом суд обращает внимание, что судимости по приговорам от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> в отношении Житникова Д.С. в силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ не влекут рецидива преступления.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, при которых подсудимые Коломейцев А.С., Шишкин М.В., Штогрин А.В., Житников Д.С. не женаты и на своем иждивении никого не имеют.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при которых преступление было совершено подсудимыми Коломейцевым А.С., Шишкиным М.В., Штогрин А.В., Житниковым Д.С. из корыстных побуждений, ради собственной наживы за счет хищения чужого имущества, подсудимыми Коломейцевым А.С. и Житниковым Д.С., а также в течение испытательного срока, а также Шишкину М.В. в учетом отягчающего наказания обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить им наказание только в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, суд полагает, что назначенное подсудимым наказание в виде лишения свободы необходимо считать условным, т.е. с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих у подсудимых Коломейцева С.А., Штогрина А.В., Житникова Д.С.и несмотря на отягчающее наказания обстоятельство у Шишкина М.В., данные о личности подсудимых, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, и с возложением на них исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, при которых Коломейцев А.С., Шишкин М.В., Штогрин А.В., Житников Д.С. не женаты, хоть не официально но работают, имеют все условия для нормальной жизни и своего исправления без реального отбывания наказания, и фактов их отрицательного поведения по месту жительства и в семье не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных.

Суд назначает наказание Коломейцеву А.С., Шишкину М.В., Штогрину А.В., Житникову Д.С. с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание подсудимому Коломейцеву А.С. и Штогрину А.В. Житникову Д.С. назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств у подсудимых Коломейцева С.А., Штогрина А.В., Житникова Д.С. срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства у Шишкина М.В. суд не применяет при назначении наказания последнему правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для определения подсудимым иного, более мягкого, вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом смягчающих наказания обстоятельств у подсудимых, их личности суд не назначает подсудимым дополнительного наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Назначив наказание в виде лишения свободы, не смотря на установление судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимым наказанию положений статей 64, ст. 53-1 УК РФ, а также подсудимому Шишкину М.В. с применением ч.3 ст. 68 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, замены лишения свободы принудительными работами, а равно назначения Шишкину М.В. наказания менее одной трети наиболее строго вида наказания, судом не установлено.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые Коломейцев А.С., Шишкин М.В., Штогрин А.В., Житников Д.С., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, в ходе судебного заедания установлено, что Коломейцев А.С. ранее судим <Дата обезличена> .... судом <адрес обезличен> по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам ллишения свободы условно с установлением испытательного срока в течение 3 лет и в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести.

ФИО2 ранее судим .... <адрес обезличен> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Кроме того, Житников Д.С. осужден, приговором мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> по <адрес обезличен>. Поскольку преступление, за совершение которого подсудимый осуждается по настоящему уголовному делу, совершено им до вынесения приговора от <Дата обезличена>, потому наказание по приговору от <Дата обезличена> исполняется самостоятельно.

Суд, разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения подсудимым Коломейцеву А.С. и Житникову Д.С., принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых и условия их жизни, личности подсудимых, наличия ряда смягчающих наказания обстоятельств, их поведение до и после совершения преступления, при котором они не нарушали общественный порядок, не привлекались к административной ответственности, приходит к выводу о возможности и считает правильным сохранить им условное осуждение, назначенное предыдущим приговором Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, которое следует исполнять самостоятельно Коломейцеву А.С., а также по приговору от .... <адрес обезличен> в отношении ФИО2

По уголовному делу представителем потерпевшего КОС. заявлен иск на сумму 144219,46 рублей, представителем потерпевшего ОАЕ иск на сумму 6749,28 рублей (т.4 л.д. 12-13, 16).

    Подсудимые в судебном заседании признали исковые требования. Суд в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГКРФ, считает исковые требования представителей потерпевших о взыскании с подсудимых материального ущерба подлежащими удовлетворению, поскольку они не оспорены подсудимыми, а равно подтверждены материалами уголовного дела и причинены преступными умышленными действиями подсудимых.

    Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осуждённых в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, при вынесении приговора, суд разрешает в порядке ст.ст.81.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коломейцева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК Ф и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному Коломейцеву А.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 3 лет, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу и с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на условно осужденного Коломейцева А.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроится, принять меры к возмещению ущерба.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное Коломейцеву А.С. приговором .... районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, которое исполнять самостоятельно.

Меру пресечения условно осужденному Коломейцеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Шишкина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК Ф и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному Шишкину М.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 3 лет, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу и с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на условно осужденного Шишкина М.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроится, принять меры к возмещению ущерба.

Меру пресечения условно осужденному Шишкину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Штогрина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК Ф и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному Штогрину А.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 3 лет, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу и с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на условно осужденного Штогрина А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроится, принять меры к возмещению ущерба.

Меру пресечения условно осужденному Штогрину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Житникова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК Ф и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному Житникову Д.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 3 лет, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу и с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на условно осужденного Житникова Д.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроится, принять меры к возмещению ущерба.

Меру пресечения условно осужденному Житникову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное Житникову Д.С. приговором .... суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, которое исполнять самостоятельно.

Наказание по приговору от <Дата обезличена>, вынесенного мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> по <адрес обезличен> исполнять самостоятельно.

Иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО18 на сумму 144219,46 рублей, представителем потерпевшего ФИО17 на сумму 6749,28 рублей- удовлетворить, взыскать с Житникова Д.С., Штогрина А.В., Коломейцева А.С., Шишкина М.В. имущественный ущерб солидарно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

-ручную пилу, пассатижи, фрагмент отрезка кабеля-уничтожить;

-спортивную сумку – уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий