Решение от 29.12.2017 по делу № 1-534/2017 от 01.12.2017

Дело №1-534/2017 УМВД №11701340001000707

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 29 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Бебешко В.П.,

при секретаре Агафонове В.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора прокуратуры Костромской области Кочергина С.В., прокурора прокуратуры г.Костромы Глумовой О.А.,

подсудимого: Кондрушова А.И.

его защитника - адвоката Румянцевой Е.Г., представившей удостоверение № 190 и ордер № 179250,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Кондрушова Александра Ивановича, ..., ранее судимого: 23.04.2012 года Свердловским районным судом г. Костромы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 14.02.2014 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; 25.05.2015года Ленинским р/с г. Костромы по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 04.09.2015 года из мест лишения свободы на основании пункта 5 постановления «Об амнистии» ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД и имеющего судимость согласно п. 12 указанного постановления, инвалидом не являющегося, государственных наград не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондрушов Александр Иванович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он 29 августа 2017 года, не позднее 22 часов 53 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина ... расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и желая наступления преступных последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитил с витрины бутылку водки «Беленькая Люкс 40%,», объемом 0,7 литра, стоимостью ... принадлежащую ... С похищенным имуществом Кондрушов А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ... имущественный вред на общую сумму ...

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Кондрушов А.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кондрушов А.И. свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления в полном объеме, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила назначить возможно минимальное наказание условно.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в телефонограмме не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель так же не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кондрушов А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть считает возможным удовлетворить ходатайство Кондрушова А.И. и рассмотреть дело в особом порядке.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Кондрушова А.И. ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, который на учёте в диспансерном отделении ОГБУЗ «Костромской областной психиатрической больницы» не состоит, зарегистрирован в Костромском областном наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов 2 стадии» с 18.12.2009 года. Согласно заключения комиссии экспертов № 1732 от 20.11.2017 года, Кондрушов А.И. в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им во время совершения противоправных действий. ... В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности Кондрушов А.И. во время совершения противоправных действий не находился и мог в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и значение своих действий и может руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время Кондрушов А.И. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Как обнаруживающий признаки опийной наркомании, Кондрушов А.И. нуждается в лечении по поводу наркомании и проведения медицинской реабилитации. Его поведение в суде, приводимые им доводы, согласуются с данным выводом. Поэтому, признавая вменяемым, суд считает Кондрушова А.И. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Кондрушову А.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

Кондрушовым А.И. совершено преступление средней тяжести.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, трудоустроен, на учёте в диспансерном отделении ОГБУЗ «Костромской областной психиатрической больницы» не состоит, зарегистрирован в Костромском областном наркологическом диспансере с диагнозом: ... по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется отрицательно, соседями – положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Кондрушовым А.И. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 24) – как видно из материалов уголовного дела на момент ее написания Кондрушовым А.И., он не был задержан в качестве подозреваемого, полным объемом процессуальных доказательств, уличающих его в совершении преступлений, следователь не располагал, что указывает на добровольный характер сделанного подсудимым заявления о совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, наличие у подсудимого тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления по приговору 23.04.2012 года Свердловского районного суда г. Костромы.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень тяжести совершенного преступления, принимая во внимание как данные о личности, так и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд соглашается с мнением гособвинителя и считает, что наказание Кондрушову А.И. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Кондрушовым А.И.

Вместе с тем, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, стоимости имущества, явившегося предметом преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что по делу имеются основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, совершенного Кондрушовым А.И. на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, отсутствуют.

При определении наказания суд учитывает, принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

Руководствуясь статьями 303 – 310, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 04 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 29.08.2017 (░.░. 97) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░