Вх. №231 от 22.01.2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 февраля 2020 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Оксенчук Ж.Н.,
ознакомившись с исковым заявлением Мухамедшина О.М. к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на индивидуальный жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Мухамедшин О.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 1358,6 кв.м, расположенный по адресу < адрес >.
Определением суда от < Дата > исковое заявление оставлено без движения, Мухамедшину О.М. необходимо было в срок до < Дата > устранить недостатки, указанные в определении, а именно: представить документы, подтверждающие действительную стоимость объекта недвижимости, указать цену иска и оплатить госпошлину исходя из цены иска, а так же представить техническое заключение о соответствии выполненных по возведению жилого дома работ требованиям строительных норм и правил, заключения специализированных организации и проведении проверок в части газоснабжения, санитарных правил, а так же вентиляционных каналов и дымоходов, топосьемку земельного участка, на котором расположен дом, сведения, подтверждающие, что Мухамедшин О.М. является собственником земельного участка, на котором им возведено строение.
< Дата >, в целях исполнения определения суда, Мухамедшиным О.М. представлены в суд следующие доказательства: квитанция об оплате госпошлины в размере 60000 рублей, справка о рыночной стоимости объекта, сведения о собственнике земельного участка, на котором расположено строение (кпия выписки из ЕГРП), копия формы декларации об объекте недвижимости, копия уведомления о планируемом строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, копия договора энергоснабжения, а так же копия акта о выполнении технических условий, выданных АО «< ИЗЪЯТО >». Кроме того необходимо было представить часть документов, приложенных к иску, в доступном для чтения виде.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Вместе с тем, указания судьи, перечисленные в определении суда < Дата > об оставлении искового заявления без движения, Мухамедшиным О.М. исполнены не в полном объеме, а именно, не представлены: техническое заключение о соответствии выполненных по возведению жилого дома работ требованиям строительных норм и правил, заключения специализированных организации и проведении проверок в части газоснабжения, санитарных правил, а так же вентиляционных каналов и дымоходов, топосьемка земельного участка, на котором расположен дом.
В поданном суду ходатайстве Мухамедшин О.М. указал, что заключения специализированных организаций и топосъемку земельного участка намерен представить в предварительное судебное заседание. Однако, доказательств, свидетельствующих о том, что Мухамедшин О.М. обратился в данные специализированные организации, уполномоченные на выполнение указанного вида работ, к ходатайству не приложено.
При наличии указанных недостатков, данное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению Мухамедшину О.М. со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мухамедшина О.М. к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, возвратить Мухамедшину О.М. со всеми приложенными к нему документами.
В случае устранения указанных недостатков Мухамедшин О.М. вправе повторно обратиться в суд с данными требованиями.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.
СУДЬЯ
|
< ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > |
< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >