Решение по делу № 2-859/2023 от 19.09.2023

№2-859/2023

УИД 80RS0001-01-2023-002034-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 14 ноября 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Лыксыковой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Данцаранову Владимиру Маюровичу о взыскании задолженности по кредитному договору №2685241181 от 06.12.2014г., судебных расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «РСВ» по доверенности Кузнецова Н.Х. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 06.12.2014г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п. 1.1.,2.4 договора № уступки прав требований от 13.12.2016г. между АО 2ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требование перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования (цессии) от 02.06.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, право требование перешло к истцу.

Просит взыскать с Данцаранова В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2014г., в размере 84118,24руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2723,55руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Данцаранов В.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Данцаранов В.М. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, сумма кредитования составила 128 000руб., по<адрес>,25% годовых, минимальный платеж 6422,25 руб., срок кредита 36 месяца.

Со всеми условиями договора кредита № от 06.12.2014г., Данцаранов В.М. был ознакомлен и согласен, на что указывают его подписи.

Свои обязательства АО «ОТП Банк» выполнил, перечислив денежные средства заемщику.

В качестве доказательств заключения договора суду представлены заявление, заявление на включение в список застрахованных лиц, анкету клиента, расчет задолженности по договору № от 06.12.2014г., общие условия обслуживания физических лиц в Банке.

Ответчик Данцаранов В.М. свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, нарушая сроки и объемы ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от 06.12.2014г.,

13.12.2016г. между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования, затем между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 06.12.2014г., перешло к ООО «Региональная Службы Взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составила 84118,24 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Указанная сумма подтверждается расчетом размера задолженности, который судом проверен, является арифметически верным.

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен.

Факт получения ответчиком кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается документально.

На день рассмотрения настоящего дела ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее наличии в меньшем размере, чем указано истцом, не представил, выставленную сумму задолженности не оспорил.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в указанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 2723,55 руб., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Данцаранова Владимира Маюровича, <данные изъяты>., в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору № от 06.12.2014г., в размере 84118,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2723,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес>вой суд через Агинский районный суд.

Судья И.Н. Красулина