Решение по делу № 1-294/2017 от 19.06.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Сипок Р.П.

при секретарях судебного заседания: Васиной Е.В., Черновой Т.И., Корольковой М.Н.

с участием: государственных обвинителей: заместителя прокурора <адрес> – Шумкиной О.В., помощников прокурора <адрес> г.Челябинска - Плетнева Н.И., Ковязиной А.О.

защитника – адвоката Романской А.С.

потерпевшей - К.И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

Дашко И.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Дашко И.А. в период до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, совершил разбойное нападение на К.И.И. в целях хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение указанного торгового павильона, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Осуществляя свои преступные намерения, Дашко И.А. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пришел к торговому павильону «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, и во исполнение своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение, с целью незаконного проникновения, постучался в дверь служебного помещения указанного торгового павильона, где находилась К.И.И. К.И.И., не подозревая о преступных намерениях Дашко И.А., предположив, что пришел её знакомый, открыла засов двери в служебное помещение. Дашко И.А. с целью разбойного нападения с силой открыл дверь служебного помещения, таким образом, незаконно проник в торговый павильон, расположенный по <адрес>, и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул потерпевшую рукой в лицо, от чего К.И.И. упала на пол. Продолжая свои преступные действия, направленные на завладении чужим имуществом, Дашко И.А., закрыв за собой входную дверь, подошел к К.И.И. и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил К.И.И. рукой за волосы, и удерживая, таким образом, поднял потерпевшую с пола, посадив на стул. Затем Дашко И.А. высказал в адрес К.И.И. незаконные требования о передаче ему денежных средств и, подавляя волю потерпевшей к возможному сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, удерживая К.И.И. рукой за голову, опустил лицом вниз, потребовав, закрыть глаза, продолжая высказывать незаконные требования о передаче ему денежных средств. К.И.И., опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Дашко И.А., была вынуждена выполнить незаконные требования последнего, указав место хранения денежных средств. Дашко И.А., продолжая подавлять волю потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, продолжая удерживать К.И.И. левой рукой за голову, правой рукой похитил денежные средства из кассы в сумме 2800 рублей, и находившиеся возле кассы денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие К.И.И. Затем Дашко И.А., продолжая свои преступные действия, преследуя корыстную цель, вновь высказал в адрес К.И.И. незаконные требования о передаче ему денежных средств. К.И.И., реально опасаясь за свою жизни и здоровье, сообщила Дашко И.А., о месте хранения оставшихся денежных средств. Дашко И.А., продолжая подавлять волю потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, продолжая удерживать К.И.И., левой рукой за голову, правой рукой похитил из коробки стоящей на телевизоре, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие К.И.И. После чего Дашко И.А. применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес К.И.И. один удар кулаком по жизненно важному органу голове, причинив физическую боль. Затем Дашко И.А. взял полиэтиленовый пакет и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, попытался одеть его на голову потерпевшей. В это время К.И.И., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вырвалась от Дашко И.А. и побежала в сторону выхода из торгового павильона, чтобы позвать на помощь. Однако, Дашко И.А., догнав потерпевшую у двери, желая довести свои преступные действия до конца, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, схватил К.И.И. за волосы, и удерживая таким образом, умышленно ударил её лицом о стену, причинив телесные повреждения. После чего Дашко И.А., продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, держа рукой за волосы, дотащил её до служебного помещения, где, взяв ленту «Скотч», применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, обмотал им голову и тело К.И.И., оставляя ей отверстия для дыхания. Затем Дашко И.А. с целью хищения чужого имущества, снял с левой руки потерпевшей золотое кольцо, стоимостью 4800 рублей, принадлежащее К.И.И. В это время К.И.И., оказывая сопротивление Дашко И.А., не давала себе обмотать правую руку лентой «Скотч». Дашко И.А., продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на завладение чужим имуществом, визуально осмотрев торговый павильон, увидел папку, не представляющую материальной ценности, в которой находились документы на имя К.И.И., а именно: направление на сдачу анализов, квитанция о выплате штрафа, две фотографии, два медицинских страховых полиса, файлы в количестве 5 штук, паспорт, медицинская книжка, трудовая книжка, СНИЛС, выписка из решения суда о расторжении брака, не представляющие материальной ценности, золотые часы стоимостью 17000 рублей, золотой кулон, стоимостью 6800 рублей, принадлежащие гр. К.И.И. и похитил указанную папку с золотыми изделиями и документами. Затем Дашко И.А. с целью удержания похищенного имущества рукой разбил зеркало, и, взяв его осколок, применяя его в качестве оружия, демонстрируя осколок перед лицом потерпевшей, высказал в адрес К.И.И. угрозу убийством, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья. К.И.И. угрозу восприняла реально и, опасаясь её осуществления, оттолкнула Дашко И.А., побежав к входной двери павильона, чтобы выбежать на улицу и позвать на помощь. В это время Дашко И.А., продолжая свои преступные действия догнал потерпевшую и, подойдя к ней сзади, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, схватил рукой К.И.И. за лицо, закрыв тем самым рот и нос, потерпевшей, чтобы последняя не могла дышать и перестала сопротивляться. К.И.И., испытывая удушье, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыла дверь павильона, позвав на помощь. Дашко И.А., опасаясь быть задержанным, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив К.И.И. побои и материальный ущерб на общую сумму 35900 рублей.

Подсудимый Дашко И.А. вину в совершении инкриминированного ему органами следствия преступления признал частично. Признал вину в части хищения имущества потерпевшей, причинение телесных повреждений потерпевшей не признал.

Допрошенный в судебном заседании по существу обвинения подсудимый Дашко И.А. показал, что не совершал разбойного нападения на К.И.И. ДД.ММ.ГГГГ он был дома со своей женой, они поругалась, жена уехала. У него закончились сигареты и он пошел в магазин. Он дошел до магазина, который был закрыт. Он решил обойти магазин, постучался в дверь, потерпевшая (впоследствии установленная как К.И.И.) открыла дверь и сделала шаг назад, запуская его в магазин. Он попросил у нее сигареты и в этот момент, пока она пыталась ему их достать, он взял деньги из кассы, которая на тот момент была открыта. Затем он увидел красную сумочку с золотыми изделиями, которые он также решил похитить, но потянувшись за сумочкой он задел зеркало, которое упало и разбилось. К.И.И. обернулась и увидела, что он пытается похитить ее сумку, поэтому она резко выдернула у него сумку. Он испугался, бросил сумку, взял К.И.И. за плечи, чтобы она не смогла убежать. Около кассы лежала лента «Скотч», которой он обмотал ее руки, прижав к груди. Она стала вырываться, он оттолкнул ее, и она упала на кресло. Он хотел взять сумку, потерпевшая соскочила и побежала в сторону дверей. Поскольку К.И.И. была обмотана скотчем, она упала посреди порога, дверь открылась. Она громко закричала, он испугался, схватил сумку, но на пороге он оступился и у него упала сумка, из которой выпали некоторые вещи, он схватил сумку и убежал домой. Просит обратить внимание, что жизни потерпевшей он не угрожал, пакет на голову ей не одевал. У него не было умысла угрожать К.И.И. убийством, так как они живут рядом и ранее были знакомы.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания подсудимого Дашко И.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого Дашко И.А., допрошенный в присутствии защитника Романской А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить преступление, а именно: зайти в какой-нибудь магазин и забрать деньги из кассы и решил пойти в ночной павильон, располагающийся по адресу: <адрес>. Для смелости употребил около 1-ого литра пива и немного водки. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, подойдя к служебной двери павильона, постучал туда. Дверь ему открыла К.И.И., он правой рукой схватил ее за голову, а левой рукой за плечо и развернул в обратную сторону от себя и повел К.И.И. вглубь павильона, при этом держа голову К.И.И. так, чтобы она не могла его видеть. На стене он увидел зеркало и решил, что К.И.И. сможет его увидеть черев него, для предотвращения данной ситуации он разбил его сковородкой, которая лежала, в павильоне. К.И.И. он положил в кресло и связал руки скотчем, который так же нашел в павильоне. Он взял из кассы деньги в сумме 2300 рублей. Затем спросил у К.И.И. про крупные денежные средства, на что она ответила, что есть золото и указала на сумку, которая лежала в углу. В сумке он взял часы, браслет, кольцо из золота и какие-то документы. После чего К.И.И. попросила его подать ей таблетки, так как у той заболел живот. Он отошел от нее и стал искать таблетки. В этот момент К.И.И. открыла дверь служебного входа и стала кричать, звать на помощь. Услышав крики К.И.И., он выбежал из помещения павильона. Пока он выбегал из павильона, он оступился и обронил сумочку, в которой лежало золото и документы, в результате чего выпали часы и браслет. Подняв сумку, он побежал в сторону <адрес> по одному из дворов, он осмотрел сумку и обнаружил в ней золотое кольцо, которое забрал, а сумку выбросил на улице. Похищенную сумму и деньги потратил на продукты и алкоголь. Около 19 час. 30 мин. он заложил вышеуказанное кольцо в ломбард. После этого его задержали сотрудники полиции и изъяли у него залоговый билет на золотое кольцо, которое он похитил у К.И.И. и денежные средства в сумме 2000 рублей (№

При допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника, Дашко И.А. показания, данные им ранее в качестве подозреваемого подтвердил, показав, что вину по предъявленному обвинению признает частично, угроз потерпевшей не высказывал, телесных повреждений не наносил, осколком зеркала не угрожал. Свою перчатку он потерял, когда находился в киоске. Просит изъятые у него денежные средства в сумме 2000 рублей передать потерпевшей в счет частичного возмещения материального ущерба. От дачи дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ №

При проведении очной ставки между потерпевшей К.И.И. и обвиняемого Дашко И.А., К.И.И. изобличила Дашко И.А. в совершении преступления, Дашко И.А. частично подтвердил показания К.И.И., показав, что телесных повреждений К.И.И. не наносил, угроз не высказывал, насилия не применял №

Судом исследованы следующие доказательства:

Допрошенная в качестве потерпевшей в судебном заседании К.И.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в павильоне по адресу: <адрес>, кисок работает круглосуточно. В этот день она работала у себя в киоске продавцом. Киоск состоит из основного помещения и склада. Вход во второе помещение состоит из двух дверей - одна железная, и деревянная. Около 23.00 – 23-30 часов она закрывается и продает товар через окошко. Внутри дверь закрывается на засов. Дверь в кладовое помещение закрыта в тот момент она тоже была закрыта. Видеокамеры у нее в магазине нет, есть только кнопка вызова охранного агентства «<данные изъяты>», она находится на складе. Время было <данные изъяты>, к ней в магазин постучались три раза в заднюю дверь. Она пошла открывать дверь, так как думала, что это ее знакомый, который обычно приходит в это время. Точное время она запомнила, поскольку перед тем, как идти открывать дверь, она посмотрела на часы. Открыв дверь она увидела перед собой человека, который был одет в куртке, шапке-ушанке, болоньевых штанах. Она не успела его рассмотреть, так как он срезу взял ее за лицо и повалил на пол, удары при этом не наносил. Он закрыл за собой дверь, взял её за волосы и посадил на стул, который находился возле кассы. За волосы держал левой рукой, сильно давил, сказал, чтобы она не открывала глаза. Он спросил где деньги, она ответила, что в кассе. Он взял деньги из кассы, продолжая ее держать. В кассе было 2800 рублей. Он спросил где еще деньги, она сказала, на прилавке в чеплажке, там было около 500 рублей. Он забрал и эти деньги. Затем спросил где еще деньги, она ответила, что на телевизоре, там было 4000 рублей. Он взял деньги, стал спрашивать ее про пакеты. Она сначала не поняла, зачем ему пакеты. Пакеты висели над ней, он взял один пакет и стал надевать ей на голову. При этом он ничего не пояснял. Она услышала, что он открывает скотч. Она его оттолкнула и побежала в кармашек, попыталась открыть дверь, хотела позвать на помощь. Он оттолкнул ее от двери, взял ее за волосы и ударил об стену лицом. В это время когда он прижал ее к стене у него упала перчатка. Он начал кричать, что потерял перчатку и начал ее искать. Он потащил ее на стул возле кассы, держал вниз головой, просил денег. Она сказала, что денег больше нет. Потом он взял полимерный пакет, поставил стул на складе, посадил и развернул лицом к стеллажам. Стал обматывать ее скотчем. Он давил ей на голову и обматывал, начал обматывать с тела, заклеивать рот и нос, после он повернул её лицом к стенке возле кассы. Затем он разбил зеркало и взял осколок около 10 сантиметров. Он держал осколок возле нее на вытянутой руке, угрожал ей. Затем Дашко И.А. увидел папку, спросил, что в ней. Она ответила, что там документы. Он сказал, что ему придется ее убить, так как она узнала его. Она встала, оттолкнула его рукой, тогда он уронил осколок зеркала которым ей угрожал. Она подбежала к двери, пыталась открыть засов, но в этот момент подбежал Дашко И.А. и начал ее душить. Она понимала, что если она не откроет дверь, то он ее убьет. Ей удалось открыть дверь она вместе с Дашко И.А. вывалились из павильона на улицу, в руках у него в этот момент была папка. Она открыла рот, начала кричать, он испугался и убежал. Она быстро зашла, закрыла дверь и нажала на кнопку вызова охраны. Приехавшие охранники помогли ее размотать. Затем нашли похищенные у нее часы, золотой кулон, часы и бумаги.

Из показаний потерпевшей К.И.И., данных ей в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что она является индивидуальным предпринимателем, и занимается розничной торговлей продуктов питания в торговом павильоне «Продукты», расположенном по <адрес>. В торговом павильоне имеется два входа, один вход - для покупателей, второй вход - служебный. Двери в торговом павильоне металлические и закрываются на врезные замки. При входе в киоск справа и напротив входной двери расположены: деревянные стеллажи, на которых находятся продукты питания, слева находится холодильник для хранения газированных напитков. За холодильником находится рабочее место продавца, где хранятся денежные средства. Входную дверь главного входа она закрывает на ключ около 23 часов, после этого торговля осуществляется через окошко, расположенное справа от входной двери. В помещение торгового павильона является также хранилищем, где хранятся товарно- материальные ценности, в служебном помещении хранятся документы, и личные вещи. В помещение торгового павильона без её разрешения зайти никто не может, она двери в служебное помещение открывает только знакомым. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она закрыла входную дверь главного входа, задняя дверь всегда находится в закрытом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в заднюю дверь торгового павильона кто-то постучал. Она подумала, что это пришел её знакомый, так как тот часто заходит к ней в торговый павильон перед работой. Она подошла к двери, открыла засов и в это время дверь резко дернули и открыли. Она растерялась и сразу не поняла, что произошло. В это время она увидела Дашко И.А., лично с Дашко И.А. знакома не была, но видела его много раз, он являлся её клиентом и часто приходил в торговый павильон для покупки товара. Она стояла на пороге, Дашко И.А. ладонью правой руки с силой толкнул её в лицо, она упала на пол. Дашко И.А. закрыл заднюю дверь. Она стала разворачиваться, Дашко И.А. подошел к ней, взял её за волосы и посадил на стул, который находился напротив кассы возле двери. Дашко И.А. был в перчатках. После этого Дашко И.А. стал давить рукой ей на голову вниз, чтобы она не могла поднять голову, и сказал ей, чтобы она закрыла глаза. В это время Дашко И.А. требовал сказать, где находятся деньги, не отпуская её голову, от действий Дашко И.А. она испытывала физическую боль, ей было страшно, она очень сильно испугалась. Она пояснила, Дашко И.А., что деньги находятся в кассе. Дашко И.А. левой рукой удерживал её голову таким образом, что она смотрела вниз, а правой рукой взял денежные средства в сумме 2800 рублей. Затем снова стал требовать, сказать, где находятся денежные средства. Она боялась, что Дашко И.А. ее изобьет или убьет, она думала, что, если он заберет все деньги, то отпустит её и уйдет. Она пояснила, Дашко И.А., что ещё денежные средства находятся у неё в картонной коробке сверху на телевизоре, который расположен справа от входной двери запасного входа. Дашко И.А., не отпуская её голову, держа её левой рукой, чтобы она не могла ее поднять, правой рукой взял коробку с телевизора и забрал из нее денежные средства в сумме 4000 рублей, также похитил денежные средства в сумме 500 рублей, которые находились возле кассы, на прилавке, мелкими купюрами. После этого Дашко И.А. спросил у неё, где взять пакет. У неё пакеты висели возле двери над стулом, на палке, воткнутой в стену. В это время Дашко И.А. сдавил очень сильно ей рукой голову, а после нанес один удар рукой по голове, от удара она почувствовала физическую боль. В это время палка, на которой висели пакеты, сломалась и пакеты упали на пол. Дашко И.А., не отпуская её голову, взял с пола пакет левой рукой и, удерживая её голову, правой рукой стал пытаться одеть, пакет на голову. Дашко И.А. надел ей пакет на голову и закрыл лицо пакетом до половины. После этого Дашко И.А., продолжая удерживать её голову рукой, взял ленту «Скотч», который лежал возле кассы. Она подумала, что Дашко И.А. хочет её задушить. Она понимала, что в киоске ей помочь никто не сможет. Когда Дашко И.А. стал открывать начало ленты «Скотч» у него не получалось и ему пришло снять одну перчатку. Дашко И.А. продолжал удерживать рукой её голову, но уже не так сильно. Она услышала, как он открывает скотч, и по его движениям она поняла, что Дашко И.А. скотч держит в руке и открывает зубами. Дашко И.А. отвлекся и ослабил руку, которой удерживал её голову. Она решила добежать до окошка, через которое продает товар в ночное время и в окно позвать на помощь, так как она боялась, что Дашко И.А. может её убить. Она резко встала со стула и побежала к окошку в зал покупателей, в карман входной двери, и стала пытаться открыть окно входной двери. Дашко И.А. не ожидал, что она попытается убежать и не успел ничего предпринять. Пакет, который находился у неё на голове остался у Дашко И.А. в руке. Она, подбежала к окошку и стала открывать его, но не успела, так как в это время к ней подбежал Дашко И.А. Дашко И.А. с силой ударил по двери, которая находится между залом покупателей и карманом, затем схватил её за волосы и, держа её за волосы рукой, лицом ударил её об стену. У Дашко И.А. в руках была перчатка, которую он потерял. От удара она испытала физическую боль, у неё закружилась голова. Она заплакала и стала просить Дашко И.А. отпустить её. Дашко И.А. не реагировал на её просьбы. Она пояснила Дашко И.А., чтобы он все забрал и ушел, не избивая её. Дашко И.А. держа её за волосы, потащил волоком по полу держа за волосы, обратно в служебное помещение. Ей было больно, она, кричала и звала на помощь. В служебном помещении он лентой «скотч» обмотал её с головы до пояса. Дашко И.А. обмотал ей лицо, нос, рот, остались только ноздри. Когда тот обматывал её, она нагнула вниз голову и не давала замотать правую руку. В это время тот снял у неё с левой руки кольцо золотое, стоимостью 4800 рублей. Когда Дашко И.А. обмотал её скотчем, то разбил зеркало и спросил, у неё, что находится в папке, которая находилась в подсобке возле коробки. Она ответила, Дашко И.А., что там находятся документы. Он взял данную папку, не представляющую для неё материальной ценности, в которой находились часы из золота, стоимостью 17000 рублей, и кулон из золота, стоимостью 6800 рублей, документы на её имя, а именно: направление на сдачу анализов, квитанция о выплате штрафа, две фотографии детей, два медицинских страховых полиса, файлы в количестве 5 штук, паспорт, медицинская книжка, трудовая книжка, СНИЛС, выписка из решения о расторжении брака, не представляющие материальной ценности. Затем Дашко И.А. взял осколок зеркала, среднего размера и развернул её лицом к кассе. Дашко И.А. стал рассматривать содержимое папки. После этого Дашко И.А. держа осколок зеркала перед её лицом, сказал ей, что ему придется ее убить, так как она опознала его. Она поняла, что ей помочь никто не сможет, поэтому она решила, что должна вырваться и выбежать на улицу, чтобы найти помощь. Она была напугана и боялась Дашко И.А., боялась, что он осуществит угрозы. Когда Дашко И.А. разглядывал папку, она резко встала со стула и одной рукой, которую не дала связать скотчем, оттолкнула Дашко И.А., и стала пытаться открыть дверь, чтобы выбежать на улицу. Дашко И.А. подбежал к ней и схватил рукой ее за лицо, закрыл рот и нос, и стал сдавливать лицо и нос, чтобы она не могла дышать. Ей стало тяжело дышать, но она понимала, что если она не откроет дверь, то Дашко И.А. убьет ее. Она смогла открыть дверь на улицу, и в этот момент она и Дашко И.А. упали на землю. Свободной рукой она, оторвала скотч от лица и стала звать на помощь. Дашко И.А. испугался и побежал, папку, которая была у того в руках, и которую он похитил из киоска, осталась у него в руке, а часть содержимого упала на землю. Дашко И.А. за упавшими вещами возвращаться не стал и убежал. Часть содержимого папки Дашко И.А. выронил, а именно: золотые часы, золотой кулон, документы: направление на сдачу анализов, квитанцию о выплате штрафа, две фотографии её детей, два медицинских страховых полиса, файлы в количестве 5 штук, а паспорт, медицинская книжка, трудовая книжка, СНИЛС, выписка из решения суда о расторжении брака, не представляющие материальной ценности, остались в папке. ДД.ММ.ГГГГ в киоск пришел ранее ей незнакомый парень и пояснил, что он знакомый Дашко И.А., отдал ей её документы, а именно: паспорт, медицинскую книжку, трудовую книжку, СНИЛС, выписку из решения суда, пояснил, что данные документы он нашел у Дашко И.А. в вещах. Анкетные данные того парня она не спросила. В результате преступных действий Дашко И.А. ей причинен материальный ущерб на общую сумму 35900 рублей и телесные повреждения (№

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, А.В.В. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ они приехали по экстренному вызову, увидел продавца, которая открыла дверь. Ее тело и голова были перемотаны скотчем, об обстоятельствах произошедшего она пояснила, что к ней в магазин зашел мужчина, замотал скотчем, забрал деньги и золото. Его напарник остался разматывать потерпевшую, а он стал объезжать территорию, пытаясь по описанию найти напавшего, но никого не обнаружил, вернулся в магазин и вызвал полицию. При разговоре потерпевшая пояснила ему, что узнала нападавшего, который сказал ей, что собирается ее задушить, поскольку потерпевшая узнала Дашко И.А. В помещении была разбита витрина, товар валялся на полу, были осколки стекла. Потерпевшая была в стрессовом состоянии, на полу возле входа была кровь.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Т.О.Ф. пояснил что он является старшим оперуполномоченным ОУР ГУ МВД России по Челябинской области. Зимой к ним обратилась женщина, на которую ночью напали. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к преступлению причастен Дашко И.А., который был задержан и дал объяснения об обстоятельствах произошедшего. Дашко И.А. вел себя спокойно.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.О.Ф. следует, что он работает в отделе полиции ОП Ленинский УМВД России по <адрес> оперуполномоченным. Он работал по заявлению гр. К.И.И., которая пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ей парень, в помещении киоска «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, угрожая применениям насилия, опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у нее имущество. В ходе оперативно - розыскных мероприятий по подозрению в совершении данного преступления был задержан Дашко И.А., у которого был изъят залоговый билет из ООО ломбарда «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 2000 рублей №

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Л.В. следует, что она работает товароведом - продавцом в ООО ломбард «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в ломбард сдал золотое кольцо гр. Дашко И.А. №

Судом исследовались также письменные доказательства:

протокол принятия устного заявления о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.И.И. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного преступника, который в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении киоска «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении нее, открыто похитил его имущество на общую сумму 11600 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму №

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксировано разбитое зеркало и изъято: перчатка обвиняемого Дашко И.А., лента «Скотч», коробка, в которой хранились денежные средства, золотые часы, золотой кулон, документы на имя К.И.И., а именно: направление на сдачу анализов, квитанция о выплате штрафа, две фотографии, два медицинских страховых полиса, файлы в количестве 5 штук (№);

протокол освидетельствования потерпевшей К.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксировано, что у К.И.И. на носу имеется ссадина, на спине и в области шеи имеются гематомы, на правой руке в области предплечья имеются гематомы, на левой руке имеется гематома, на теле справа от груди имеется ссадина (№);

протокол изъятия у подозреваемого Дашко И.А. залогового билета из ООО Ломбард «<данные изъяты>» и двух тысяч рублей от ДД.ММ.ГГГГ Дашко И.А. в ходе изъятия пояснил, что он сдал в ломбард, расположенный по <адрес> золотое кольцо, которое похитил у К.И.И., денежные средства у него от продажи кольца (№);

протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого К.И.И. на месте № опознала мужчину по чертам лица, телосложению и росту, который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> напал на нее, угрожал насилием опасным для жизни и здоровья похитил принадлежащее ей имущество (№);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (№);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у свидетеля Т.О.Ф. изъят залоговый билет ООО ломбард «<данные изъяты>», денежных средств в размере двух тысяч рублей, которые Т.О.Ф. изъял у Дашко И.А. (№);

протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен залоговый билет ООО ломбард «<данные изъяты>», денежных средств в размере двух тысяч рублей (№);

протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена перчатка обвиняемого Дашко И.А., лента «Скотч», коробка, в которой хранились денежные средства, золотые часы, золотой кулон, документы на имя К.И.И., а именно: направления на сдачу анализов, квитанция о выплате штрафа, двух фотографии, двух медицинских страховых полиса, файлов в количестве 5 штук (№);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Р.Л.В. изъято золотое кольцо из ООО ломбарда «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ сдал в ломбард Дашко И.А. (№);

протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено золотое кольцо изъятое в ООО ломбард «<данные изъяты>» (№);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей К.И.И. изъяты паспорт, медицинская книжка, трудовая книжка, СНИЛС, выписка из решения суда о расторжении брака (№);

протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы на имя К.И.И.: паспорт, медицинская книжка, трудовая книжка, СНИЛС, выписки из решения суда о расторжении брака о расторжении брака (№).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого Дашко И.А., сведения о состоянии его здоровья, а также наличие иждивенцев.

Органами предварительного следствия действия Дашко И.А. квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме, предложил признать Дашко И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

В результате судебного следствия установлено, что Дашко И.А. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, совершил разбойное нападение на К.И.И. в целях хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение указанного торгового павильона, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На совершение именно нападения на потерпевшую с корыстной целью указывают действия подсудимого Дашко И.А. который наносил удары в области расположения жизненно важных органов человека – голову – потерпевшей К.И.И., хватал за волосы, перематывал скотчем, угрожал осколком стекла, потерпевшая воспринимала угрозу реально, после чего сломив волю потерпевшей, похитил имущество последней, причинив К.И.И. материальный ущерб.

Данные выводы суд делает исходя из оценки показаний потерпевшей К.И.И., которые суд считает правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также из оценки показаний свидетелей.

Принимая во внимание, что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29, под применением насилия опасного для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения такого насилия создавало реальную опасность для его жизни и здоровья, суд считает, что нанося удары руками по голове, ударяя потерпевшую жизненно важной частью тела – головой об стену, применяя действия, направленные на удушение потерпевшей, в действиях Дашко И.А., тем самым, усматривается квалифицирующий признак разбоя – применение насилия опасного для жизни и здоровья.

Показания потерпевшей о количестве, характере и локализации повреждений, причиненных действиями Дашко И.А., согласуются с протоколом освидетельствования потерпевшей К.И.И., в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

В ходе судебного заседания признак применения насилия, опасного для жизни и здоровья нашёл свое подтверждение. При этом, судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что действия (применение насилия, опасного для жизни и здоровья) были совершены Дашко И.А., с целью достижения единой цели – завладения чужим имуществом, – поскольку сопровождались активными действиями подсудимого Дашко И.А., выразившимися в избиении потерпевшей, с нанесением ударов в жизненно важную часть тела – голову, попытка удушения потерпевшей, а также в изъятии имущества, находившегося как при К.И.И., так и в помещении торгового павильона, расположенного по <адрес>. Таким образом, признак применения насилия, опасного для жизни и здоровья нашел свое полное подтверждение.

Исходя из исследованных судом доказательств, в том числе показаний потерпевшей К.И.И., данных в ходе судебного заседания, предварительного следствия, которые были исследованы судом, показаний свидетелей, других исследованных доказательств, подсудимый Дашко И.А., проник в торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, именно с целью совершения хищения, о чём свидетельствует факт нападения на потерпевшую К.И.И. в тот момент, когда потерпевшая открыла дверь павильона, требование денег и имущества, его изъятие и обращение в свою пользу. Дашко И.А. незаконно проник в павильон, помимо воли потерпевшей, о чём свидетельствует примененное к К.И.И. насилия непосредственно у двери павильона, а также его дальнейшие действия. Поскольку подсудимый Дашко И.А. оказался в торговом павильоне, преследуя цель совершения хищения, его умысел на завладение чужим имуществом, как усматривается из исследованных доказательств, возник непосредственно до проникновения туда, против воли потерпевшей, суд считает, что в действиях Дашко И.А. присутствует признак незаконного проникновения в помещение.

Также в ходе судебного заседания нашел свое полное подтверждение признак угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку Дашко И.А. использовал осколок зеркала, в тот момент, когда высказывал угрозы потерпевшей, требовал от нее передачи денег под угрозой расправы. Этот же признак находит свое подтверждение исходя из показаний потерпевшей, показавшей в ходе судебного заседания, что Дашко И.А. неоднократно высказывал ей угрозы убийством, используя при этом осколок зеркала в качестве оружия, угрожал расправой, поскольку К.И.И. опознала его и могла изобличить его впоследствии как на лицо, совершившее в отношении нее преступление.

За основу приговора суд принимает показания потерпевшей К.И.И., подробно показавшей, об обстоятельствах совершенного на нее разбойного нападения, высказанные ей угрозах, примененном в отношении нее насилия, которое подтверждается письменными материалами дела.

Также за основу приговора суд принимает показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и оглашенные судом. Суд в качестве доказательств также принимает протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании.

У суда не возникает сомнений в правдивости и достоверности показаний потерпевшей К.И.И., поскольку эти показания последовательны, логичны, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей не установлено. Показания потерпевшей согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, иными доказательствами исследованными судом.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей К.И.И. относительно определения размера ущерба (стоимости похищенного имущества), размер ущерба подтвержден исследованными доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

При оценке доказательств, суд критически относится к показаниям подсудимого Дашко И.А., поскольку данные показания противоречивы, полностью опровергаются не только показаниями потерпевшей и свидетелей, но и протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов.

Также суд не может согласится с позицией стороны защиты об отсутствии причинения телесных повреждений К.И.И. ввиду того, что потерпевшая не пояснила о деталях нападения свидетелю А.В.В. Как следует из показаний указанного свидетеля, потерпевшая находилась в сильном стрессовом состоянии, что указывает на отсутствие подробных объяснений К.И.И., непосредственно после произошедшего.

Суд не может согласиться с позицией стороны защиты об отсутствии у Дашко И.А. умысла на разбойное нападение на К.И.И. и причинение ей телесных повреждений, поскольку, как следует из показаний потерпевшей и свидетеля А.В.В., после нападения на потерпевшую в ее магазине было разбитое стекло, около двери находилась кровь, а сама потерпевшая была обмотана лентой «Скотч», в магазине имелись следы борьбы.

Суд считает показания подсудимого Дашко И.А. позицией защиты, которая не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, принимает показания подсудимого лишь в той части, в какой эти показания согласуются с установленными обстоятельствами и показаниями потерпевшей и свидетелей.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Дашко И.А. по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Оценивая действия Дашко И.А. по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновный осознавал, что совершает указанные в диспозиции части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные действия – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение. При этом его умыслом охватывалось хищение чужого имущества, находящегося в помещении торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в которое проник незаконно, против воли потерпевшей. Подсудимый Дашко И.А. желал совершить хищение имущества из указанного помещения, действовал противоправно и умышленно, незаконно изъял чужое имущество, реализовал свой умысел в момент совершения нападения на потерпевшую К.И.И., преступление довёл до конца.

Вина Дашко И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, то, что Дашко И.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, положительно характеризуется, частично возместил причиненный имущественный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской федерации судом не установлено.

Исследуя характеризующий материал суд принимает во внимание, что семья Дашко И.А. является малообеспеченной.

Тем не менее, Дашко И.А. совершил умышленное преступление против собственности, которое относятся к категории особо тяжких преступлений, полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, что будет способствовать целям исправления подсудимого, а также восстановления социальной справедливости.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, считает, что отбывание наказания Дашко И.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Дашко И.А., на менее тяжкую.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая материальное положение подсудимого, конкретные обстоятельства дела, у суда не имеется.

При назначении наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования потерпевшей К.И.И. (гражданского истца), суд считает необходимым удовлетворить, взыскав в пользу К.И.И. с подсудимого (гражданского ответчика) Дашко И.А. в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований 5300 рублей в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дашко И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на семь лет три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Дашко И.А., оставить прежней – в виде содержания под стражей. Срок наказания Дашко И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Дашко И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт, медицинскую книжку, трудовую книжку, СНИЛС, выписку из решения суда о расторжении брака, золотое кольцо, золотые часы, золотой кулон, документы на имя К.И.И., а именно: направление на сдачу анализов, квитанция о выплате штрафа, две фотографии, два медицинских страховых полиса, файлы в количестве 5 штук, денежные средства в размере двух тысяч рублей, - возращенные потерпевшей К.И.И. – оставить в распоряжении последней;

- перчатку Дашко И.А., ленту «Скотч», коробку в которой хранились денежные средства, - хранящиеся в камере хранения, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- залоговый билет ООО ломбард «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Взыскать в пользу К.И.И. (гражданского истца) с осужденного Дашко И.А. (гражданского ответчика) в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований 5300 рублей в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                 РЎРёРїРѕРє Р .Рџ.

Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дашко И.А. изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части указание об учете при назначении наказания отягчающих обстоятельств;

- исключен из осуждения Дашко И.А. квалифицирующий признак, предусмотренный ч.2 ст. 162 УК РФ-« с применением предмета, используемого в качестве оружия»;

- признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Дашко И.А., добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением;

- сокращен срок наказания в виде лишения свободы, назначенный Дашко И.А., по ч. 3 ст. 162 УК РФ УК РФ, до 7 (семи) лет 1 (одного) месяца.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.