Решение по делу № 1-10/2023 от 06.02.2023

            Дело №1-10/2023

    УИД: 16RS0033-01-2023-000025-24

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                                                    село Черемшан

    Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатауллиной А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Шкапиной Н.В., подсудимого Хабибуллина Х.Р. и его защитника - адвоката Степановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хабибуллина Х. Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Хабибуллин Х.Р. обвиняется в нанесении побоев, будучи лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, тайном хищении чужого имущества и самовольном оставлении поднадзорным лицом места фактического нахождения, которые он совершил при следующих обстоятельствах.

Хабибуллин Х.Р., имея непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке в помещении здания столовой, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Ильясову Р.В., нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, отчего последний упал. Продолжая свои преступные действия, Хабибуллин Х.Р. ему нанес еще один удар левой ногой в область груди, которые не причинили телесные повреждения, но причинили последнему физическую боль Ильясову Р.В., то есть нанес побои.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке в помещении здания столовой, расположенной по адресу: <адрес>, увидев, что из кармана куртки Ильясова Р.В. на пол выпала денежная купюра номиналом 5000 рублей, в момент, когда последний не наблюдал за его действиями, тайно похитил указанные денежных средства, причинив Ильясову Р.В. материальный ущерб на сумму 5000 рублей, и с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского городского суда <адрес> Республики Татарстан в отношении Хабибуллина Х.Р. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и в отношении последнего были возложены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы территории Черемшанского муниципального образования Республики Татарстан по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин Х.Р. был поставлен на профилактический учет, как поднадзорное лицо и собственноручно подписал предупреждение, в котором он был ознакомлен, что в отношении него установлен административный надзор и на него возложены административные ограничения.

Однако Хабибуллин Х.Р., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с возложением на него соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место фактического нахождения и ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес> Республики Татарстан, где скрывался от административного надзора.

Тем самым, Хабибуллин Х.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: без уважительной причины, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место фактического нахождения.

     В судебном заседании Хабибуллин Х.Р. виновным себя в предъявленном ему обвинении по всем эпизодам признал полностью и суду пояснил, что в отношении его действительно при освобождении из мест лишения свободы судом был установлен административный надзор, установлены ограничения. По приезду в <адрес> он встал на учет в отделении полиции и стал проживать в молочно-товарной ферме у КФХ «Галлямов». Потом он решил уехать в <адрес> на заработки, при этом сотрудников полиции в известность поставил, разрешение не взял.

         В октябре 2022 года минут он пришел в центральную столовую, чтобы выпить спиртного, где находились Якунин Евгений и Ильясова Рим. Во время распития спиртных напитков между им и Ильясовым произошел конфликт. Когда начал уходить Ильясов, он его догнал на лестничной площадке и ударил один раз рукой кулаком в область лица, затем он ударил его коленом. Когда Ильясов поднялся, он увидел, что у него из куртки выпала денежная купюра номиналом 5000 рублей. Когда Ильясов начал спускаться вниз по лестнице, он поднял купюру и положил ее в карман.

    Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что подсудимый Хабибуллин Х.Р. виновен в совершении указанных выше преступлений. Его вина в совершении вмененного ему в вину преступлений, кроме личного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

(по части 2 статьи 116.1, части 1 статьи 158 УК РФ)

Потерпевший Ильясов Р.В. в судебное заседание не явился, предоставив в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, показания, которые он давал в ходе предварительного расследования подтверждает полностью, ущерб возмещен, Хабибуллин перед ним вину загладил. Просит последнего строго не наказывать и не лишать свободы.

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Якуниным около 12 часов 30 минут сидели в центральной столовой и распивали спиртное, куда потом пришел Хабибуллин Х.Р. В это время у них с Хабибуллиным произошел словесный конфликт, Хабибуллин оскорбил его. Около 13 часов 00 минут допив водку, они с Якуниным решили уйти. Когда он стал спускаться на первый этаж, его на лестничной площадке остановил Хабибуллин и они начали ругаться, затем Хабибуллин ударил правой рукой по лицу, в область левой щеки, от чего он почувствовал физическую боль и упал. После этого Хабибуллин нанес один удар правой ногой в область груди. Далее Хабибуллин пошел в сторону столовой, а он направился на улицу. О том, что у него пропали деньги он заметил только на улице, вернувшись в столовую, он ни Хабибуллина, ни денег не застал. Денежные средства у него выпали на лестничной площадке, когда он упал от удара Хабибуллина, пропала одна купюра номиналом 5000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Якунина Е.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут они с Ильясовым Римом распивали спиртное. В это время зашел и Хабибуллин Х.Р., сделав заказ, он сел неподалеку от них, затем начал говорить насчет Ильясова: «Ты хоть знаешь, с кем сидишь за одним столом» и обозвал его нецензурно. После чего, допив водку, они вышли из столовой, Хабибуллин Х.Р. оставался там. Выйдя из столовой, он стал с кем-то разговаривать, через некоторое время к нему подошел Ильясов Р.В. и сообщил, что его ударил Хабибуллин. (т.2, л.д. 56-58)

Из оглашенных показаний свидетеля Гиниятуллиной Г.В. следует, что Ильясов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в «Сбербанке» оформил кредит на сумму 30 000 рублей. Домой вернулся примерно около 17 – 18 час в выпившем состоянии. Со слов Ильясова она узнала, что после получения кредита Ильясов пошел в столовую, где Хабибуллин начал его оскорблять. Когда он пошел покурить, Хабибуллин догнал его на лестничной площадке и ударил его по лицу, отчего он упал. Потом Хабибуллин пнул его ногой в область груди. После этого всего он обнаружил, что у него пропали деньги в размере 5000 рублей одной купюрой (т.2, л.д. 190-191).

В качестве письменных доказательств судом были исследованы соответствующие требованиям пунктов 3, 5 и 6 части 2 статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколы следственных действий. Вина подсудимого кроме показаний подсудимого и свидетелей подтверждается следующими письменными доказательствами.

( по части 2 статьи 116.1, части 1 статьи 158 УК РФ)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена лестничная площадка здания центральной столовой, расположенная по адресу: <адрес>, где Хабибуллин Х.Р. нанес побои Ильясову Р.В. и похитил денежные средства (т.2, л.д.14-18);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Хабибуллин Х.Р. подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, подробно рассказал и показал обстоятельства совершения преступлений в отношении Ильясова Р.В.    (т.2, л.д. 86-91);

(по части 1 статьи 158 УК РФ):

Из расписки Ильясова Р.В. следует, что он получил от Хабибуллина Х.Р, денежные средства в размере 5000 рублей в счет возмещения ущерба, претензий не имеет (том 2, л.д. 67).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хабибуллин Х.Р. собственноручно написал обстоятельства кражи денежных средств у Ильясова Р.В. (т.2, л. д. 63).

(по части 2 статьи 116.1 УК РФ):

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Ильясова Р.В. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т.2, л.д. 43-44);

-решением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хабибуллин Х.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ (т.2, л.д. 114-116).

                   (по части 1 статьи 314.1 УК РФ)

           Свидетель Фассахов А.Ф. в ходе судебного заседания показал, что на основании решения суда в отношении Хабибуллина Х.Р. установлен административный надзор. При освобождении из мест лишения свободы он был предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора. Хабибуллин Х.Р. при оформлении документов в ОМВД по <адрес> пояснил, что будет проживать на территории молочно-товарной фермы ИП «Галлямов» в селе Черемшан. ДД.ММ.ГГГГ, в 23. 00 Хабибуллин Х.Р. был проверен по месту жительства, однако по месту жительства он не находился. ДД.ММ.ГГГГ, в 00.45 Хабибуллин Х.Р. по месту жительства не находился, также не явился на регистрацию в ОВД. Хабибуллин Х.Р. и дальше неоднократно проверялся по месту жительства, однако с ДД.ММ.ГГГГ перестал являться в отделение МВД России по <адрес> на регистрацию, по месту жительства не проживал. Было установлено, что в конце ноября 2022 года Хабибуллин Х.Р. уехал в <адрес>. В последующем ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин Х.Р. в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в отделение МВД России по <адрес>.

        Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля    Мавлютова Р.Т. следует, что с июня 2022 года он работает в молочно–товарной ферме, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Галлямову М.А. в качестве охранника. В начале ноября 2022 года к нему пришел Хабибуллин Х.Р., сказав о том, что ему негде переночевать, спросил его разрешения, в этот день он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Эту ночь он переночевал и на следующий день, в 05 часов утра ушёл, при этом свою сумку с вещами оставил. Больше Хабибуллин Х.Р. не приходил, где он нашел место для проживания сказать не может. С середины ноября 2022 года начали приезжать сотрудники полиции отделения полиции. В конце ноября 2022 года Хабибуллин Х.Р. пришел в состоянии сильного алкогольного опьянения, просил пустить его переночевать, на что он ответил отказом. После чего Хабибуллин Х.Р., забрав свои вещи ушел, куда именно ушел сказать не знает, не интересовался и он сам ничего не сказал. (том № л.д.38-40).

       Из показаний свидетеля Галлямова М.А., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается фермерским хозяйством и содержит крупный рогатый скот. На окраине села <адрес> РТ имеется молочно – товарная ферма, так же у него есть рабочие, которые проживают в жилом вагончике, который расположен на территории молочно – товарной фермы, точного адреса у данного вагончика нет. В данном вагончике постоянно проживает охранник Мавлетов Растям. Ему от Растяма стало известно, что с ноября 2022 года с ним в данном вагончике начал проживать Хабибуллин Х., сам он точно не может сказать проживал ли в данном вагончике Х., так как он его не контролировал. От сотрудников полиции ему стало известно, что в конце ноября 2022 года Х. куда-то уехал, однако, куда именно уехал Х. он сотрудникам пояснить не смог, поскольку не знал. (том № л.д.36-37)

Из решения Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хабибуллину Х.Р. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы территории Черемшанского муниципального образования Республики Татарстан по избранному месту жительства или пребывания (том №, л.д. 5-8).

     Согласно заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин Х.Р. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора ОМВД России по <адрес> (том №, л.д. 13).

     Согласно подписке Хабибуллин Х.Р. ознакомлен и обязался исполнять обязанности, установленные в отношении него судом, а именно: являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; не посещать места реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); не выезжать за пределы территории Черемшанского муниципального образования Республики Татарстан по избранному месту жительства или пребывания (том №, л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин Х.Р. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение административного надзора (том №, л.д. 15).

    Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллину Х.Р. установлена обязанность являться на регистрацию в каб. № ОМВД России по <адрес> три раза в месяц 1,2 и 3 пятницу недели каждого месяца до 10 часов 00 минут. (том 1, л.д. 14)

    Из копии регистрационного листа следует, что подсудимый    перестал являться на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.17).

    Согласно акту посещения поднадзорного Хабибуллина Х.Р. установлен факт отсутствия последнего по месту жительства или пребывания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> подполковником полиции Фассаховым А.Ф. доложено соответствующим рапортом (л.д. 21,23).

     Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд вину Хабибуллина Х.Р. считает доказанной и квалифицирует его действия, по части 2 статьи 116.1 УК РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по части 1 статьи 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по части 1 статьи 314.1 УК РФ -     самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

    При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в качестве характеризующих личность подсудимого учитывает, что он ранее неоднократно судим за умышленные преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, у врача психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Хабибуллину Х.Р. суд в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него медалей «За отличие в военной службе» 2 степени и «За отвагу», состояние его здоровья, наличие у него тяжкого заболевания, последнее установлено предыдущими приговорами суда в отношении подсудимого, а также по преступлениям, совершенным в отношении Ильясова Р.В. и его имущества, - прошение прощения у потерпевшего.

Суд обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ также признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду кражи), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по эпизодам причинения побоев и кражи), поскольку он явился с повинной, в ходе всего предварительного расследования и в суде давал последовательные показания, где признавал свою вину, свои показания подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд признает наличие у Хабибуллина Х.Р. рецидива преступлений по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 116.1 УК РФ, так как он совершил преступления небольшой тяжести имея судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство по вышеуказанным двум эпизодам преступлений суд в соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим наказание.

Суд не находит основания для признания рецидива преступлений по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 314.1 УК РФ, поскольку из решения Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении Хабибуллина Х.Р. административный надзор был установлен в связи с совершением преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Хабибуллина Х.Р. был признан опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, имея при этом неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное тяжкое преступление, предусмотренное пунктами "а,г" части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы.

Наличие в действиях Хабибуллина Х.Р. опасного рецидива преступлений при освобождении его из мест лишения свободы по отбытии наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ явилось основанием для установления в отношении его административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, свидетельствовало бы о его двойном учете судом, что противоречит требованиям части 2 статьи 63 УК РФ.

На основании части 1 статьи 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений Хабибуллиным Х.Р., а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущих наказания оказались недостаточными.

Суд, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений подсудимым, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не находит, и с учетом личности подсудимого, количества и обстоятельств совершенных преступлений в течении короткого срока после освобождения из мест лишения свободы, для применения 3 статьи 68 УК РФ оснований не находит, в том числе и для применения статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, необходимо Хабибуллину Х.Р. по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При рецидиве преступлений осужденному Хабибуллину Х.Р. наказание в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора Хабибуллину Х.Р., который осуждается к реальному лишению свободы, следует избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

           На основании изложенного и руководствуясь статьей 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хабибуллина Х. Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 158 частью, 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев;

    - по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев с установлением ему следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезжать за пределы территории Черемшанского муниципального района Республики Татарстан без разрешения выше указанного государственного органа.

-по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Хабибуллину Х. Р. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

         В отношении Хабибуллина Х.Р. до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ- 3 <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации Хабибуллину Х.Р. время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Черемшанский районный суд Республики Татарстан течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья: подпись

Публикацию на сайте разрешаю.

             Судья                                                                                Р.А.Сайфутдинов