Решение по делу № 1-135/2019 от 19.11.2019

Дело № 1-135/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Варгаши Курганской области 3 декабря 2019 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коробкина В.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Рылина С.В., подсудимого Климова Е.А., защитника адвоката Курбоновой М.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Озерянской Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Климова Е. А., <данные изъяты>, судимого: 16.07.2019 г. Курганским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Постановлением Варгашинского районного суда Курганской области от 10.10.2019 г. неотбытая часть наказания в виде 358 часов обязательных работ заменена на 44 дня лишения свободы. Наказание отбыто 22.11.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 17 часов 30 минут до 19 часов 15 минут 26 августа 2019 года Климов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве ревности, с целью запугивания последней, удерживая потерпевшую рукой за одежду, высказал в ее адрес угрозу убийством, при этом в качестве подтверждения своих намерений нанес не менее двух ударов ножом по металлическому забору в непосредственной близости от потерпевшей Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, находясь на месте происшествия при указанных обстоятельствах, Климов обхватил одной рукой шею потерпевшей, после чего приставил нож к ее шее, сопровождая свои действия угрозой убийством в ее адрес. Угрозы убийством Потерпевший №1 восприняла реально и у нее имелись основания опасаться их осуществления, так как Климов находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, применял к ней физическое насилие, демонстрировал возможность применения ножа как орудия преступления.

В период с 8 часов 00 минут 26 августа 2019 года до 8 часов 00 минут 27 августа 2019 года старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Варгашинский» (далее УУП МО МВД России «Варгашинский») майор полиции Потерпевший №2 (далее – УУП Потерпевший №2), назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Варгашинский» УМВД России по Курганской области № 102 л/с от 25 июня 2012 года, находился на службе в форменном обмундировании в составе наряда по обеспечению правопорядка в общественных местах, исполняя возложенные на него обязанности по борьбе с преступностью и охране общественного порядка, и действовал на основании:

ч.1 ст.1 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» (далее – ФЗ РФ «О полиции»), согласно которой полиция предназначена для охраны жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности;

п.п.1, 2, 5, 6 ч.1 ст.2 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:

- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

- обеспечение правопорядка в общественных местах;

п.п.1, 2, 5, 11 ч.1 ст.12 ФЗ Российской Федерации «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обязаны:

- принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах:

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

п.п.1, 2, 3, 6, 8, 13, 14 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей представляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения;

- патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом;

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении;

п.2 ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:

- в случая обращения к нему гражданина с заявлением об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении;

п.4 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 настоящего ФЗ, имеет право:

- требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Таким образом, Потерпевший №2 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном ФЗ РФ «О полиции» и должностным регламентом на постоянной основе функциями представителя власти и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

26 августа 2019 года в 18 часов 05 минут УУП Потерпевший №2 по телефону из дежурной части МО МВД России «Варгашинский» поступило сообщение о применении физического насилия мужчиной в отношении женщины в районе <адрес>.

В целях проверки поступившего сообщения и пресечения возможного преступления УУП Потерпевший №2 прибыл по указанному адресу, где обнаружил Климова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который с применением ножа угрожал Потерпевший №1 в связи с чем, Потерпевший №2 предъявил Климову законные требования прекратить противоправные действия, отпустить Потерпевший №1 и бросить нож.

В период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 15 минут 26 августа 2019 года Климов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, так как Потерпевший №2 находился в форменном обмундировании и пресекал совершаемое Климовым преступление, действуя умышленно, на почве личной неприязни, возникшей в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, с целью запугивания потерпевшего и воспрепятствования его правомерной деятельности, высказал в адрес потерпевшего Потерпевший №2 угрозы применения физического насилия и, демонстрируя в руках нож, пошел к нему навстречу.

Угрозы применения насилия Потерпевший №2 воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этих угроз, так как Климов находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, демонстрировал возможность применения ножа как орудия преступления.

В ходе проведения судебного заседания Климов свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

За совершенные подсудимым преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение Климову предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе расследования доказательствами.

Действия подсудимого Климова по факту угрозы убийством Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого Климова по факту угрозы применения насилия к Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Климовым преступлений, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание.

В соответствии со сведениями ГБУ «Варгашинская ЦРБ» подсудимый Климов на учете у врача психиатра не состоит. С 30.09.2019 года состоит на Д-наблюдении у нарколога (л.д.129).

По месту жительства Администрацией Варгашинского поссовета Климов характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.154).

УУП МО МВД России «Варгашинский» Климов характеризуется отрицательно. Проживает с матерью и братом. Привлекался к административной и уголовной ответственности. По характеру дерзкий, скрытный. Жалоб на него не поступало. На административных комиссиях не рассматривался (л.д.165).

Согласно сведениям МО МВД России «Варгашинский» Климов привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, что суд также учитывает как обстоятельство, характеризующее его личность (л.д.150-153).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Климову, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка – <данные изъяты> (л.д.128), и в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им самоизобличающих показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.102, 115-119).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Климовым, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступлений опьянением, вызванным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, по обоим инкриминируемым ему преступлениям, суд учитывает совершение их в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела, согласно которым в момент совершения преступлений Климов находился в состоянии алкогольного опьянения, что в достаточной степени повлияло на его поведение при совершении преступлений. Кроме того, сам подсудимый так же пояснил, что совершил преступления из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства, совершенных Климовым преступлений, данные его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также то обстоятельство, что меры уголовного наказания, ранее примененные в отношении Климова, не способствовали его исправлению, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому за совершение инкриминируемых ему преступлений, наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.119 и ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Поскольку преступления, совершенные Климовым относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным исправление подсудимого Климова без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, а назначенное ему наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложением на условно осужденного определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных Климовым преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, фрагмент шифера, хранящиеся в камере хранения Лебяжьевского МСО СУ СК РФ по Курганской области в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить (л.д.97).

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 1035 рублей, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климова Е. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.119 УК РФ – на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – на срок 2 года.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Климову Е. А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Климову Е. А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 3 года.

Обязать Климова Е. А. в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Климову Е. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож, фрагмент шифера, хранящиеся в камере хранения Лебяжьевского МСО СУ СК РФ по Курганской области – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 1035 рублей 00 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья:               В.И. Коробкин