Решение по делу № 33-19767/2023 от 08.11.2023

Дело № 33-19767/2023 № 2-4603/2021 УИД 66RS0007-01-2021-004580-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15.12.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очековой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» к Масликову Александру Тихоновичу, Масликову Денису Витальевичу, Масликовой Ольге Алексеевне, Масликовой Нине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по частной жалобе ответчика Масликовой О.А. на определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.07.2023,

установил:

заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23.11.2021 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» к Масликову Александру Тихоновичу, Масликову Денису Витальевичу, Масликовой Ольге Алексеевне, Масликовой Нине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.11.2021.

10.04.2023 ответчик Масликова О.А. подала в суд заявление об отмене заочного решения одновременно ходатайствуя о восстановление срока на его подачу (л.д. 103-107).

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.06.2023 отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

18.07.2023 ответчик Масликова О.А. принесла на решение суда апелляционную жалобу (л.д. 140).

27.07.2023 определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга апелляционная жалоба Масликовой О.А. возвращена в связи с ее подачей по истечении срока на обжалование заочного решения и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Ответчик Масликова О.А. не согласившись с данным определением, принесла на него частную жалобу, в доводах которой указывает на отсутствие у суда правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы, поскольку апелляционная жалоба была подана 18.07.2023, то есть до истечения месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 21.06.2023.

Письменных возражений на частную жалобу в материалах дела не имеется.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Руководствуясь положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми частные жалобы данной категории на определения суда рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд принял во внимание, что указанная жалоба подана в суд после истечения срока обжалования, не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, подлежит возвращению заявителю.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Поскольку ответчиком апелляционная жалоба была подана в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения, оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.07.2023 отменить.

Направить настоящее гражданское дело в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.Н. Абрашкина