Решение по делу № 12-149/2022 от 06.10.2022

К делу № 12-149/2022

УИД № 23MS0213-01-2022-001702-80

РЕШЕНИЕ

г.Тимашевск                             03 ноября 2022 года

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Жане Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района КК от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района КК от <дд.мм.гггг>, <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

<ФИО>1 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района КК от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В обоснование своих требований указывал на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, обстоятельствам дела и неправильное применение судом первой инстанции норм права, по основаниям, подробно изложенным в представленной жалобе. Кроме того, указал, что дело рассмотрено без участия заявителя, который мировым судьей не вызывался.

На основании изложенного, просил суд постановление по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в судебный участок № 213 Тимашевского района Краснодарского края.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, не явилось, сведений об уважительных причинах неявки не сообщило. В связи с этим, суд, жалобу по делу об административном правонарушении, находит возможным рассмотреть в отсутствие указанного участника административного производства.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение соответствующего административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дд.мм.гггг> <№>, водителю запрещается управлять транспортным средством, кроме прочего и в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для вынесения в отношении <ФИО>1 постановления о назначении административного наказания послужило установление на основании представленных материалов об административном правонарушении, нарушение последним <дд.мм.гггг> в 17 час 05 минут возле <адрес> в <адрес> в <адрес>, при управлении транспортным средством «Geely MK Cross» г/н <№>, п.2.7 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, которым оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, дана.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения установлены, действия <ФИО>1 объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образуют.

Постановление о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Вопреки доводам жалобы о дате судебного заседания, назначенного <дд.мм.гггг>, <ФИО>1 уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, кроме того, в материалах дела имеется заявление от <ФИО>1 о рассмотрении дела в его отсутствии и признании вины.

Иных доводов и доказательств, которые могли бы рассматриваться в качестве основания возникновения заявленного права, и более того его удовлетворения, не представлено и судом таковых, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района КК от 27.09.2022 по делу об административном правонарушении, в отношении <ФИО>1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий