Решение по делу № 1-45/2022 от 27.04.2022

Дело № 1- 45/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года                                                                                        пос. Коноша

         Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.В.,

при секретарях Ширяевской В.А., Мельниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Шурундиной Е.М.,

подсудимого Чертова Э.И.,

защитника - адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чертова Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Чертов Э.И. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.        

Чертов Э.И. около 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «Дионис», расположенного по адресу <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам Г.Ф., размещенным на банковском счете №, открытом на имя Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Далее из корыстных побуждений, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно достаточных для удовлетворения своих потребностей денежных средств, принадлежащих Г.Ф., находящихся на банковском счете №, в период с 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты товаров и услуг банковскую карту, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Г.Ф. денежные средства путем прикладывания данной банковской карты к стационарным платежным терминалам, находящимся в магазинах <адрес>, произвел оплату за ряд покупок на общую сумму 4552 рубля 05 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут (дата транзакции 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ), оплатив товар на сумму 71 рубль 38 копеек в магазине «DIONIS» («Дионис» ИП Денисов), расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут (дата транзакции 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ), оплатив товар на сумму 446 рублей 90 копеек в магазине «DIONIS» («Дионис» ИП Денисов), расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут (дата транзакции 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ), оплатив товар на сумму 799 рублей в магазине «DIONIS» («Дионис» ИП Денисов), расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут (дата транзакции 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ), оплатив товар на сумму 982 рубля 76 копеек в магазине ООО «Коношаторг №», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты (дата транзакции 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ), оплатив товар на сумму 728 рублей 21 копейка в магазине ООО «Коношаторг №», расположенном по адресу: <адрес>, п. <адрес>Октябрьский, 101а;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту (дата транзакции 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ), оплатив товар на сумму 925 рублей в магазине ООО «Коношаторг №», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут (дата транзакции 08 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ), оплатив товар на сумму 598 рублей 8 копеек в магазине «DIONIS» («Дионис» ИП Денисов), расположенном по адресу: <адрес>.

В результате указанных действий Чертовым Э.И. в период времени с 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Г.Ф., произведено списание денежных средств, принадлежащих Г.Ф. на общую сумму 4552 рубля 05 копеек, то есть Чертов Э.И. умышленно похитил денежные средства в сумме 4552 рубля 05 копеек с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Г.Ф., принадлежащие Г.Ф., распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего причинил Г.Ф. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Чертов Э.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 до 19 часов между своим домом, находящимся по адресу: <адрес> магазином «Дионис», он нашел банковскую карту и совершал по ней покупки, а именно покупал: алкоголь, сигареты, хлеб, колбасу, сыр. Кражу совершил из-за тяжёлого материального положения, в котором находился в тот время, так как длительное время болел и заработную плату получил маленькую, её не хватило покрыть ипотеку, размер которой составляет 9500 рублей в месяц. Кроме этого он платит кредит за телефон по 3000 рублей в месяц, супруга у него не работает, дочери 1 год 10 месяцев. Доход семьи состоит из его заработной платы, которая на тот момент составляла около 30000 рублей и пособия, которое получает жена в размере 11000 или 12000 рублей.

         Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Г.Ф., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая оснащена функцией бесконтактной оплаты, своей дочери О.А., чтобы она купила ей продуктов. Банковский счет № она открыла в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> 2021 году. Ее дочь О.А. попросила ее внучку Е.С. сходить в магазин за продуктами, при этом она дала ей банковскую карту, чтобы она расплатилась за покупки. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ее внучка Е.С. пошла в магазин «Дионис», расположенный по адресу: <адрес> купила продуктов на сумму 407,88 рублей. Далее в течение вечера ей на ее абонентский номер стали приходить сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты в различных магазинах, а именно из магазинов «Дионис», ООО «Коношаторг №», ООО «Коношаторг №» на общую сумму 6 538,61 рублей. От сотрудников полиции она узнала, что хищение с банковской карты на сумму 4552,05 совершил Чертов Э.И., а хищение денежных средств в сумме 1986, 56 рублей совершил другой человек. Чертов Э.И. ей не знаком, распоряжаться денежными средствами с банковского счета она ему не разрешала. (л.д. 18-20).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Е.С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут по поручению мамы, которая дала ей банковскую карту, она пошла в магазин «Дионис», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить продукты питания для бабушки. В магазине она приобрела продукты: хлеб, колбасу, 3 чупа-чупса, капусту, на сумму около 407 рублей и расплатилась банковской картой ПАО «Сбербанк России», путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, пин-код не вводила. После чего банковскую карту она убрала в карман своей куртки, там лежал ее мобильный телефон, карман она не закрывала. По дороге домой она доставала мобильный телефон из кармана, возможно в этот момент банковская карта выпала из кармана. В этот же день около 22 часов мама спросила её, где банковская карта, тогда она обнаружила, что банковская карта ПАО «Сбербанк» отсутствует в кармане ее куртки. Посторонним лицам банковскую карту не передавала. (л.д.29-31)

         Согласно показаний свидетеля О.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, ДД.ММ.ГГГГ ее мать Г.Ф. передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» для покупки продуктов питания. Она попросила сходить в магазин «Дионис» свою дочь Е.С. и дала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Г.Ф. Ранее ее дочь неоднократно ходила в магазин за продуктами, расплачивалась за покупки банковской картой, и все было в порядке. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ дочь Лиза ушла в магазин, спустя какое-то время вернулась домой с продуктами, сразу про банковскую карту она у нее не спросила. Около 22 часов этого же дня обнаружилась пропажа банковской карты. При этом дочь рассказала, что банковскую карту, после того как оплатила покупку в магазине, положила в карман своей куртки вместе с мобильным телефоном, карман был не застегнут, и возможно банковская карта выпала по дороге домой. Около 23 часов 30 минут ей позвонила Г.Ф. и сообщила, что на ее мобильный телефон приходят сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты (л.д.33-34).

Из показаний свидетеля К.С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «Дионис» у ИП В.П. по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в магазин приходил покупатель Чертов Э.И., купил сначала морковь и лук, затем снова произвел покупку, затем хотел приобрести спиртное на сумму свыше 1000 рублей, но оплата не прошла, он сказал, что забыл пин-код от карты. Карта была ПАО «Сбербанк», на чье имя она не видела. Тогда он приобрел спиртное за два раза, сначала водку, затем коньяк (л.д.41-42).

Из показаний свидетеля Л.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине № ООО «Коношторг», расположенном по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 мнут в магазин пришел покупатель - мужчина, среднего роста. Был одет в темную одежду. Зашел в магазин один. Сначала купил мороженое (примерно 4-5 стаканов), торт и банку кофе. Расплачивался он банковской пластиковой картой по бесконтактной оплате, без ввода пин-кода, так как покупка была до 1000 рублей. На кого была оформлена, она не видела. В настоящее время известно, что данного молодого человека зовут Чертов Э.И. (л.д.43-44).

Из явки с повинной Чертова Э.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он похитил с банковского счета № принадлежащие Г.Ф. денежные средства путем прикладывания банковской карты к стационарным платежным терминалам, находящимся в магазинах <адрес>, произвел оплату за ряд покупок на общую сумму 4552 рубля 05 копеек.

Согласно заявлению Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18 часов 30 минут по 23 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, найдя утраченную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк», совершало покупки на общую сумму 6538,61 рублей, чем причинило ей материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Хонор», принадлежащий Г.Ф. На осматриваемом телефоне в папке входящие/исходящие сообщения обнаружены сообщения с номера 900 о списании денежных средств: в 18:13 покупка 71,38 р. DIONIS, в 18:17 покупка 446,90 р. DIONIS, в 18:17 покупка 799 р. DIONIS, в 19:30 покупка 982,76 р. M-N №, в 19:33 покупка 728,21 р. M-N №, в 19:51 покупка 925 р. M-N №, в 20:39 покупка 598,8 р. DIONIS. В ходе осмотра Г.Ф. пояснила, что данные покупки она не совершала. (л.д.9-14)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин ООО «Коношаторг №» по адресу <адрес>. В магазине отсутствуют видеокамеры. В магазине имеется кассовое отделение, оборудованное банковским терминалом для оплаты пластиковыми банковскими картами, в том числе и для бесконтактной оплаты. (л.д. 35-36)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин ООО «Коношаторг №» по адресу <адрес>. В магазине отсутствуют видеокамеры. В магазине имеется кассовое отделение, оборудованное банковским терминалом для оплаты пластиковыми банковскими картами, в том числе и для бесконтактной оплаты. (л.д. 37-38)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен магазин «Дионис» (ИП Денисов) по адресу <адрес>. В магазине отсутствуют видеокамеры. В магазине имеется два кассовых отделения, оборудованных банковскими терминалами для оплаты пластиковыми банковскими картами, в том числе и для бесконтактной оплаты (л.д. 39-40).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Чертова в ходе выемки в кабинете № ОМВД России по Коношскому району изъяты: продукты питания (3 помидора, 3 огурца, 1 мороженое, сигареты 2 пачки), алкогольная продукция (пиво 2 бутылки, бутылка водки), упаковка из-под торта, которые он приобрел расплатившись денежными средствами, находящимися на банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащими Г.Ф. (л.д.60-62)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Чертова Э.И.: продукты питания (3 помидора, 3 огурца, 1 мороженое, сигареты 2 пачки), алкогольная продукция (пиво 2 бутылки, бутылка водки), упаковка из-под торта. (л.д.63-65 )

Данные предметы постановлением признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.66)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: информация, предоставленная ПАО «Сбербанк»: сопроводительное письмо, из которого следует, что в ОСБ 8637/0218 на имя Г.Ф. открыты два счета: № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), а также DWD RW диск белого цвета, на котором имеется информация на 6 файлах о движении денежных средств с банковской карты №; номер счета карты - 40№: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 18:13, вид, место совершения операции - DIONIS KONOSHA RUS; сумма в валюте счета - 71,38 руб.; 2) ДД.ММ.ГГГГ 18:17; вид, место совершения операции - DIONIS KONOSHA RUS; сумма в валюте счета - 446,90 руб.; 3) ДД.ММ.ГГГГ 18:17; вид, место совершения операции - DIONIS KONOSHA RUS; сумма в валюте счета - 799 руб.; 4) ДД.ММ.ГГГГ 19:30; вид, место совершения операции - MAGAZIN № KONOSHA RUS; сумма в валюте счета - 982,76 руб.; 5) ДД.ММ.ГГГГ 19:33; вид, место совершения операции - MAGAZIN № KONOSHA RUS; сумма в валюте счета - 728,21 руб.; 6) ДД.ММ.ГГГГ 19:51; вид, место совершения операции - MAGAZIN № KONOSHA RUS; сумма в валюте счета - 925 руб.; 7) ДД.ММ.ГГГГ 20:39; вид, место совершения операции - DIONIS KONOSHA RUS; сумма в валюте счета - 598,8 руб. (л.д. 69-74).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответ ПАО «Сбербанк» и DWD RW диск признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.75)

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждают вину Чертова Э.И. в совершении указанного преступления.

Действия Чертова Э.И. суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку он, действуя умышленно, с корыстной целью завладения чужим имуществом, тайно, противоправно, безвозмездно, используя банковскую карту потерпевшей, путем бесконтактной оплаты товаров, похитил денежные средства потерпевшей в размере 4552 руб.05 коп., находившиеся на банковском счете, открытом на имя потерпевшей.

С учетом обстоятельств дела оснований для признания данного преступления малозначительным не имеется.

         С учетом данных о личности Чертова Э.И. и его поведении в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Чертов Э.И. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Чертов Э.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений со стороны соседей, родственников в ОМВД России по Коношскому району не поступало, судим.

Согласно производственной характеристике директора вагонного ремонтного депо Коноша - филиала ООО «НВК», Чертов Э.И. за время работы на предприятии зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный и исполнительный работник.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесенные потерпевшей извинения, а также то обстоятельство, что во время совершения преступления Чертов Э.И. был единственным кормильцем в семье, выплачивал ипотечный кредит, супруга не работала, осуществляла уход за ребенком в возрасте до трех лет, в связи с чем семья находилась в трудном материальном положении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч.2 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Чертов Э.И., будучи осужденным к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, совершил тяжкое преступление.

Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

       С учетом данных о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за особо тяжкое преступление, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также принудительных работ и дополнительных наказаний, суд не усматривает.

         Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, поведение осужденного в ходе проведения предварительного следствия и рассмотрения дела в суде, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и определить срок наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

          В силу прямого указания закона (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ) условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

          В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Чертову Э.И. следует определить исправительную колонию строгого режима.

       Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сведения из ПАО «Сбербанк» в отношении Г.Ф. за ДД.ММ.ГГГГ (на бумажном носителе и диске) следует оставить хранить в материалах уголовного дела; алкогольную продукцию (пиво 2 бутылки, бутылка водки), упаковку из-под торта - уничтожить, продукты питания (3 помидора, 3 огурца, 1 мороженое, сигареты 2 пачки) оставить у подсудимого Чертова Э.И.

          В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в суде по назначению составили 22188 рублей 40 коп. (11580,40 + 10608,00).

          Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с Чертова Э.И., поскольку последний от услуг защитника не отказывался, трудоспособен. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения Чертова Э.И. полностью или частично от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности, не имеется, поскольку он трудоспособен, в силу своего молодого возраста и состояния здоровья способен оплатить расходы в указанном размере.          

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Чертова Э.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения Чертову Э.И. на апелляционный период избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

         Срок наказания Чертову Э.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Чертова Э.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Вещественные доказательства: сведения из ПАО «Сбербанк» в отношении Г.Ф. за ДД.ММ.ГГГГ (на бумажном носителе и диске) оставить хранить в материалах уголовного дела; алкогольную продукцию (пиво 2 бутылки, бутылка водки), упаковку из-под торта - уничтожить, продукты питания (3 помидора, 3 огурца, 1 мороженое, сигареты 2 пачки) оставить у подсудимого Чертова Э.И.

Взыскать с Чертова Э.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в размере 22188 рублей 40 коп.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, а осужденным в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       М.В. Зайцева