Решение по делу № 1-1973/2022 от 30.09.2022

КОПИЯ

14RS0035-01-2022-015376-71

Дело №1-1973/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                           21 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при помощнике судьи Линник Л.И., секретаре судебного заседания Стручковой М.К.,

с участием

государственных обвинителей Кардашевской Р.В., Александрова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Алиева И.А. – оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

____ минут ФИО1, находясь по адресу____, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированное приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, решил умышленно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в значительном размере для дальнейшего личного употребления.

Далее, ____ минут ФИО1, находясь по адресу: ____, используя свой мобильный телефон «Redmi 9 РRО», имеющий вход в сеть «Интернет», при помощи браузера «Гугл хром» связался с неустановленным лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, в виде интернет-магазина «___ ___», и в ходе переписки с которым договорился о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере.

Далее, ____ минут ФИО1, находясь по адресу: ____, осуществил перевод денежных средств через интернет-магазин «___» на неустановленный банковский счет на сумму ___ рублей, тем самым ФИО1 оплатил стоимость незаконно приобретаемых им наркотических средств и получил сообщение о местонахождении приобретаемого им наркотического средства, а именно, о том, что наркотическое средство находится в тайнике, расположенном в ____

Далее, ____ минут ФИО1 проследовал на автомашине марки «Ниссан Люберти» с государственным регистрационным знаком № от ____ до участка местности с географическими координатами ____

Далее, ____ минут ФИО1, находясь на участке местности с географическими ____ обнаружил на земле под приколом сверток, выполненный из изоленты белого цвета, с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №/ф от ____ содержит в своем составе наркотическое средство ___, общим весом ___ г., то есть в значительном размере, который поднял с земли, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере для личного употребления.

Далее, ____ минут ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами ____ поместил незаконно приобретенный сверток, выполненный из изоленты белого цвета, с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №/ф от ____ содержит в своем составе наркотическое средство ___, общим весом ___ г., то есть в значительном размере, в правый наружный карман шорт, надетых на нем, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно стал хранить без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере для личного употребления.

Далее, ____ ФИО1, находясь в помещении гаража, расположенного около ____, достал прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством из наружного правого кармана шорт, надетых на нем, где вскрыв его, употребил часть незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства ___ путем курения, оставшуюся часть наркотического средства положил в наружный правый карман шорт, надетых на нем, для дальнейшего личного употребления, где продолжил умышленно незаконно хранить при себе по пути следования до участка местности, расположенного по адресу: ____ до момента изъятия сотрудниками полиции.

____ минут сотрудником ОВД ОПНСИиЛ УНК МВД по PC(Я) в ходе личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия ФИО1, производившегося на участке местности, расположенном около ____, в его наружном правом кармане шорт обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента фольги, с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, который упакован в пакет №.

Согласно заключению эксперта №/ф от ____ вещество из пакета №, изъятое ____ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ___. Вес (наркотического средства) из пакета №, на момент проведения экспертизы, составил ___ г. На основании копии справки об исследовании №/ф от ____ вес вещества (наркотического средства) из пакета № на момент проведения первоначального исследования составил ___ г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических, средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ___, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства ___ за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от ___ грамма являются значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, суду показал, что обстоятельства, указанные в предъявленном обвинении подтверждает, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ____ минут он находился у себя дома по адресу: ____, и решил употребить наркотическое средство, а именно «скорость». Он вспомнил, что на киви-кошельке имеются денежные средства в сумме ___ рублей. Для этого через свой сотовый телефон марки «Redmi 9 PRO», в который была вставлена сим-карта оператора «Мегафон» с номером «№», через интернет браузер «Гугл Хром» ввел название магазина «___». После чего, войдя в данный интернет-магазин, который занимается продажей наркотических средств, он заказал ___ грамма наркотического средства скорость на сумму ___ рублей. В данном интернет-магазине у него был личный кабинет, куда он примерно полгода назад закинул денежные средства в сумме ___ рублей, через терминал «киви». Пополнил примерно полгода назад, и не решался заказать наркотическое средство. После того, как сделал заказ наркотического средства, ему поступило сообщение с реквизитами, куда необходимо совершить перевод для оплаты за наркотическое средство. Далее он из личного кабинета в магазине «___» произвел обмен денежных средств в сумме ___ рублей на биткоины и перевел их по указанным реквизитам. Какие реквизиты были указаны, он сказать не может. После совершения оплаты ему поступило сообщение, что баланс пополнен, номер заказа №, белый крис, прикоп ___ см в белой изоленте прямо с дороги метров ___, у корня в земле под травой, а также ссылка с загруженными фотографиями с указанием координат. Около ____ получив точные координаты с описанием месторасположения заказанного им свертка с наркотическим средством, он на своей автомашине «Ниссан Люберти» с государственным регистрационным знаком №, выдвинулся в сторону местности ___, за ____, проложив в приложении 2ГИС координаты, указанные на отправленной ему фотографии с местом нахождения закладки с наркотическим средством. После того, как он получил координаты, он сделал скриншот сообщения с описанием закладки, и сохранил две фотографии, которые открыл по ссылке сообщения с описанием закладки. А саму историю браузера в сотовом телефоне он удалил. Около ____ он приехал по указанным на отправленной ему фотографии координатам, но под указанной березой он ничего не нашел. Около ___ минут он искал под рядом растущими деревьями, но там ничего не было. После чего он подошел к обломанной березе, расположенной левее от указанной по координатам березы, примерно на расстоянии 5 шагов, у корня которой он нашел свежий прикоп и поднял сверток, выполненный с помощью изоленты белого цвета, внутри которого находился пакет с зажимом и порошком светлого цвета. Подняв данный сверток в ____, он положил закладку в правый карман шорт. После чего в ____ он поехал домой. Приехав домой в ____ минут, поужинав в ____ минут того же дня, он пошел в гараж, расположенный рядом с домом. Придя в гараж в ____ он достал самодельное приспособление для курения, через которое стал употреблять заказанное им наркотическое    средство. В течение ночи он выкурил большую часть, точно не может сказать сколько, так как он уснул и ночевал в гараже. Наркотическое средство все это время находилось при нем в правом кармане шорт, которое он положил после того, как покурил его часть. ____ минут он проснулся в гараже и пошел к себе домой и лег спать. Приобретенное им наркотическое средство все это время находилось в кармане его шорт, даже когда он лег спать дома. Проснулся около ____, так как к нему пришел его друг Винокуров Семен, который попросил отвезти его в сторону СОШ № ____. Около ____ он выехал из дома для того, чтобы отвезти ФИО16. По пути отвез детей в школу. В ____ он остановился возле ____, рядом с СОШ № (ныне «ФИО4 политехнический лицей») и вышел из машины, к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, который показал в развернутом виде служебное удостоверение и представился сотрудником полиции. Сотрудник полиции разъяснил ему права, а также сказал, что будет произведен личный досмотр, для чего пригласил двух ранее ему не знакомых мужчин в качестве понятых. С ____ в присутствии понятых сотрудниками полиции у него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане шорт был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фольги с пакетиком с порошком светлого цвета, а также самодельное приспособление для курения и сотовый телефон «Redmi 9 PRO». По факту изъятия у него свертка с наркотическим веществом и самодельного приспособления для курения он пояснил, что наркотическое средство приобрел ____ для своего личного потребления. Наркотической зависимости не имеет, до этого случая мог заказать аналогичным способом примерно один раз в квартал (т. 1, л.д. 79-84).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ____ с фототаблицей ФИО1 в присутствии защитника указал путь следования, а именно адрес: ____, где он заказал наркотическое средство и произвел оплату в сумме ___ рублей за заказанное им наркотическое средство, затем указал на участок местности с координатами ____, где он на поверхности свежего прикопа обнаружил и приобрел прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом внутри. Кроме того, ФИО1 показал гараж, расположенный возле ____ «А» по ____, где он употребил наркотическое средство, и участок местности, расположенный возле ____, где у него в ходе личного досмотра с наружного левого кармана штанов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 98-108).

После оглашения изложенных показаний подсудимый ФИО1 согласился с ними и подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенные на стадии дознания свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что ____ минут они шли мимо ФИО4 политехнического лицея ____, затем к ним подошли сотрудники полиции, которые показали служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного лица. Они согласились. Им были разъяснены права, затем им пояснили, что у задержанного мужчины, который представился ФИО1, будет производиться личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане шорт были изъяты: сотовый телефон марки «Redmi 9 PRO», который сотрудниками полиции был упакован; сверток фольги, в котором находился полимерный пакетик с клипсой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт; трубка, как пояснил задержанный ФИО1 данная трубка является самодельной, какое-то приспособление для курения, которое упаковано в бумажный пакет. Все бумажные конверты были опечатаны и снабжены пояснительной запиской, в которой расписались они и ФИО1 (т. 1, л.д. 55-58, 59-62).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями свидетелей согласился полностью.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ____, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, в связи с обнаружением в рамках ОРМ «Наблюдение» прозрачного полимерного пакета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (т.1, л.д. 6);

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от ____ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Redmi 9 PRO»; сверток, выполненный из фрагмента фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с содержащимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; самодельное приспособление для курения (т. 1, л.д. 11-15);

- копией акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ____ (т. 1, л.д. 22-23);

- справкой об исследовании №/ф от ____, согласно которой представленное на исследование вещество в полимерном пакетике содержит в своем составе наркотическое вещество ___ весом ___ грамм (т. 1, л.д. 25-26);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД ОПНСИиЛ УНК МВД по РС(Я) ФИО10 от ____, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с содержащимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены: сопроводительное письмо; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности; рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № МУ МВД России «Якутское» за № от ____; постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении; постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия; объяснение ФИО8; объяснение ФИО9; объяснение ФИО1; справка ГБУ РС(Я) «ЯРНД»; сопроводительное письмо; справка об исследовании №/ф от ____; сопроводительное письмо; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; рапорт; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; пакет № (сотовый телефон марки «Redmi 9 PRO»), пакет № (сверток, выполненный из фрагмента фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с содержащимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета), пакет № (самодельное приспособление для курения). Осмотренные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1, л.д. 31-48, 49-50);

- заключением эксперта №/ф от ____, согласно которому вещество из пакета №, изъятое ____ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ___. Вес (наркотическое средство) из пакета № на момент проведения экспертизы составил ___ г. На основании копии справки об исследовании №/ф от ____ вес вещества (наркотического средства) из пакета № на момент проведения первоначального исследования составил ___ г. (т. 1, л.д. 92-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрена ____ (т. 1, л.д.109-112, 113-115);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности с координатами ____ (т. 1, л.д.116-119, 120-121);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение гаража, расположенного около ____ (т. 1, л.д.122-125, 126);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности около ____ (т. 1, л.д. 127-130, 131).

Стороной защиты представлены следующие письменные доказательства:

- Медицинская справка ГБУ РС (Я) «ЯРНД» от ____.

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Место и время совершения преступления суд считает установленными органами предварительного расследования верно, поскольку подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, а также протоколами осмотров мест происшествий и проверки показаний на месте.

Как видно из исследованных протоколов допросов, ФИО1 на стадии дознания давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердив их при проведении проверки показаний на месте. Судом установлено, что показания ФИО1, данные им в ходе дознания, согласуются с другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, мест происшествий и заключением эксперта №/ф от ____.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам дознания информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 не отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, давал показания, в которых добровольно и подробно излагал обстоятельства совершенного им преступления, в том числе, непосредственно на месте совершения преступления. Данные сведения были использованы органами дознания при производстве по делу, а именно были установлены время, место и способ, обстоятельства совершения преступления, что нашло свое отражение в обвинительном акте и объективное подтверждение в судебном заседании.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренныхст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, трудоспособного возраста подсудимого, его личности, имущественного положения, наличия постоянного места работы и стабильного заработка и возможности получения им заработной платы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда наказание в виде штрафа восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание, что судом ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Алиева И.А. – оглы, подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым освободить ФИО1 от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с его материальным положением и назначением в качестве основного наказания - штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

в пользу Министерства Внутренних дел по Республике ФИО4 (Якутия): ___

Предупредить осужденного ФИО1 о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, то данный вид наказания может быть заменен иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ___

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Алиева И.А. – оглы, возместить за счет федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                п/п                                     Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья                                                                                                           Л.В. Дмитриева