Решение по делу № 1-229/2024 от 09.09.2024

Дело № 1-229/2024

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2024-003508-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

03 октября 2024 года                                                                  город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Казанчевой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А.,

подсудимого Шогенова Александра Николаевича,

защитника - адвоката Хагажеевой Ф.А. (представившей удостоверение № 568 от 12.01.2016г.,                         ордер № 02844 от 26.09.2024г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ,                    имеющей регистрационный номер 07/230 в реестре адвокатов КБР),

потерпевших И.Х., А.С. и С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шогенова Александра Николаевича, Дата года рождения, <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, официально неработающего, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 118 УК РФ,

установил:

В соответствии с п. п. 236-247 Приказа Ростехнадзора от 26.11.2020 № 461 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2020 № 61983), согласно которым подъем и транспортировка людей с применением подъемного средства, в паспорте которых отсутствует разрешение на транспортировку людей, разрешены в следующих случаях: при монтаже, строительстве и возведении объектов, когда иные способы доставки рабочих в зону выполнения работ не могут быть применены; при монтаже и обслуживании отдельно стоящих буровых и иных установок нефтегазодобычи; на предприятиях и доках, выполняющих работы по возведению и ремонту корпусов судов; на нефтяных и газовых платформах, установленных в открытом море, для смены персонала при вахтовом методе обслуживания платформ; при перемещении персонала для крепления и раскрепления контейнеров и грузов; при проведении диагностирования и ремонта металлоконструкций подъемного средства, когда применение других средств подмащивания невозможно; при аварийной транспортировке людей, которые не в состоянии передвигаться самостоятельно. Подъем и транспортировка людей с применением подъемного средства должны производиться в люльке (кабине), предназначенной только для этих целей. Подъемное средство, выбираемое для транспортирования людей, должно отвечать следующим требованиям:                     иметь систему управления механизмами, обеспечивающую их плавный пуск и остановку;                    иметь не менее чем двукратный запас по грузоподъемности по сравнению с суммой массы самой люльки (кабины), массы устройства, предназначенного для подвешивания люльки (кабины) и паспортной номинальной грузоподъемности люльки (кабины); обеспечивать скорость перемещения кабины по вертикали не более 20 м. в минуту. Люлька (кабина), выбираемая для транспортирования людей в случаях, указанных выше, не должна использоваться для других целей, кроме указанных в ее паспорте и руководстве (инструкции) по эксплуатации, и должна отвечать как минимум следующим требованиям безопасности: расстояние по высоте от пола кабины (люльки) до любого возможного препятствия: крыши кабины (люльки), балки каркаса кабины, перекладины - должно быть не менее 2 м. В случае наличия перекрытия кабины оно должно исключить попадание в кабину любых случайно упавших предметов; настил пола кабины (люльки) должен быть надежно закреплен на раме кабины (люльки), иметь твердую исключающую скольжение поверхность и выдерживать нагрузку, не менее чем вдвое превышающую паспортную грузоподъемность люльки. Настил должен быть снабжен дренажными отверстиями для предотвращения скопления жидкости; по внешнему краю основания кабины (люльки) должно быть образовано пространство, исключающее зажатие ног находящихся рядом людей при опускании кабины (люльки) на землю; иметь жесткие перила ограждения высотой               не менее 1 100 мм по всему периметру пола люльки, исключающие случайное выскальзывание персонала при раскачивании люльки во время транспортировки. До высоты 0,5 м. ограждение должно быть сплошным; двери входа (выхода) кабины (люльки) не должны открываться наружу и должны иметь автоматический замок, который предотвращает их случайное открытие; подвешиваться на однорогий или двурогий крюк подъемного средства с помощью кольца или колец, которые в рабочем положении должны быть неразъемными, допускается перемещение люльки (кабины) кранами с установленными на них спредерами; исключать возможность опрокидывания в случае, когда транспортируемый персонал занимает положение у одной из сторон люльки, создавая наибольший опрокидывающий момент; иметь документ, подтверждающий соответствие требованиям статьи 7 Федерального закона № 116-ФЗ.

13.05.2024, Шогенов А.Н., находясь на строительной площадке ИП «Шериев Б.В.», расположенной по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский муниципальный район, <данные изъяты>, управляя автокраном марки КС 35715 на базе автомашины «МАЗ» с государственными регистрационными знаками «№», пренебрегая вышеизложенными правилами,                             с целью транспортировки рабочих А.С., С.Т. и Х.З. к верхнему основанию здания, расположенному на высоте 6 метров от основания использовал в качестве люльки самодельную металлическую конструкцию, предназначенную для подъема строительных блоков, прикрепленную 4 металлическими стропами к крюку стрелы автокрана.

После того как А.С., С.Т. и Х.З. погрузили строительные блоки               в указанную металлическую конструкцию, а затем погрузились в нее сами, примерно в 10 часов       00 минут, Шогенов А.Н. проявляя преступную небрежность, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий своих неосторожных действий и предпринять меры для их предотвращения, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, используя автокран марки КС 35715, приступил               к их подъему. Когда самодельная металлическая конструкция достигла высоты примерно                            4 метров, произошел обрыв двух петель, за которые она крепилась к металлическим стропам, фиксировавшим ее к крюку стрелы автокрана, в результате чего А.С., С.Т. и Х.З. упали на землю и получили различные телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № 253 от 02.07.2024, Х.З. получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, которая сопровождалась: открытой черепно-мозговой травмой: субарахноидальные и паренхиматозные кровоизлияния с расплавлением вещества головного мозга, вдавленный многооскольчатый перелом лобной, теменной и височной костей с переходом на дно задней черепной ямки и левую теменную кость вдоль ламбдовидного шва, с вдавлением фрагментов на глубину до 20-25мм; двойной перелом правой скуловой дуги со смещением фрагментов (согласно заключению КТ- головного мозга), ушибленная рана волосистой части головы; закрытой тупой травмой туловища: ушибы в области корней легких, переломом 8-9 ребер по левой средне-ключичной линии; переломом тела правой ключицы, переломом тела 12 грудного позвонка; ушибленной раной                    на правом предплечье, ссадина на левой голени, которая осложнилась отёком и дислокацией головного мозга; септицемией: острая, двусторонняя, гнойная, абсцедирующая пневмония; острый, серозно-гнойный трахеит, «шоковые» почки, спленомегалия, прокальцитонин 6,4 нг/мл. AST - 277U/L СРВ 96 мг/л, пролежнями в крестцовой области, по наружной поверхности левого бедра, двусторонним малым гемотораксом (согласно медицинской документации), от которых Х.З. скончался 03.07.2024 в реанимационном отделении ГБУЗ «РКБ» МЗ КБР.

Указанные неосторожные действия Шогенова А.Н. предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ, по признакам: «причинение смерти по неосторожности».

В соответствии с п. п. 236-247 Приказа Ростехнадзора от 26.11.2020 № 461 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2020 № 61983), согласно которым подъем и транспортировка людей с применением подъемного средства, в паспорте которых отсутствует разрешение на транспортировку людей, разрешены в следующих случаях: при монтаже, строительстве и возведении объектов, когда иные способы доставки рабочих в зону выполнения работ не могут быть применены; при монтаже и обслуживании отдельно стоящих буровых и иных установок нефтегазодобычи; на предприятиях и доках, выполняющих работы по возведению и ремонту корпусов судов; на нефтяных и газовых платформах, установленных в открытом море, для смены персонала при вахтовом методе обслуживания платформ; при перемещении персонала для крепления и раскрепления контейнеров и грузов; при проведении диагностирования и ремонта металлоконструкций подъемного средства, когда применение других средств подмащивания невозможно; при аварийной транспортировке людей, которые не в состоянии передвигаться самостоятельно. Подъем и транспортировка людей с применением подъемного средства должны производиться в люльке (кабине), предназначенной только для этих целей. Подъемное средство, выбираемое для транспортирования людей, должно отвечать следующим требованиям:                     иметь систему управления механизмами, обеспечивающую их плавный пуск и остановку;                    иметь не менее чем двукратный запас по грузоподъемности по сравнению с суммой массы самой люльки (кабины), массы устройства, предназначенного для подвешивания люльки (кабины) и паспортной номинальной грузоподъемности люльки (кабины); обеспечивать скорость перемещения кабины по вертикали не более 20 м. в минуту. Люлька (кабина), выбираемая для транспортирования людей в случаях, указанных выше, не должна использоваться для других целей, кроме указанных в ее паспорте и руководстве (инструкции) по эксплуатации, и должна отвечать как минимум следующим требованиям безопасности: расстояние по высоте от пола кабины (люльки) до любого возможного препятствия: крыши кабины (люльки), балки каркаса кабины, перекладины - должно быть не менее 2 м. В случае наличия перекрытия кабины оно должно исключить попадание в кабину любых случайно упавших предметов; настил пола кабины (люльки) должен быть надежно закреплен на раме кабины (люльки), иметь твердую исключающую скольжение поверхность и выдерживать нагрузку, не менее чем вдвое превышающую паспортную грузоподъемность люльки. Настил должен быть снабжен дренажными отверстиями для предотвращения скопления жидкости; по внешнему краю основания кабины (люльки) должно быть образовано пространство, исключающее зажатие ног находящихся рядом людей при опускании кабины (люльки) на землю; иметь жесткие перила ограждения высотой               не менее 1 100 мм по всему периметру пола люльки, исключающие случайное выскальзывание персонала при раскачивании люльки во время транспортировки. До высоты 0,5 м. ограждение должно быть сплошным; двери входа (выхода) кабины (люльки) не должны открываться наружу и должны иметь автоматический замок, который предотвращает их случайное открытие; подвешиваться на однорогий или двурогий крюк подъемного средства с помощью кольца или колец, которые в рабочем положении должны быть неразъемными, допускается перемещение люльки (кабины) кранами с установленными на них спредерами; исключать возможность опрокидывания в случае, когда транспортируемый персонал занимает положение у одной из сторон люльки, создавая наибольший опрокидывающий момент; иметь документ, подтверждающий соответствие требованиям статьи 7 Федерального закона № 116-ФЗ.

13.05.2024, Шогенов А.Н., находясь на строительной площадке ИП «Шериев Б.В.», расположенной по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский муниципальный район, <данные изъяты>, управляя автокраном марки КС 35715 на базе автомашины «МАЗ» с государственными регистрационными знаками «№», пренебрегая вышеизложенными правилами,                             с целью транспортировки рабочих А.С., С.Т. и Х.З. к верхнему основанию здания, расположенному на высоте 6 метров от основания использовал в качестве люльки самодельную металлическую конструкцию, предназначенную для подъема строительных блоков, прикрепленную 4 металлическими стропами к крюку стрелы автокрана.

После того как А.С., С.Т. и Х.З. погрузили строительные блоки               в указанную металлическую конструкцию, а затем погрузились в нее сами, примерно в 10 часов       00 минут, Шогенов А.Н. проявляя преступную небрежность, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий своих неосторожных действий и предпринять меры для их предотвращения, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, используя автокран марки КС 35715, приступил               к их подъему. Когда самодельная металлическая конструкция достигла высоты примерно                            4 метров, произошел обрыв двух петель, за которые она крепилась к металлическим стропам, фиксировавшим ее к крюку стрелы автокрана, в результате чего А.С., С.Т. и Х.З. упали на землю и получили различные телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № 1012-В от 21.08.2024, А.С. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза обеих костей левой голени со смещением костных фрагментов, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью                  по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно заключения эксперта № 1013-В от 21.08.2024, С.Т. получил телесные повреждения в виде ссадин головы и лица, закрытой травмы грудной клетки, ушиба легких, закрытого перелома клювовидного отростка левой лопатки, верхнего края левой лопатки                       со смещением костных фрагментов, закрытого перелома-вывиха головки левой плечевой кости                     со смещением костных фрагментов, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Указанные неосторожные действия Шогенова А.Н. предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ, по признакам: «причинение тяжкого вреда здоровью                 по неосторожности».

В судебном заседании подсудимый Шогенов А.Н. понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал вину, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении                с материалами уголовного дела, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Потерпевшими И.Х., А.С. и С.Т. в судебном заседании заявлено письменное ходатайство от 03.10.2024г. о прекращении данного уголовного дела                           в отношении Шогенова А.Н. за примирением сторон, в связи с тем, что последний причиненный преступлениями вред возместил, им была оказана материальная помощь по приобретению лекарственных препаратов и дальнейшего лечения, а также в период нетрудоспособности А.С. и С.Т., при этом потерпевшей И.Х. также оказал материальную помощь по проведению похорон, поминок и установлению памятника,                                      к подсудимому каких-либо претензий материального или морального характера не имеют,                       они примирились, в связи с чем, просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.                    При этом суду пояснили, что указанное ходатайство ими заявлено добровольно и осознано.

Судом потерпевшим И.Х., А.С. и С.Т. разъяснены и им понятны правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон,                     согласно которым они лишаются в дальнейшем возможности предъявить к подсудимому Шогенову А.Н. исковые требования о возмещении вреда.

Судом подсудимому Шогенову А.Н. разъяснено и ему понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно только в случае его согласия и не дает право                                  на реабилитацию.

Подсудимый Шогенов А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевших И.Х., А.С. и С.Т. о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

Защитник Хагажеева Ф.А. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевших И.Х., А.С. и С.Т. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шогенова А.Н. в связи с примирением сторон и просила его удовлетворить,                                 с учетом того, что потерпевшие каких-либо претензий к подсудимому не имеют, причиненный                им вред подсудимый возместил, оплатил им лечение, и они примирились.

Государственный обвинитель Жамурзова Э.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевших А.С. и С.Т. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шогенова А.Н. в связи с примирением сторон,               однако, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей И.Х. о прекращении уголовного дела                         в отношении подсудимого Шогенова А.Н. по ч. 1 ст. 109 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку преступление, которое совершенно подсудимым Шогеновым А.Н. имеет последствия, хоть и по неосторожности, но в виде смерти человека, в связи с чем, полагала, что при таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 109 УК РФ не будет способствовать целям и задачам назначения уголовного наказания и исправлению подсудимого Шогенова А.Н.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, выслушав мнения участников судебного заседания относительно заявленного ходатайства потерпевших, изучив материалы уголовного дела,                         суд находит возможным удовлетворение ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Шогенова А.Н. в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или               его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого                                   в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных                               ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось                           с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                             от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Кроме того, уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений                            в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном ч. 8 ст. 42 УПК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 118 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также согласно ст. 26 УК РФ признаются совершенными по неосторожности.

Компенсация подсудимым Шогеновым А.Н. вреда потерпевшей И.Х., к которой                 в силу ч. 8 ст. 42 УПК РФ перешли права погибшего в результате преступления, признается судом как заглаживание причиненного преступлением вреда.

Принятые подсудимым Шогеновым А.Н. меры по заглаживанию причиненного вреда направлены на восстановление именно тех прав и интересов потерпевших И.Х., А.С. и С.Т., которые были нарушены в результате совершения конкретных уголовно-наказуемых деяний, в которых он обвиняется, и данные меры достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного подсудимым Шогеновым А.Н.,                     как позволяющее отказаться от его дальнейшего уголовного преследования.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, обстоятельства и последствия преступлений, конкретные действия, предпринятые                  подсудимым Шогеновым А.Н., для заглаживания вреда, причиненного преступлениями потерпевшим, его поведения после совершения преступлений, принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, учитывая то, что подсудимый Шогенов А.Н. признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и согласно                         ст. 26 УПК РФ признаются совершенными по неосторожности, положительно характеризуется                    по месту жительства, не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей, официально                        не работает, на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, извинился               перед потерпевшими за произошедшую ситуацию, выразил искренние соболезнования           И.Х., примирился с потерпевшими и загладил причиненный им преступлениями вред, которые каких-либо претензий к нему не имеют и просят прекратить данное уголовное дело                    в связи с примирением сторон, указанное ходатайство заявлено потерпевшими добровольно и осознано, исковые требования не заявлены, отягчающие обстоятельства отсутствуют, а также принимая во внимание то, что подсудимый осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию и поддерживает ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, суд признаёт возможным освободить подсудимого Шогенов А.Н. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 118 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ,                    в связи с примирением с потерпевшими и прекратить уголовное дело в отношении него,                           на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную 23.08.2024г. в отношении подсудимого Шогенова А.Н., следует отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автокран марки КС 35715 на базе автомашины «МАЗ» с государственными регистрационными знаками «№» и металлическая конструкция (металлический стол), хранящиеся на специализированной штрафной автостоянке ОМВД России по Чегемскому району, расположенной по адресу: КБР, Чегемский район, г. п. Чегем, ул. Кярова, д. 97,                          в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению по принадлежности Б.В.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Шогенова Александра Николаевича, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Уголовное дело по обвинению Шогенова Александра Николаевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 118 УК РФ, прекратить на основании                         ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную                     в отношении Шогенова Александра Николаевича, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автокран марки КС 35715 на базе автомашины «МАЗ» с государственными регистрационными знаками «№» и металлическую конструкцию (металлический стол), хранящиеся на специализированной штрафной автостоянке ОМВД России по Чегемскому району, расположенной по адресу: КБР, Чегемский район, г. п. Чегем, ул. Кярова, д. 97,                          в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, возвратить по принадлежности Б.В.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ                   в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию                 по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток                     со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления Шогенов А.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР                                                                         А.К.Куашев