Решение от 11.11.2021 по делу № 5-1068/2021 от 29.09.2021

    УИД: 78MS0182-01-2021-001966-25

Дело № 5-1068/2021                            11 ноября 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ, в отношении

ООО «Проект-строй», ИНН 7806546197, ОГРН 1187847203345, место нахождения: Санкт-Петербург, улица Белы Куна, дом 30, литера А, помещение 23Н, офис 421,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектстрой» осуществило деятельность, не связанную с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Северо-Восточного МУГАДН о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ № проводилась проверка транспортных средств с целью проведения мероприятий по контролю за выполнением обязательных требований, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, в ходе контрольных мероприятий проводимых ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут по адресу: <адрес> было проверено транспортное средство марки <данные изъяты> № государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Романова А.А. (водительское удостоверение серии № номер № выдано ДД.ММ.ГГГГ), перевозчиком, в соответствии с предъявленным водителем Романовым А.А. путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ., является юридическое лицо ООО «Проектстрой», расположенное по адресу: <адрес>, на транспортном средстве марки <данные изъяты> № государственный регистрационный номер № осуществлялась перевозка пассажиров в количестве 1 человека по городскому маршруту по г.Череповцу, в ходе контроля было установлено, что юридическое лицо ООО «Проектстрой» совершило административное правонарушение, выразившееся в том что: ДД.ММ.ГГГГ допустило транспортное средство марки <данные изъяты> № государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Романова А.А. (водительское удостоверение серии № номер № выдано ДД.ММ.ГГГГг.), для перевозки пассажиров с нарушением установленных правил, а именно: осуществление деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, не связанной с извлечением прибыли, без лицензии, чем нарушило требования п.4 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 07.10.2020г. №, п.24 ст.12 ФЗ РФ от 04.05.2011г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Законный представитель ООО «Проектстрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность ООО «Проектстрой» в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д. 3-4);

актом результата осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, №, из которого следует, что перевозчиком, в соответствии с предъявленным путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Проектстрой», в результате осмотра ТС, выявлены нарушения обязательных требований, установленных нормативно-правовыми актами РФ и предъявляемых к перевозке пассажиров автомобильным и городским наземным электрическим транспортом (л.д. 5);

протоколом осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании решения Северо-Восточного МУГАДН о проведении постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ. государственным инспектором отдела общенадзорной деятельности в Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН Анкундиновой О.Л. был проведен наружный осмотр ТС марки <данные изъяты> № регистрационный знак №, осмотр осуществлялся в присутствии водителя автомобиля Романова А.А. (л.д. 7);

выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 9-11);

копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «Проектстрой» по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ (л.д. 13);

копией определения об истребовании сведений (материалов), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

копией информационного письма, из которого следует, что ООО «Проектстрой» лицензии на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами не имеет (л.д. 16);

копией страхового полиса ООО «Проектстрой» (л.д. 21);

копией ВУ, свидетельства о регистрации ТС на имя Романова А.А. (л.д. 22);

копией путевого листа автобуса ООО «Проектстрой», из которого следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № является ООО «Проектстрой» (л.д. 23);

решением о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25-27).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ООО «Проектстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить юридическому лицу минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.20, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.20 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 5321190352, ░░░ 532101001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ 04301F91480), ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000013000, ░░░/░ 40102810445370000022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░ 19701000, ░░░ 10611601191019000140, ░░░: 10630512210000009735.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░