Решение по делу № 2-479/2020 от 28.01.2020

Дело №2-479/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года                                                                                    г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова

в составе судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « » к Комиссарову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО « » обратилось в суд с иском к Комиссарову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что 11.12.2013 г. между ОАО « » и Комиссаров А.А. был заключен договор кредитования № на сумму руб. сроком на 60 мес., на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере руб.

между ОАО « » и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав требования № , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Столичное агентство по возврату долгов». между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор уступки прав требования № , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «РегионКонсалт». 26.07.2019 г. между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования № , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Нэйва».

Истец 204 668,18 руб. и госпошлину в размере .

Представитель истца ООО « » в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Комиссаров А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Дело было рассмотрено в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Комиссаров А.А. был заключен договор кредитования № на сумму руб. сроком на 60 мес., на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос - руб., окончательный срок возврата кредита до , процентная ставка по кредиту - 34% годовых.

Фактом, подтверждающим получение Комиссаров А.А. кредита в размере руб. является его заявление на получение кредита (л.д.6), анкета заявителя (л.д.7оборот).

Комиссаров А.А. согласился со всеми условиями кредита и принял на себя обязательства по их выполнению, в том числе и возврату в установленные сроки суммы основного долга и уплате всех причитающихся платежей, подписав заявление о заключении договора кредитования, анкету заявителя, график гашения кредита.

Факт зачисления денежных средств на счет Комиссаров А.А. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8 оборот).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на не уплаченные проценты.

между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (л.д.10-12). В соответствии с приложением № к договору уступки Прав требования № от сумма передаваемых прав требования по кредитному договору № от составляет руб.

между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор уступки прав требования № 99, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «РегионКонсалт» ( л.д.14-17). В соответствии с приложением к договору уступки Прав требования № от сумма передаваемых прав требования по кредитному договору № от составляет руб.

Согласно заключенного между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» Договора уступки прав требования № , право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Нэйва» ( л.д.19-21). В соответствии с приложением к договору уступки Прав требования № от сумма передаваемых прав требования по кредитному договору № от составляет руб.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от , который суд проверил, общая просроченная задолженность по состоянию на составляет руб., из которых задолженность по основному долгу - руб., задолженность про процентам - руб.

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., уплаченные по платежным поручениям № от и № от .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Комиссаров А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Комиссаров А.А. в пользу ООО «Нэйва» денежные средства в общей сумме руб., из которых:

- руб. - задолженность по договору о предоставлении кредита от ;

- руб. - задолженность по процентам.

Взыскать с Комиссаров А.А. в пользу ООО «Нэйва» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Худошин

Верно:

Судья_____________________ Д.В. Худошин

Секретарь__________________ Чепурнова А.Н.

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения подшит в гражданском деле Советского

районного суда (УИД 68RS0 -34)

Судья_____________________ Д.В. Худошин

Секретарь__________________ Чепурнова А.Н.