Решение по делу № 2-1973/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-1973/2022

75RS0023-01-2022-004416-52

З А О Ч Н О Е    РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску АО Страховая компания «ПАРИ» к Вотинева Г.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

    АО Страховая компания «ПАРИ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

    22 августа 2021 года примерно в 17 час. 10 мин. по адресу: 1098 км 500м ФОД Байкал произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло по вине Вотинева Г.А., нарушившей п. 13.9 ПДД РФ при управлении транспортным средством Тойота Корона, государственный регистрационный номер № и допустившей столкновением с транспортным средством Скания R440, государственный регистрационный номер №. На момент повреждения в результате ДТП транспортное средство Скания R440, государственный регистрационный номер №, было застраховано в АО «СК «ПАРИ» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №(Т). АК «СК «ПАРИ», признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 1583402 руб. 30 коп., оплатив восстановительный ремонт транспортного средства Скания R440, государственный регистрационный номер №, произведенный ООО «Евро Трак Центр Урал», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер выплаченного страхового возмещения подтверждается актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, счетом и заказ-нарядом от ООО Евро Трак Центр Урал», актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом суммы страхового возмещения. Гражданская ответственность Вотиневой Г.А. на момент ДТП застрахована не была. В соответствии с действующим законодательством, сумма ущерба, причиненного в ДТП, произошедшего в результате действий Вотиневой Г.А., подлежит взысканию с последней в размере 1583402 руб. 30 коп.

        Просит суд взыскать с Вотинева Г.А. в пользу АО «СК «ПАРИ» сумму материального ущерба в размере 1583402 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16117 руб. 00 коп.      В судебное заседание представитель истца АО «СК «ПАРИ» Садекова А.Х., действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик Вотинева Г.А. в суд также не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществ у других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 22 августа 2021 года примерно в 17 час. 10 мин. по адресу: 1098 км 500м ФОД Байкал произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Корона, государственный регистрационный номер № под управлением Вотинева Г.А., и транспортным средством Скания R440, государственный регистрационный номер №, л.д.

Тойота Корона, государственный регистрационный номер № и допустившей столкновением с транспортным средством Скания R440, государственный регистрационный номер №. », л.д.

Также материалами дела подтверждается, что указанное ДТП произошло по вине водителя Вотинева Г.А., управлявшей автомобилем Тойота Корона, государственный регистрационный номер №, нарушившей п. 13.9 ПДД РФ, л.д.              .

В результате ДТП автомобилю Скания R440, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела, л.д.

Поврежденная в результате ДТП автомашина Скания R440, государственный регистрационный номер №, застрахована в АО «СК «ПАРИ» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №(Т) от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.

Установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 1583402 руб. 30 коп. Указанная сумма оплачена в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Скания R440, государственный регистрационный номер Е 185 ОК 750, произведенного ООО «Евро Трак Центр Урал», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика Вотиневой Г.А. не застрахована, на момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО.

Доказательств в опровержение вышеуказанного в суд не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика Вотиневой Г.А. возмещение ущерба в порядке суброгации сумму ущерба в размере 1583402 руб. 30 коп.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что вина ответчика Вотиневой Г.А. в произошедшем ДТП установлена, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована, в связи с чем, подлежит взысканию с Вотиневой Г.А. в пользу АО «СК «ПАРИ» материальный ущерб в сумме 1583402 руб. 30 коп.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16117 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования АО Страховая компания «ПАРИ» удовлетворить.

    Взыскать с Вотинева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в п. Кадала отделения УФМС России по Забайкальскому краю в Черновском районе г.Читы, к.п. 750-039, в пользу АО Страховая компания «ПАРИ» сумму материального ущерба в размере 1583402 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16117 руб. 00 коп., а всего 1599519 (один миллион пятьсот девяносто девять тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: