Решение по делу № 2а-1656/2020 от 29.05.2020

Дело № 2а-1656 Д/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебных заседаний Блохине Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Кочановой Ирины Юрьевны к Беляеву Игорю Юрьевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Кочанова И. Ю. обратилась в суд с административным иском к Беляеву И. Ю. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с наличием у него задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО9, о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> ежемесячно с Беляева И. Ю. в пользу Грачевой Т. А. на содержание дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований административный истец указал в заявлении следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Беляева Игоря Юрьевича о взыскании в пользу взыскателя Грачевой Т. А. ежемесячно алиментов в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исполнительное производство возбуждено на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО9 Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Беляева И. Ю. по алиментам составляет <данные изъяты>. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

Беляев И. Ю. в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты> (<адрес>

На основании ст. ст. 64, 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», она просит суд установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации Беляеву Игорю Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, являющемуся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя Грачевой Т. А. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно алиментов в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>

Административный истец судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Кочанова И. Ю., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца, участие которого по данному делу не признавалось судом обязательным.

Административный ответчик Беляев И. Ю., надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного разбирательства, отбывает наказание в <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> каких-либо мотивированных письменных возражений суду не представил.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика, участие которого по данному делу не признавалось судом обязательным.

Заинтересованное лицо Грачева Т. А., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, каких-либо мотивированных письменных возражений суду не представила.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица, участие которой по данному делу не признавалось судом обязательным.

Исследовав административное исковое заявление, письменные материалы дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Беляевым И. Ю. и Грачевой Т. А. было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, нотариально удостоверенное нотариусом ФИО9, согласно которому Беляев И. Ю., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно уплачивает Грачевой Т. А. алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме <данные изъяты>

На основании данного нотариально удостоверенного соглашения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО10 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Беляева И. Ю. <данные изъяты> Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником Беляевым И. Ю. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В связи с длительным неисполнением требований исполнительного документа должником, судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 был произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, размер которой составил <данные изъяты> с учетом частичного погашения из доходов должника в <адрес> <данные изъяты>

По указанным причинам административный истец просит суд установить административному ответчику временное ограничение права на выезд за пределы Российской Федерации.

Суд считает, что административные исковые требования являются законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Перечень всех исполнительных действий указан в ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями). Так, согласно п. 15 ч. 1 ст. 64 вышеуказанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в частности, следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 67. вышеуказанного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 года № 190-ФЗ), судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3)иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно п. 2 ст. 67. вышеуказанного Федерального закона, в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 67 вышеуказанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (пункт 5 ст. 67 ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В силу положений п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Тем самым, юридически значимым обстоятельством является установление факта уклонения должника от исполнения обязательств по исполнительному документу.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в своем Определении за № 1563-О, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации по своей правовой природе является не мерой юридической ответственности гражданина за сам факт вынесения против него судебного постановления, возлагающего на него гражданско-правовую обязанность, а исполнительным действием, совершаемым судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принципами исполнительного производства являются, в том числе, принцип законности, а также принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В силу положений ч. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, с момента возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения административного истца в суд ДД.ММ.ГГГГ прошел значительный период времени, и за указанный период административный ответчик Беляев И. Ю. погасил задолженность по алиментам частично, имеет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному производству в размере <данные изъяты> и доказательств обратному административным ответчиком Беляевым суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным и доказанным факт уклонения административного ответчика по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного, суд устанавливает Беляеву И. Ю., являющемуся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя Грачевой Т. А. ежемесячно алиментов в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения им своих обязательств по исполнительному производству, поскольку данные административные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Кочановой Ирины Юрьевны к Беляеву Игорю Юрьевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации ФИО12 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, являющемуся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя Грачевой Татьяны Анатольевны ежемесячно алиментов в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> на содержание несовершеннолетней дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения им своих обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.