Решение по делу № 33-35219/2023 от 03.10.2023

Судья Аксенова Е.Г.                                                          Дело № 33-35219/2023

                                                                        УИД: 50RS0026-01-2023-008581-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года                                   г. Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи С.Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рысляева Фёдора М. на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер,

установил:

Рысляев Ф.М. обратился в суд с иском к Рысляеву М.В., нотариусу Безугловой С.А. о признании недействительным отказа от преимущественного права покупки доли жилого помещения.

Рысляевым Ф.М. подано заявление, в котором просил принять обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий, направленных на отчуждение 17/24 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, ссылаясь на то, что он является собственником 3/24 долей квартиры по указанному адресу. Ответчику на праве собственности принадлежит 17/24 долей в праве собственности на указанную квартиру. Ответчик направил истцу уведомление от <данные изъяты>, заверенное нотариусом, о намерении продать 17/24 долей в праве собственности на квартиру.

Истец в установленный срок по причине болезни не смог обратиться к нотариусу, чтобы воспользоваться преимущественным правом покупки продаваемой доли.

Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Рысляев Ф.М. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления, судья исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Истцом заявлены требования о признании недействительным отказа от преимущественного права покупки 17/24 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. На спорную долю в объекте недвижимости также претендуют иные лица.

Поскольку истребуемая заявителем обеспечительная мера связана с предметом требования, соразмерна ему и направлена на фактическую реализацию целей обеспечительных мер, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения, поэтому находит обжалуемое определение подлежащим отмене, а заявление - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Рысляева Фёдора М. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на 17/24 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, принадлежащих Рысляеву М. В..

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия в отношении 17/24 долей квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, принадлежащих Рысляеву М. В..

    Судья                Н.А. Рубцова