Решение по делу № 33-1551/2017 от 20.03.2017

Дело №33-1551 судья Михайлова Е.В. 2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Лепской К.И.,

судей Лепской К.И. и Лозиной С.П.,

при секретаре судебного заседания А.Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

по докладу судьи Лепской К.И. дело по заявлению Н.Т.А. в лице представителя по доверенности Р.Н.В. об устранении описки в определении Тверского областного суда от 13 октября 2016 года.

Судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 31 мая 2016 года решение Заволжского районного суда города Твери 17 декабря 2015 года отменено. Утверждено мировое соглашение, заключенное между Н.Т.А. в лице представителя по доверенности Р.Н.В. и В.А.А. на условиях, указанных в вышеуказанном апелляционном определении.

Апелляционным определением Тверского областного суда от
13 октября 2016 года разъяснено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 31 мая 2016 года.

Н.Т.А. в лице представителя по доверенности Р.Н.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об устранении описки в определении Тверского областного суда от
13 октября 2016 года.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя, ее представителя, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в абз. 1 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из резолютивной части апелляционного определения Тверского областного суда от 13 октября 2016 года следует, что пропущены слова: «помещение состоящее из». Кроме этого, апелляционное определение Тверского областного суда от 31 мая 2016 года поименовано как решение. Указанные обстоятельства препятствуют осуществлению государственной регистрации права собственности на образованные после реального раздела домовладения помещения.

При таких обстоятельствах вышеуказанное заявление об устранении описки в апелляционном определении Тверского областного суда от
13 октября 2016 года подлежит удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заявление представителя Н.Т.А. адвоката Р.Н.В. об исправлении описки удовлетворить.

Устранить описку в апелляционном определении Тверского областного суда от 13 октября 2016 года, изложив резолютивную часть данного апелляционного определения в следующей редакции:

«разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 31 мая 2016 года, указав, что на основании ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», данное судебное определение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации:

прекращения права общей долевой собственности Н.Т.А. и В.А.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

возникновения права собственности Н.Т.А. на помещение, состоящее из: кухни площадью 29,1 кв.м, коридора площадью 5,4 кв.м, шкафа площадью 1,1 кв.м, подсобного помещения площадью 9,5 кв.м; незавершенный строительством объект лит. а2, сарай лит. Г4.

возникновения права собственности В.А.А. на помещение состоящее из: жилая комната площадью 31,3 кв.м, коридор площадью 5,6 кв.м, уборная лит. Г3, гараж лит. Г2.».

Председательствующий К.И. Лепская

Судьи С.П. Лозина

А.В. Кондратьева