Решение по делу № 2-502/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-502/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 г.                       Балахтинский районный суд Красноярского края

В составе:

председательствующего судьи - Дергаленко А.В.

с участием: помощника прокурора Балахтинского района Волчек И.Е.,

представителя ответчика - МБОУ «Ровненская СОШ» - ФИО4 (директора указанной СОШ)

при секретаре Колесовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Ровненская средняя школа о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Ровненская средняя школа (далее МБОУ «Ровненская СОШ») о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка на предмет исполнения требований трудового законодательства в части оплаты труда в МБОУ «Ровненская СОШ».

В результате проверки было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Ровненская СОШ» и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 принят на работу уборщиком служебных помещений и ему гарантирована оплата труда в виде должностного оклада 200 руб. 00 коп., надбавки за продолжительность непрерывной работы 30%, надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях 30%, районного коэффициента 30 %.

Согласно расчетно-платежной бухгалтерской документации работодателя ФИО1, полностью отработавшему в период январь-сентябрь 2014 года норму рабочего времени, за январь 2014 г. начислено и выплачено 5218 руб. 32 коп., за февраль 2014 г. - 5218 руб. 32 коп., за март 2014 г. - 5218 руб. 32 коп., за июль 2014 г. - 5218 руб. 32 коп., за август 2014 г. - 5218 руб. 32 коп., за сентябрь 2014 г.- 5218 руб. 32 коп.

Минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации установлен ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 01.01.2014г. в сумме 5554.00 руб.

Постановлением Правительства РФ от 27.03.2014г. № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2013г.» величина прожиточного минимума по Российской Федерации за IV квартал 2013 г. на душу трудоспособного населения установлен в размере 7896.00 руб.

Постановлением правительства <адрес> от 17.01.2014г. №10-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> за IV квартал 2013г.» величина прожиточного минимума по <адрес> за IV квартал 2013г. на душу трудоспособного населения установлен в размере 8851.00 руб.

Исходя из изложенного, сумма заработной платы ФИО1 с учетом компенсационный надбавок районного коэффициента и процентной надбавки не может быть менее в 2014 г. за 1 месяц 8886.40 руб. (5554.00 руб.+30%*2).

Следовательно, разница между размером минимальной заработной платы, подлежащей выплате ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом компенсационных выплат и фактически выплаченными суммами заработной платы за период январь - март 2014 г., июль - сентябрь 2014 г. подлежит доплате, а именно за январь 2014 г. - 3668.08 руб. (8886.40 руб.-5218.32 руб.), за февраль 2014г. - 3668.08 руб. (8886.40 руб.-5218.32 руб.), за март 2014г. - 3668.08 руб. (8886.40 руб.-5218.32 руб.), за июль 2014г. - 3668.08 руб. (8886.40 руб.-5218.32 руб.), за август 2014г. - 3668.08 руб. (8886.40 руб.-5218.32 руб.), за сентябрь 2014г. - 3668.08 руб. (8886.40 руб.-5218.32 руб.), на общую сумму 22008,48 руб.

Просит взыскать с МБОУ «Ровненская СОШ» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за январь 2014 г. - 3668.08 руб., за февраль 2014г. - 3668.08 руб., за март 2014г. - 3668.08 руб., за июль 2014г. - 3668.08 руб., за август 2014г. - 3668.08 руб., за сентябрь 2014г. - 3668.08 руб., на общую сумму 22008,48 руб.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признал в рамках сроков исковой давности в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме этого, поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 452-О-О).

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Ровненская СОШ» и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 принят на работу уборщиком служебных помещений и ему гарантирована оплата труда в виде должностного оклада 200 руб. 00 коп., надбавки за продолжительность непрерывной работы 30%, надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях 30%, районного коэффициента 30 %.

Согласно расчетно-платежной бухгалтерской документации работодателя ФИО1, полностью отработавшему в период январь-сентябрь 2014 года норму рабочего времени, за январь 2014 г. начислено и выплачено 5218 руб. 32 коп., за февраль 2014 г. - 5218 руб. 32 коп., за март 2014 г. - 5218 руб. 32 коп., за июль 2014 г. - 5218 руб. 32 коп., за август 2014 г. - 5218 руб. 32 коп., за сентябрь 2014 г.- 5218 руб. 32 коп.

Минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации установлен ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 01.01.2014г. в сумме 5554.00 руб.

Постановлением Правительства РФ от 27.03.2014г. № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2013г.» величина прожиточного минимума по Российской Федерации за IV квартал 2013 г. на душу трудоспособного населения установлен в размере 7896.00 руб.

Постановлением правительства <адрес> от 17.01.2014г. №10-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> за IV квартал 2013г.» величина прожиточного минимума по <адрес> за IV квартал 2013г. на душу трудоспособного населения установлен в размере 8851.00 руб.

Исходя из изложенного, сумма заработной платы ФИО1 с учетом компенсационный надбавок районного коэффициента и процентной надбавки не может быть менее в 2014 г. за 1 месяц 8886.40 руб. (5554.00 руб.+30%*2).

Следовательно, разница между размером минимальной заработной платы, подлежащей выплате ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом компенсационных выплат и фактически выплаченными суммами заработной платы за период январь - март 2014 г., июль - сентябрь 2014 г. подлежит доплате, а именно за январь 2014 г. - 3668.08 руб. (8886.40 руб.-5218.32 руб.), за февраль 2014г. - 3668.08 руб. (8886.40 руб.-5218.32 руб.), за март 2014г. - 3668.08 руб. (8886.40 руб.-5218.32 руб.), за июль 2014г. - 3668.08 руб. (8886.40 руб.-5218.32 руб.), за август 2014г. - 3668.08 руб. (8886.40 руб.-5218.32 руб.), за сентябрь 2014г. - 3668.08 руб. (8886.40 руб.-5218.32 руб.), на общую сумму 22008,48 руб.

В связи с указанным, прокурор просит взыскать с МБОУ «Ровненская СОШ» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за январь 2014 г. - 3668.08 руб., за февраль 2014г. - 3668.08 руб., за март 2014г. - 3668.08 руб., за июль 2014г. - 3668.08 руб., за август 2014г. - 3668.08 руб., за сентябрь 2014г. - 3668.08 руб., на общую сумму 22008,48 руб.

Удовлетворяя требования прокурора <адрес> частично, суд мотивирует тем, что трудовые отношения истца ФИО1 с ответчиком МБОУ «Ровненская СОШ» и наличие не выплаченной заработной платы у ответчика нашли свое подтверждение в судебном заседании. При этом судом учтено, что по требованиям о взыскании не выплаченной заработной платы за январь 2014 г. - 3668.08 руб., за февраль 2014г. - 3668.08 руб., за март 2014г. - 3668.08 руб. срок, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, истек, что при наличии возражения ответчика является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. По требованиям о взыскании невыплаченной заработной платы за июль 2014г. - 3668.08 руб., за август 2014г. - 3668.08 руб., за сентябрь 2014г. - 3668.08 руб., суд принимает признание иска ответчиком и полагает его, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поэтому подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика МБОУ «Ровненская СОШ» госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333-19 НК РФ в размере 440 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Ровненская средняя школа в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за июль 2014 г. - 3668 руб.08 коп., за август 2014 г. - 3668 руб.08 коп., за сентябрь 2014 г. - 3668 руб.08 коп., а всего 11004 руб. 24 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Ровненская средняя школа в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 440 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: