Решение по делу № 2-30/2020 от 09.10.2019

    66RS0051-01-2019-002253-93

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Серов                                                    13 января 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Беркутовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу №2-30/2020 по исковому заявлению

Серовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Киселевой Татьяне Николаевне, Голубковой Алёне Михайловне, Андрееву Валерию Дмитриевичу о возложении обязанности

заявление Серовского городского прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу

    с участием помощника Серовского городского прокурора – Семеновой А.Д.

УСТАНОВИЛ:

Серовский городской прокурор обратился в Серовский районный суд в интересах неопределенного круга лиц к Киселевой Т.Н., Голубковой А.М., Андрееву В.Д. о возложении обязанности составить паспорт безопасности здания (территории), где размещены торговые объекты помещение № помещение № по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что в торговых объектах, принадлежащих ответчикам имеются нарушения, выявленные по результатам проверки, а именно не разработан и не согласован с уполномоченными лицами паспорт безопасности торгового объекта.

В судебном заседании помощник Серовского городского прокурора Семенова А.Д. отказалась от заявленных исковых требований, представив подписанное Серовским городским прокурором заявление об отказе от иска соответствующего содержания, мотивированное тем, что стороной ответчика добровольно выполнена затребованная обязанность.

Сторона ответчика направила в судебное заседание отзыв с приложением копии паспорта безопасности торгового объекта, согласованного со всеми уполномоченными лицами.

Третье лицо по делу Министерство агропромышленного комплекса и продовольствия <адрес>, направило в суд возражение на исковое заявление прокурора, которым просило в его удовлетворении отказать, в связи с тем, что паспорт безопасности торгового объекта согласован Министерством ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, получен правообладателями торгового объекта, таким образом, обязанность правообладателей торгового объекта (территории) ТЦ «ЦУМ», магазин «555» по адресу: <адрес> помещение № и помещение №, по категорированию и составлению паспорта безопасности исполнена.

            Суд, учитывая заявление прокурора, учитывая отзывы стороны ответчика, третьего лица, пришел к следующим выводам.

           В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

         Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

         В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска оформлен прокурором в письменной форме с приобщением к материалам дела. Отказ от иска по данной категории дел не исключается. Прокурору известны и понятны последствия отказа от иска, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Настоящий отказ от иска является мотивированным, определен добровольным исполнением требований прокурора, в связи с чем отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и свободы лиц, в интересах которых действует прокурор, равно как и других лиц.

При обращении в суд государственная пошлина при подаче прокурором иска не уплачена, в связи с чем и на основании положений п.1 ст.333.40 НК РФ, вопрос о возвращении государственной пошлины из средств доходов местного бюджета не разрешается судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Серовского городского прокурора об отказе от иска по гражданскому делу №2-30/2020 – принять.

Производство по гражданскому делу №2-30/2020 по иску Серовского городского прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, Российской Федерации к Киселевой Татьяне Николаевне, Голубковой Алёне Михайловне, Андрееву Валерию Дмитриевичу о возложении обязанности - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

    Судья Серовского районного суда                                                               И.В. Воронкова