Решение по делу № 02а-0120/2017 от 01.06.2017

                       Дело № 2а-120/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2017 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре Симачёвой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Нижегородской области к Белокопытову С.О. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Нижегородской области обратилась в суд с указанным административным иском к Белокопытову С.О. Требования  основаны на том, что в собственности указанного административного ответчика находится объект налогообложения: квартира с кадастровым номером ………, расположенная по адресу: ……….., налог за которую не уплачен за период ………..гг., в связи с чем, начислены пени за неуплату данных налогов. В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления, а также впоследствии требования об уплате налогов, однако, налоги и пени до настоящего времени не уплачены. В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика задолженность по платежам в бюджет по налогу на имущество в размере ………. руб. и пени на общую сумму …….. руб. (л.д………).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Нижегородской области в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ……….).

Административный ответчик Белокопытов С.О. в суд не явился, извещался повестками по его последнему известному месту его регистрации, которым являлось: ………….. В соответствии с выпиской из домовой книги, полученной по запросу суда из МФЦ по району Чертаново Центральное г.Москвы, Белокопытов С.О. был снят с регистрационного учета по указанному адресу ……………..г. по решению суда. По сведениям ОАСР и ИР УФМС России по г.Москве зарегистрированным по иному адресу в Москве и Московской области не значится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд принял все меры к извещению административного ответчика и установлению его места жительства, считает возможным рассмотреть дело  в его отсутствие, а также в отсутствие представителя административного истца  в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что в собственности ответчика в ……… гг. находился объект недвижимости: квартира с кадастровым номером ………….., расположенная по адресу: …………. (л.д. …………..).

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 1 п. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признанного объектом налогообложения.

Согласно ст. 3 указанного закона РФ, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона РФ, уплата налога производится владельцами не позднее 1 ноября года, следующего за годом за который начислен налог.

В силу ст. 5 п. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости с учетом коэффициента-дефлятора.

В соответствии с пунктами 8 и 9 ст. 5 и ст. 52 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления: №………..  на уплату налога на имущество физических лиц за ………..г. по сроку уплаты до ………. г. (л.д……….), №………. на уплату налога на имущество физических лиц за …………г. по сроку уплаты до ……. г. (л.д. ……..), №……….на уплату налога на имущество физических лиц за ……..г. по сроку уплаты до ……….. г. (л.д. ……….), №………… на уплату налога на имущество физических лиц за ……….г. по сроку уплаты до ……… г. (л.д. …………..).

В установленный законом срок административный ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность, в то время как, в соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (сбора).

После чего, налоговым органом выставлялись требования №…….. от ……. г. (л.д……..), №………. от ……..г. (л.д…………), №……… от ……… г. (л.д. ……..), №………. от ……… г. (л.д. ……….) об уплате налогов,  в которых Белокопытову С.О. предложено уплатить налог на имущество физических лиц, а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в добровольном порядке.

В силу п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ (на основании п.п. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ – в том числе, и в судебном порядке).

У суда нет оснований не доверять расчетам налогов и пени, представленным административным истцом, при том, что расчет административным ответчиком не оспорен, сведений об уплате им налогов и пени суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований административного искового заявления и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме ……. руб. и пени на общую сумму ……….. руб.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет ……….. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

Взыскать с Белокопытова С.О. в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Нижегородской области налог за ……. гг. на имущество физических лиц в размере …….руб. ……. коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ……. руб. …….. коп.

Взыскать с Белокопытова С.О. госпошлину в федеральный бюджет в сумме …………руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 16.08.2017г.