Решение по делу № 2-4704/2016 от 25.03.2016

Дело № 2 – 4704 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к Оленёвой И.М. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» обратился в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых, сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты> руб. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительного соглашения № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Последний платеж заемщиком произведен в ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по договору займа составила <данные изъяты> рубль руб., в том числе задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Оленёва И.М. не явилась, судебные извещения, направляемые по месту регистрации ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», судебная телеграмма возвращена в суд с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству суда принято ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследование материалов дела показало, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» и Оленёвой И.М заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для потребительских нужд под 17,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение кооперативом обязательств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п.1.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов … Общая сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты> руб.

Разделом 2 договора займа предусмотрено, что заемщик возвращает заем, уплачивает проценты и штрафы в сроки, обусловленные настоящим договором и дополнительным соглашением № к настоящему договору, путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК «Ренда ЗСК», либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет КПК «Ренда ЗСК». Погашение займа и уплата процентов производится ежемесячно согласно графику платежей, предусмотренному дополнительным соглашением №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Пунктом 2.7 предусмотрено, что в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, предусмотренный дополнительным соглашением №, он уплачивает займодавцу штраф в размере 10 % от суммы просроченного платежа. … На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

В соответствии с п.4.4 договора займа заемщик обязан своевременно и в полном объеме возвратить заем, уплатить проценты и штрафы согласно условиям настоящего договора.

Заемщиком была допущена просрочка платежей по займу, в связи с чем, по мнению истца, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рубль руб., в том числе задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.4.6 договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь обусловленный настоящим договором период пользования займом.

В связи с просрочкой платежей ответчику направлено уведомление о наличии задолженности с требованием о досрочном ее погашении, которое не исполнено.

Таким образом, принятые ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного договором и графиком к нему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ, а также установление в договоре верхнего или нижнего предела размера неустойки не являются препятствием для рассмотрения судом вопроса о снижении неустойки.

Ответчик с заявлением о снижении судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации не обращался.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер штрафа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку Оленёва И.М. принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по договору займа не вносила и проценты за пользования денежными средствами не оплачивала, то суд, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку имело место нарушение обязательств по договору займа. Суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубль руб., в том числе задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу КПК «Ренда ЗСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к Оленёвой И. М. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Оленёвой И. М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубль руб., в том числе задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Д.И.Мустафина