Решение по делу № 1-3/2021 от 25.09.2020

дело №

следственный №

УИД 41 RS0№-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Вилючинск Камчатского края 25 мая 2021 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Мамедове Э.С.,

с участием:

государственных обвинителей

помощников прокурора ЗАТО г. Вилючинск                  Орловой А.Г.,

Андреевой И.В.,

                                        Супруненко И.В.,

заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинск                Кирпиченко А.В.,

подсудимой (гражданского ответчика)              Талашкиной А.С.,

защитника – адвоката	Завражина Е.В.,
представившего удостоверение № 135, выданное 21.05.2008 и ордер № 65 от 14.08.2020, потерпевшей (гражданского истца) ФИО35 представителя потерпевшей Николенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Талашкиной Александры Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении <данные изъяты>, работающей ИП «ФИО14 продавцом, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, не судимой, по данному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Талашкина совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счёта.

Преступление совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах:

Талашкина, достоверно зная о том, что на банковском счёте ФИО32, открытом в ПАО «Сбербанк», имеются денежные средства, в период времени с 19 октября 2018 по 02 декабря 2018 года находясь по месту своего жительства в <адрес>. № по <адрес> в г. Вилючинск Камчатского края, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и дальнейшее обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшая ФИО32 не может наблюдать за её преступными действиями и пресечь их, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея свободный доступ к сотовому телефону марки «Самсунг», принадлежащий ФИО32, в период времени с 02 час. 09 мин. 02 декабря 2018 года до 20 час. 44 мин. 13 декабря 2018 года, посредством услуги «Мобильный банк», подключённой через абонентский №, находящийся в пользовании потерпевшей, к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой к банковскому счёту № на имя ФИО32, и в период времени с 02 час. 32 мин. 24 декабря 2018 года до 02 час. 33 мин. 24 декабря 2018 года, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на сотовом телефоне марки «Самсунг», принадлежащем ФИО32, осуществила с открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 банковского счёта №, следующие переводы денежных средств:

- в 02 час. 09 мин. 02 декабря 2018 года в сумме 4 000 руб. на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя Талашкиной;

- в 08 час. 05 мин. 05 декабря 2018 года - в сумме 5 000 руб. на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя Талашкиной;

- в 02 час. 16 мин. 06 декабря 2018 года - в сумме 1 000 руб. на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя Талашкиной;

- в 15 час. 23 мин. 08 декабря 2018 года - в сумме 5 000 руб. на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя Талашкиной;

- в 14 час. 49 мин. 10 декабря 2018 года - в сумме 2 000 руб. на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя Талашкина С.К.;

- в 16 час. 15 мин. 10 декабря 2018 года - в сумме 500 руб. на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя Талашкина С.К.;

- в 20 час. 44 мин. 13 декабря 2018 года - в сумме 7 000 руб. на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя Талашкиной;

- в 02 час. 32 мин. 24 декабря 2018 года - в сумме 100 000 руб. на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя Талашкиной;

- в 02 час.32 мин. 24 декабря 2018 года - в сумме 100 000 руб. на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя Талашкиной;

- в 02 час. 33 мин. 24 декабря 2018 года - в сумме 36 500 руб. на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя Талашкиной, а всего денежных средств на общую сумму 261 000 руб., принадлежащих ФИО32, тем самым Талашкина тайно похитила их, и в последствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, Талашкина, в период времени с 19 октября 2018 года до 02 час. 33 мин. 24 декабря 2018 года, посредством услуги «Мобильный банк», подключённой через абонентский №, находящийся в пользовании потерпевшей, к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой к банковскому счёту № на имя ФИО32, и посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на сотовом телефоне потерпевшей, совершила тайное хищение чужого имущества - денежных средств в общей сумме 261 000 руб., принадлежащих потерпевшей ФИО32, с открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней банковского счёта №, впоследствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО32 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Талашкина виновной себя в совершении кражи не признала, и показала, что подтверждает факт перевода денежных средств, вместе с тем, указанные суммы денежных средств ею похищены не были, о данных переводах ФИО32 была осведомлена, и часть данных переводов ФИО32 осуществляла сама лично, а часть переводов была осуществлена ею по просьбе ФИО32 и в её присутствии. ФИО32 никогда не давала ей денежные средства наличными, за покупки, которые они осуществляли совместно, и за которые она рассчитывалась своей банковской картой.

Помимо изложенного пояснила, что вечером 19 октября 2018 года ей позвонила ФИО32 и рассказала, что поругалась с мужем и решила от него уйти. Так как у них были приятельские отношения, обсудив с супругом, она предложила ФИО32 переехать вместе с ребёнком к ним, выделив им одну комнату, после чего ночью ФИО32 со своей дочерью приехали к ним. Все вместе они решили, что за проживание в их квартире ФИО32 ничего им платить не будет, по мере необходимости будет приобретать продукты питания совместно с ними. Когда ФИО32 к ним переехала, то у неё сначала не было денег, и продукты питания она не покупала, а покупали они с супругом. В ноябре 2018 года муж ФИО32 привёз ей свою банковскую карту банка «ВТБ» для того, чтобы она могла на данные денежные средства жить, сколько именно денег находилось на счету данной банковской карте ей не известно. В конце ноября 2018 года муж ФИО32 также перечислял денежные средства для ФИО32 на её банковскую карту, какую сумму не помнит. 23 декабря 2018 года в ходе телефонного разговора между ФИО32 снова произошёл конфликт, в результате которого ФИО32 сказала ей, что будет подавать на развод, также в ходе разговора пояснила, что у неё на банковской карте имеются денежные средства, которые при разводе могут поделить между ними, но она этого не хочет, в связи с чем, попросила её перевести на её (ФИО34) банковскую карту денежные средства, чтобы при разводе избежать раздела совместно нажитого имущества, на что она согласилась, и ФИО32 при помощи мобильного телефона, посредством услуги «мобильный банк» со своей банковской карты перевела в три операции на её банковскую карту денежные средства в общей сумму 236 500 руб. (дважды по 100 00 руб. и единожды 36 500 руб.). До момента перевода указанной суммы на счету её банковской карты находились её личные денежные средства в сумме 15 877 руб. 87 коп.

Кроме того пояснила, что в период с 28 декабря 2018 года по 17 января 2019 года в различных магазинах и аптеках г. Вилючинска и г. Петропавловска-Камчатского они с ФИО32 совершали покупки на разные суммы по инициативе ФИО32 и за её денежные средства, но при помощи её банковской карты, кроме того, заправляли принадлежащий ей автомобиль, оплачивали услуги «СК ТВ», коммунальные услуги, при этом расчёт она производила при помощи своей банковской карты, денежными средствами, принадлежащими ФИО32, но с ведома и разрешения последней, при этом одежду для её детей, тонометр, два платья для неё им подарила ФИО32 в качестве благодарности, также сделала ремонт в комнате, где она жила с дочерью. В дальнейшем между ней и ФИО32 произошёл конфликт, так как ФИО32 не понравилось то, что она подарила вибромассажер своей подруге, а не ей, и она выгнала её из дома, в связи с чем ФИО32 её оговаривает.

Несмотря на непризнание Талашкиной своей вины, виновность подсудимой подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями Талашкиной, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия при её допросе в качестве обвиняемой свою вину в совершении преступлений не признала, подтвердив факт перевода денежных средств, пояснив при этом, что указанные суммы денежных средств похищены не были, о данных переводах ФИО32 была осведомлена, часть данных переводов осуществляла сама лично ФИО32, а часть переводов была осуществлена ею по просьбе ФИО32 и в её присутствии. ФИО32 никогда не давала ей денежные средства наличными, за покупки, которые они осуществляли совместно, и за которые она рассчитывалась своей банковской картой. (т. 1 л.д. 189-197, 222-225, 233-237, 242-244, т. 4 л.д. 166-169)

Показаниями потерпевшей ФИО32, данными в судебном заседании, согласно которым в 2017 году она сделала себе пластиковую банковскую карту №, с установленной услугой «мобильный банк», на которую ей поступали социальные выплаты. Около полутора лет назад она познакомилась с Талашкиной Александрой – супругой сослуживца её супруга. ДД.ММ.ГГГГ между ней и мужем произошел конфликт, в результате которого они решили развестись и проживать отдельно. После конфликта ей не где было жить, она позвонила Талашкиной, и попросила пустить её с ребенком временно пожить у них, пока она не найдет себе квартиру, на что Талашкина согласилась и она со своей дочерью переехала жить к ним. При переезде к Талашкиным они договорились, что она будет проживать совместно с дочерью в одной из комнат, в которой жила старшая дочь Талашкиных, также они обсудили, что за съём комнаты она платить не будет, а по мере необходимости будет покупать продукты питания для общего потребления. В период времени с 19 октября 2018 года по 17 января 2019 года она с дочерью проживала в квартире Талашкиных. За время проживания она каждый день приобретала продукты питания, которые они вместе употребляли. 30 ноября 2018 года на её банковскую карту банка «Сбербанк России» ФИО32 перевёл денежные средства в сумме 80 000 руб. на содержание ребёнка, остаток на счету составил 124 666 руб. Периодически с данной банковской карты она осуществляла покупки продуктов питания и предметов первой необходимости на свои и ребёнка нужды. В ходе общения с Талашкиной, она рассказывала ей, что муж помогает ей материально и перечисляет деньги, то есть знала, какой денежной суммой она располагает. 16 декабря 2018 года, имея в наличии банковскую карту банка «ВТБ», выданную на имя её супруга, которую он отдал ей в пользование и на которой находились их совместные накопления, она сняла в банкомате денежные средства в размере 600 000 руб., из которых денежные средства в размере 100 000 руб. она вместе с Талашкиной перевела своей матери, 300 000 руб. купюрами достоинством по 5000 руб. положила в шкатулку, находящуюся в комнате где она проживала у Талашкиной, а денежные средства в размере 200 000 руб. она, совместно с Талашкиной, находясь в магазине «Ассоль» ж.р. Рыбачий г. Вилючинска, через банкомат положила на свой банковский счёт, после чего остаток составил 248 575 руб.

17 января 2019 года между ней и Талашкиной произошёл конфликт в результате, которого, она, не собирая своих вещей, забрав из шкатулки оставшиеся 45 000 руб., карту банка «Сбербанка России» и карту банка «ВТБ» переехала жить временно в другую квартиру. 20 января 2019 года она решила приобрести авиабилеты для себя и дочери до г. Калининграда, посмотрела состояние счёта на банковской карте и обнаружила, что остаток по счёту составил 15 руб. Она обратилась в отделение банка за выпиской, и 21 января 2019 года была предоставлена выписка по банковскому счёту, но она не смогла в ней разобраться, в связи с чем, запросила детальную выписку по счёту. При получении детализации банковского счета она обнаружила, что 01 декабря 2018 года с её банковской карты был осуществлён денежный перевод в сумме 4 000 руб. на банковскую карту выданную на имя Талашкиной; 01 декабря 2018 года с её банковской карты был осуществлён денежный перевод в сумме 4 000 руб. на банковскую карту Талашкиной, а также 04 декабря 2018 года перевод в сумме 5 000 руб. на банковскую карту Талашкиной, 05 декабря 2018 года денежный перевод в сумме 1 000 руб. на банковскую Талашкиной. 08 декабря 2018 года денежный перевод в сумме 5 000 руб. на банковскую карту Талашкиной. 10 декабря 2018 года денежный перевод в сумме 2 000 руб. на банковскую карту Талашкина. 10 декабря 2018 года денежный перевод в сумме 500 руб. на банковскую карту Талашкина. 13 декабря 2018 года денежный перевод в сумме 7 000 руб. на банковскую карту Талашкиной, 23 декабря 2018 года денежный перевод в сумме 100 000 руб. на банковскую карту Талашкиной, 23 декабря 2018 года денежный перевод в сумме 100 000 руб. на банковскую карту Талашкиной, 23 декабря 2018 года денежный перевод в сумме 36 500 руб. на банковскую карту Талашкиной. Так она обнаружила, что неустановленное лицо, воспользовавшись её системой мобильный банк банка «Сбербанк России», привязанной к её сотовому телефону осуществило хищение принадлежащих ей денежных средств с банковской карты на общую сумму 261 000 руб., чем причинило ей значительный материальный ущерб, поскольку она в настоящее время не трудоустроена, на иждивении малолетний ребенок, на которого она получает пособие по уходу за ребенком в размере 1 500 руб., и ей ежемесячно материально помогает супруг в размере 25 000 руб., иных источников дохода у нее нет, в собственности ничего нет, проживает она в съёмной квартире, за что ей приходится платить 17 000 руб. в месяц. С мужем ФИО32 они решили, что в качестве потерпевшей по уголовному делу проходить будет она, так как у неё были похищены денежные средства, которые непосредственно были отданы в распоряжение ей и её ребенку.

Помимо изложенного пояснила, что каких-либо денежных переводов со своей банковской карты на банковскую карту Талашкиной она лично сама не осуществляла, разрешение на это никому не давала, и пользоваться услугами мобильного банка сама не умеет. Талашкиной она разрешала пользоваться своим телефоном для перевода денежных средств только тогда, когда это нужно было ей. За время проживания у Талашкиных они неоднократно совместно с Талашкиной ездили по магазинам как на территории г. Вилючинск, так и в г. Петропавловск-Камчатский, где делали различные покупки. Талашкина также осуществляла различные покупки, но при этом рассчитывалась она своей банковской картой. Она на тот момент была уверена в том, что Талашкина тратит денежные средства со своего семейного бюджета, то есть зарплату своего мужа. В марте 2019 года ей позвонил Талашкин и сказал, что готов написать долговую расписку, и отдавать денежные средства в общей сумме 582 600 руб., то есть то, что они занимали в долг, и что было похищено Талашкиной, а также он просил её забрать заявление из правоохранительных органов. Кроме того пояснила, что смысла прятать денежные средства от своего мужа не было, так как он сам лично давали ей с дочерью денежные средства на проживание, а в последующем и вовсе отдал ей свою зарплатную банковскую карты банка ВТБ, на счету которой находились не только денежные средства с его заработной платы, но и деньги с их общих накоплений. Данные денежные средства были переданы ей супругом в полное распоряжение, и он на данные денежные средства не претендовал, не смотря на то, что они приняли решение о разводе. Талашкиной она никогда не переводила денежные средства на её банковскую карту для того, чтобы спрятать деньги от мужа, либо в долг семье Талашкиных. Занимали Талашкины деньги большими суммами, в долг она им деньги давала всегда наличными, так как деньги у неё находились не только на карте, но и хранила она их наличными в квартире Талашкиных, о чём Александре было достоверно известно. Дополнительно пояснила, о том, что на её телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн» она узнала в мае 2019 года, так, 18 мая 2019 года к ней пришёл Свидетель №6 и в ходе разговора сказал, что ей пора учиться самой переводить деньги с банковской карты и предложил установить на телефон приложение «Сбербанк Онлайн». Она передала ему свой телефон, Свидетель №6 посмотрел и сказал, что данное приложение у неё в телефоне имеется, нужно ввести пароль, но пароль она не знала, так как данное приложение не устанавливала, тогда Свидетель №6 зарегистрировал её заново в данном приложении. При осмотре телефона обнаружили сообщения от абонента «900», согласно которым 18 мая 2019 года, была выполнена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн», которая была выполнена ею в присутствии Свидетель №6, ранее в данном приложении она не регистрировалась и никакие операции через данное приложение не осуществляла. Кроме этого, при изучении переписки с абонентом «900» она обнаружила, что 16 декабря 2018 года, также была выполнена регистрация её телефона в приложении «Сбербанк Онлайн», в этот день она совместно с Свидетель №6 и Талашкиной возвращались из г. Петропавловск-Камчатский, она попросила Свидетель №6, чтобы он заехал в банк «ВТБ», где она сняла 600 000 руб., из которых 300 000 руб. она положила в шкатулку, а 200 000 руб. она положила на свою банковскую карту «Сбербанк» и 100 000 руб. перевела своей матери. При этом присутствовала Талашкина и видела, что она обналичила денежные средства, часть из которых положила на карту «Сбербанка». 23 декабря 2018 года и 24 декабря 2018 года, она с супругом не ссорилась, что подтверждается их перепиской в мессенджере «Ватсапп» и смс-перепиской, переводы денежных средств в три этапа на дважды на сумму 100 000 руб. и 36 500 руб. не осуществляла, после разговора с супругом оставила телефон на подзарядке на кухне, так как в комнате, в которой они жили с дочерью, жила также старшая дочь Талашкиной, которая ставила свой телефон на подзарядку в их комнате, а дополнительных розеток в комнате не было.

Показания свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым 12 января 2019 года она попросила Талашкину перевести на банковскую карту на имя Аделины ФИО20 денежные средства в сумме 1 000 руб. в качестве оплаты онлайн – курсов. 16 января 2019 года у Талашкиной был день рождения, и она приехала к ней домой её поздравить и вернуть долг. Примерно через час к Талашкиной пришла ФИО32, которая у них проживала, они немного посидели за столом, и примерно в 20 час. она уехала домой. Кроме того пояснила, что при ней Талашкина не передавала денежные средства в сумме 1 000 руб. ФИО32, но говорила о том, что она принесла и отдала деньги, кому именно принадлежали денежные средства в размере 1 000 руб., которые Талашкина перевела по её просьбе она не знает, но переводила Талашкина со своей карты.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в соответствии в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у неё имеется отдел женской одежды в магазине «Маяк» по ул. Нахимова, 35 в г. Вилючинске Камчатского края, торгует она сама, поэтому знает своих покупателей, в том числе Талашкину. 28 декабря 2018 года к ней в магазин пришла Талашкина с подругой по имени Лидия, они долго мерили одежду и определившись с покупкам на общую сумму 21 500 руб., из которых были два платья для Талашкиной на сумму 6 000 руб., а остальные вещи для ФИО32, которая сказала, что расчёт будет производить при помощи банковской карты банка «ВТБ», но через терминал оплату они провести не смогли, ФИО32 пояснила, что это карта её мужа, в связи с чем не проходит оплата она не знает. Она предложила девушкам пройти в банкомат, снять наличные и произвести расчёт с ней наличными, либо перевести деньги на её банковскую карту «Сбербанка России» через онлайн-перевод. После чего ФИО32 и Талашкина вышли из магазина, и вернулись примерно минут через 15-20, пояснив, что деньги за покупку они переведут онлайн-переводом с банковской карты Талашкиной. После чего Талашкина при помощи мобильного телефона перевела на её банковскую карту денежные средства в сумме 21 500 руб. и частично оплатили наличными. Кому именно принадлежали данные денежные средства, ей не известно. Кроме того, 29 декабря 2018 года в магазин снова пришла Талашкина и приобрела для себя лосины стоимостью 800 руб., расплатившись за товар через терминал банковской картой «Сбербанк России». (т. 1 л.д. 139-141)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24 декабря 2018 года к ней домой пришла Талашкина забрать свою дочь, которая находилась у неё в гостях, и она попросила у Талашкиной в долг 2 000 руб., на что последняя пояснила, что у неё есть деньги на банковской карте, и она может перевести ей указанную сумму, на что она согласилась, Талашкина перевела ей посредством онлайн-перевода на банковскую карту денежные средства в сумме 2 000 руб., после чего забрала ребенка и ушла. Примерно, в 10 числах января 2019 года она встретилась с Талашкиной, и при встрече отдала ей лично в руки долг 2 000 руб. (т. 1 л.д. 142-144)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ей известно, что ранее у Талашкиных проживала ФИО32, с которой она познакомилась 25 декабря 2018 года, когда пришла в гости к Талашкиной. В тот день она узнала, что ФИО32 поссорилась со своим мужем, вместе с ребенком ушла от него, и стала проживать у Талашкиных, на каких условиях ФИО32 проживала у Талашкиных, ей не известно. Когда она пришла к Талашкиным, Александра и Лидия как раз приехали с г. Петропавловска-Камчатского, куда они ездили за покупками и разбирали много пакетов с покупками, в которых была бытовая химия, промышленные товары, продукты питания. За чей именно счёт были приобретены товары она не знает, так как не интересовалась этим.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе судебного заседания, согласно которым 07 января 2019 года Талашкина обратилась к ней с просьбой свозить её и ФИО32 в магазин в жилой район Приморский г. Вилючинск, на что она согласилась, и этот день возила их в магазин «Семейная корзинка» в г. Вилючинск, где они вдвоём приобретали продукты питания и промышленные товары. При этом с ними в магазин она не заходила, в связи с чем, пояснить, кто и что именно из них покупал, и каким образом в магазине происходил расчёт не может, так как не видела этого, по дороге домой они покупки не обсуждали.

Показаниями свидетеля Ющук, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в октябре 2018 года у ФИО32 с супругом произошёл конфликт, и она с дочерью переехала жить к своей знакомой Талашкиной, так как ей некуда было иди. Ей известно, что ФИО32 проживала в семье Талашкиных безвозмездно, то есть за проживание не платила, но приобретала за свой счёт продукты питания и бытовую химию. 15 декабря 2018 года она попросила у ФИО32 в долг 12 000 руб., на что ФИО32 согласилась, поскольку наличных денежных средств у неё не было, они договорились, что она переведёт ей деньги на банковскую карту. На следующий день ей позвонила ФИО32 и сообщила, что по её просьбе Талашкина перевела с её (ФИО32) карты на карту Ющук 12 000 руб., поскольку ФИО32 не умела пользоваться услугами мобильного перевода, при этом ФИО32 рассказывала ей о том, что Талашкина умеет с помощью её телефона осуществлять денежные переводы с её банковской карты. 22 декабря 2018 года она позвонила ФИО32 чтобы обговорить время возврата денег, но ей ответила Талашкина, сказав, что ФИО32 вышла в магазин, а телефон оставила дома. При этом Талашкина поинтересовалась, для чего она звонит ФИО32, что её очень смутило, но она сообщила, что хочет вернуть ФИО32 долг. Затем Талашкина предложила передать денежную сумму для ФИО32 через неё, она подъехала к дому № 16 по ул. Крашенинникова, где передала через окно Талашкиной две купюры по 5 000 руб., оставшиеся 2 000 руб. она вернула ФИО36 позже. Также ей известно, что это не первый случай, когда Талашкина без ведома ФИО32 пользовалась телефоном последней, о чём ей рассказывала сама ФИО32, так как ранее у ФИО32 не был заблокирован доступ в телефон, установила она его только после 10 января 2019 года, так как её начало смущать, что Талашкина может свободно пользоваться без спроса её телефоном. 10 января 2019 года она позвонила ФИО32 и попросила у неё в долг до зарплаты мужа, денежные средства в сумме 5 000 руб., на что ФИО32 пояснила, что попросит Талашкину перевести деньги на её банковскую карту. В этот день они не созванивались, поскольку услуга «мобильный банк» у неё не подключена, она не знала, перевела ли ей Талашкина по просьбе ФИО32 денежные средства или нет. 12 января 2019 года она созвонилась с ФИО32 и в ходе разговора поинтересовалась, перевела ли она ей денежные средства, которые просила в долг, на что ФИО32 пояснила, что Талашкина была занята и не смогла этого сделать, пообещала ещё раз попросить Талашкину перевести ей деньги со своей банковской карты. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что 12 января 2019 года на её банковскую карту были переведены денежные средства в сумме 5 000 руб., но не с карты ФИО32, а с карты Талашкиной. После случившегося они разговаривали с ФИО32 о произошедшем и пришли к выводу, что Талашкина перевела деньги именно со своей карты, так как на счету у ФИО32 денег уже не было, именно поэтому Талашкина с 10 января 2019 года искала повод не переводить ей деньги по просьбе ФИО32, так как знала, что денег у ФИО32 на карте уже нет, хотя ФИО32 с уверенностью говорила о том, что деньги у неё на счету есть, и займёт она их именно при помощи перевода со своей карты. 22 января 2019 года к ней в гости пришла ФИО32 и рассказала, что с 17 января 2019 года она у Талашкиной не живёт, также рассказала, что поругалась с Талашкиной, в квартире остались их вещи, и что Талашкина должна ей крупную денежную сумму, которую она занимала ей наличными на приобретение продуктов питания, ремонт, покупку бытовой техники, оплаты коммунальных услуг, приобретения новогодних подарков, при этом ФИО32 сказала, что деньги со своей банковской карты она на счёт Талашкиной никогда не переводила, и не разрешала этого делать самой Талашкиной. 20 января 2019 года ФИО32 решила приобрести авиабилеты для себя и дочери до г. Калининграда, в связи с чем решила посмотреть состояние счёта на банковской карте и обнаружила, что остаток по счёту составляет 15 руб. При получении детализации банковского счёта ФИО32 обнаружила, что кто-то, воспользовавшись системой «мобильный банк», привязанной к её телефону, осуществил кражу принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 261 000 руб. Также в банковской выписке было отображено, что денежные средства были переведены на банковскую карту на имя Талашкиной. ФИО32 сразу сказала ей, что она занимала Талашкиным крупные денежные суммы, но сумму в размере 261 000 руб. она не переводила Талашкиной и не разрешала последней это делать. (т. 1 л.д. 156-161)

Показания свидетеля Свидетель №10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 декабря 2018 года к ней обратилась Талашкина с просьбой посидеть с её двумя детьми и дочерью знакомой ФИО32, сказав, что они ей заплатят за то, что дочь ФИО32 побудет у неё в течении дня, пояснив, что им обеим нужно съездить в г. Петропавловск-Камчатский, на что она согласилась. Детей ей приводила Талашкина, об оплате она договаривалась с ней. 27 декабря 2018 года после обеда детей у неё забирал Талашкин, а вечером Талашкина со своей банковской карты перевела на её банковскую карту 2 000 руб., чьи это были деньги, не знает, но переведены они были с карты Талашкиной. (т. 1 л.д. 173-176)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в начале декабря 2018 года Талашкины приобрели автомобиль, так как у них в тот момент не было водительских прав, Талашкина просила его управлять их автомобилем для поездок по магазинам. Так, 17 декабря 2018 года Талашкина попросила свозить её и подругу Лидию в магазин «Семейная корзинка» в г. Вилючинск за продуктами, на что он согласился и в этот день узнал, что ФИО32 временно проживает со своей дочерью у Талашкиных. В магазине они делали покупки, при этом рассчитывалась Талашкина, но каким образом она оплачивала, ему не известно. В последующем она неоднократно просила свозить в г. Петропавловск-Камчатский, на что он соглашался, в один из дней, придя домой к Талашкиной видел как ФИО32, находясь в квартире последней пересчитывала большую сумму денежных средств купюрами достоинством 5 000 руб., после чего передала их Талашкиной, которая положила их себе в кошелек. Из разговора он понял, что денежные средства Талашкина взяла в долг у ФИО32, какую сумму не знает. В магазинах г. Петропавловска-Камчатского Талашкина покупала продукты питания и подарки к Новому году, за покупки рассчитывалась сама. Откуда у Талашкиной такие денежные средства он не спрашивал, вместе с тем он знает, что материальное положение у них в семье не очень хорошее. В декабре 2018 года он возил Талашкину в магазин «Алло», где она приобрела жесткий диск для своего компьютера. Кроме того, в декабре 2018 года он неоднократно возил Талашкину и ФИО32 по магазинам в г. Петропавловск-Камчатский, где Талашкина приобретала продукты питания и бытовую химию на приличные суммы. В магазинах он находился вместе с девушками, при этом покупки осуществляла Талашкина, она выбирала товар, не спрашивала ни мнение, ни разрешение ФИО32, при этом расчёт Талашкина производила сама банковской картой. 26 декабря 2018 года он возил Талашкину к стоматологу, ФИО32 ездила с ними. У Талашкиной не было с собой наличных денежных средств на оплату наркоза, а оплату картой не принимали и она заняла у него 1 000 руб., через некоторое время долг вернула. 30 декабря 2018 года он снова возил Талашкину и ФИО32 в магазин «Семейная корзинка» в районе Приморский г. Вилючинска, где девушки приобрели продукты питания на сумму более 10 000 руб. Он им помогал выносить пакеты с продуктами, и в тот момент, когда происходила оплата покупки, он был с ними в магазине и видел, что на кассе за покупки рассчитывалась банковской картой Талашкина, но ФИО32 при нём передала ей часть денежных средств, в счёт оплаты покупок, как он понял, стоимость покупок они поделили пополам.

02 января 2019 года он снова возил Талашкину в магазин, в котором она приобрела фары для своего автомобиля, затем в аптеке купила два тонометра, при этом она пояснила, что второй тонометр она приобрела в подарок своей маме. 04 января 2019 года он возил Талашкину и ФИО32 в г. Петропавловск-Камчатский за матрасами на детские кровати, при этом, ФИО32 никакого участия в данной покупке не принимала, от Талашкиной слышал о том, что матрасы нужны для её детей, расчёт производила она сама своей банковской картой. В детском магазине «Маленькая страна» ФИО32 и Талашкина приобретали товары, на кассе расчёт производила Талашкина при помощи своей банковской карты, при этом он видел, что ФИО32 отдавала Талашкиной наличными денежные средства за свои покупки. В последующем, 13 и 14 января 2019 года он снова возил Талашкину и ФИО32 по магазинам в г. Вилючинска, при этом рассчитывалась везде Талашкина своей банковской картой, приобретала продукты питания, картриджи для своего принтера, оплату за коммуналку. 17 января 2019 года ему позвонила ФИО32 и сказала, что поругалась с Талашкиной, ей негде жить. Он пожалел ФИО32 и предложил пожить у него в квартире. 20 января 2019 года ФИО32 находясь у него в квартире и решила приобрести авиабилеты для себя и дочери до г. Калининграда, и решила посмотреть состояние счёта на банковской карте и обнаружила, что остаток по счёту составляет 15 руб. По данному факту ФИО32 обратилась с разъяснениями в отделения банка «Сбербанк России», где ей была предоставлена выписка по её банковскому счёту. В феврале 2019 года при получении детализации банковского счёта ФИО32 обнаружила, что кто-то воспользовался мобильным банком банка «Сбербанк России», привязанной к её сотовому телефону осуществил кражу принадлежащих ей денежных средств, с банковской карты на общую сумму 261 000 руб. Подозревать в этом она сразу же стала Талашкиных. В ходе общения от ФИО32 ему стало известно, что она сама не умеет пользоваться приложением «мобильный банк», то есть она не умеет осуществлять операции по переводу денежных средств при помощи мобильного телефона, либо оплачивать какие-либо услуги, и не могла перевести денежные средства на другую банковскую карту, при этом ФИО32 говорила о том, что Талашкина имела свободный доступ к её мобильному телефону. Помимо изложенного пояснил, что в мае 2019 года он решил научит её пользоваться установил ей мобильное приложение «Сбербанк Онлайн»,

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в прядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Александра». В период времени с октября 2018 года по конец 2018 года в магазин за продуктами приходили Талашкина и ФИО32. Также ранее Талашкина одна приходила в магазин, но с появлением ФИО32, материальное положение Талашкиной улучшилось. Также ФИО32 отдавала в магазин деньги в счёт долга Талашкиной за продукты питания. Кроме того, весной 2019 года к ней подходила Талашкина и просила её сказать сотрудникам полиции, что ФИО32 «алкоголичка», на что она пояснила, что будет говорить правду.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в январе 2019 года в отделение банка ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО32, попросив выписку с её банковского счёта, так как у неё со счёта пропали деньги. Обстоятельства, которые поясняла ФИО32 она не запоминала, но когда она дала ей выписку, то спустя какое-то время, какое точно не помнит, ФИО32 снова обратилась к ним в банк и попросила выдать ей детальную выписку, так как в первоначальной выписке были указаны только списания и поступления денег на счёт, а в детальной выписке указывается, когда конкретно кому или от кого поступили денежные средства. Получив выписку ФИО32 ушла, больше она её не видела.

Показания свидетеля Свидетель №11, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания, в декабре 2018 года на интернет-сайте «Авито» она разместила объявление о продаже детского дивана, указав цену 12 000 руб. 13 декабря 2018 года в вечернее время суток ей позвонила девушка, как стало известно, Талашкина, и пояснила, что хочет приобрести детский диван, который она выставила на продажу. В этот же день, примерно в 22 час. к ней домой приехали двое мужчин, один из них был мужем Талашкиной, который осмотрел диван, затем позвонил Талашкиной и сказал, что диван в хорошем состоянии, после чего Талашкина перевела на её банковскую карту денежные средства в сумме 12 000 руб., затем мужчины забрали диван и уехали, саму Талашкину она не видела. (т. 1 л.д. 181-184)

Показаниями свидетеля ФИО32, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он состоял в браке с Потерпевший №1, у них есть общий ребенок 2016 года рождения. В октябре 2018 года произошёл конфликт, в результате которого ФИО32 ушла от него. Так как ей негде было жить, она позвонила знакомой Талашкиной и попросилась временно пожить у них, пока она не найдет себе квартиру, на что Талашкина согласилась, и ФИО32 с дочерью переехала к ним жить. В период с 19 октября 2018 года по 17 января 2019 года они проживали у Талашкиных. Когда ФИО32 переехала жить к Талашкиной, у неё с собой была её банковская карта банка «Сбербанк России», на которую ей поступали социальные выплаты, так как на данной карте у неё не было денежных средств, ФИО32 попросила перевести ей деньги на содержание ребенка на банковскую карту банка «Сбербанк России», принадлежащую Талашкиной и он 23 октября 2018 года перевёл с банковского счёта банка «ВТБ» на карту банка «Сбербанк России» принадлежащей Талашкиной 6000 руб., которые она передала ФИО32. С 25 ноября 2018 года по 07 декабря 2018 года он находился в служебной командировке в г. Пермь, перед выездом он встретился с ФИО32 и передал ей в пользование свою пластиковую банковскую карту банка «ВТБ», на которой у них находились совместные денежные накопления, чтобы она могла свободно распоряжаться данными деньгами. 28 ноября 2018 года на банковскую карту банка «Сбербанк России» ФИО32 он перевёл денежные средства в сумме 95 000 руб., то есть эти деньги перевёл помимо того, что отдал ей (ФИО32) свою зарплатную карту с накоплениями. 30 ноября 2018 года на банковскую карту он снова перевёл денежные средства в сумме 80 000 руб. на содержание ребенка. 01 декабря 2018 года, находясь в г. Перми звонил ФИО32, в ходе разговора сообщил, что в магазине увидел детские «памперсы» в коробке по 72 штуке по цене 1 875 руб., в разговор вмешалась Талашкина и попросила его купить для её ребенка две коробки «памперсов», сказав, что переведёт ему на банковскую карту 3 750 руб., при этом разговора о займе данных денег у ФИО32 при нём не было. Впоследствии Талашкина перевела его знакомому Кузнецову указанные денежные средства, которые он снял в банкомате, но памперсы не купил, и позднее, по приезду в декабре 2018 года передал Талашкиной денежные средства в сумме 3 750 руб. Со слов Лидии ему известно, что 16 декабря 2018 года она сняла с его карты денежные средства в размере 500 000 руб., из которых 300 000 руб. положила в шкатулку для личного пользования, а 200 000 руб. совместно с Талашкиной положила на свою банковскую карту, то есть ФИО37 не скрывала от него, каким образом она распоряжается денежными средствами, так как на данные денежные средства, переданные супруге и дочери он не претендовал. 28 декабря 2018 года около 17 час. 40 мин. он находился на парковке рядом с территорией в/ч 52020-3, откапывал машину от снега и в это время к нему подъехали Талашкины. Талашкина стала его просить написать расписку о том, что он не имеет ни к ней, ни к её супругу претензий по поводу денежных средств, которые она должна была ФИО32 за ремонт в квартире. О каких именно денежных средствах шла речь, и о какой сумме она не говорила, на данное предложение он отказался. Тогда Талашкина, сказала, что его супруга ему изменяет и у неё есть доказательства, которые она может использовать против него. Он сказал Талашкиной, что все равно расписку писать не будет, и со своей супругой разберется сам. Со слов Лидии ему известно, что 17 января 2019 года между его супругой и Талашкиной произошёл конфликт в результате, которого ФИО32, не собирая своих вещей, забрав из шкатулки оставшиеся 45 000 руб., карту банка «Сбербанка России» переехала жить в другую квартиру. Также при встрече ФИО32 рассказала ему, что 20 января 2019 года она решила приобрести авиабилеты, для себя и дочери до Калининграда, но проверив состояние своего денежного счета обнаружила, что у неё остаток по счёту составил 15 руб., при получении детализации банковского счёта обнаружила, что неустановленное лицо, воспользовавшись её системой мобильный банк банка «Сбербанк России», привязанной к её сотовому телефону осуществило хищения принадлежащих ей денежных средств, с банковской карты на общую сумму 261 000 руб., чем причинило ей значительный материальный ущерб. При этом ФИО32 ему сказала, что каких-либо денежных переводов со своей банковской карты на банковскую карту Талашкиной она не переводила, разрешение на это никому не давала, пользоваться услугами мобильного банка она не умеет. За время совместного проживания все денежные переводы осуществлялись только с банковской карты банка «ВТБ» принадлежащей ему. Услугой «мобильный банк» установленной в телефоне ФИО32 она никогда не пользовалась.

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО32 и обвиняемой Талашкиной от 15.10.2019, в ходе проведения которой обвиняемая Талашкина отказалась от производства данного следственного действия на основании ст. 51 Конституции РФ. (т. 4 л.д. 152-153)

Протокол очной ставки между потерпевшей ФИО32 и подозреваемой Талашкиной от 15.05.2019, в ходе проведения которой потерпевшая ФИО32 подтвердила ранее данные ею показания, подозреваемая Талашкина настаивала на своих показаниях. (т. 1 л.д. 226-231)

Протокол очной ставки между потерпевшей ФИО32 и обвиняемой Талашкиной от 15.10.2019, в ходе проведения которой потерпевшая ФИО32 подтвердила ранее данные ею показания, обвиняемая Талашкина осталась на своих показаниях. (т. 4 л.д. 147-151)

Показаниями свидетеля Талашкина, данными в ходе предварительного следствия, который показал, что 19 октября 2018 года между супругами ФИО32 произошёл конфликт, после которого ФИО32 позвонила его супруге и попросила временно пустить пожить у них дома, пока она не снимет себе квартиру, они посоветовавшись согласились и ФИО32 с дочерью переехала жить к ним на безвозмездной основе, но должна совместно приобретать продукты питания, на что ФИО32 согласилась. При переезде к ним в квартиру они договорились, что ФИО32 будет проживать с дочерью в одной из комнат. В период времени с 19 октября 2018 года по 17 января 2019 года ФИО32 с дочерью проживала в их квартире. За время проживания ФИО32 по мере необходимости совместно с супругой приобретали продукты питания, которые совместно употреблялись. У ФИО32 при себе была банковская карта банка «Сбербанк России», примерно через месяц после того, как она переехала к ним, у неё появилась банковская карта банка «ВТБ», но на чьё имя была оформлена банковская карта ему не известно. В период проживания ФИО32 у них в квартире, с его ведома и разрешения, его супруга наличными заняла у ФИО32 денежные средства в сумме 170 000 руб. на нужды их семьи, так как у них были материальные трудности. При этом 100 000 руб. она заняла, для того что бы погасить оплату за ГТВС в январе 2019 года, 10 000 руб. в декабре 2018 года на оплату покупки холодильника, в декабре 2018 года 20 000 руб. на получение его автомобильных прав, в декабре 2018 года 10 000 руб. за оплату электроэнергии, 30 000 руб. в декабре 2018 года на приобретения автоключей, комплекта зимней резины и замены масла в двигателе автомобиля. О займах денежных средств знал Свидетель №6. Более при нём или с его ведома каких-либо иных денежных займов его жена у ФИО32 не делала и ему об этом не говорила. 10 декабря 2018 года Талашкина перевела с банковской карты банка «Сбербанк России» принадлежащей ФИО32 на его банковскую карту денежные средства двумя операциями: 2 000 руб. и 500 руб. для покупки продуктов питания, что он и сделал, о том, что ФИО32 не давала согласия на перевод принадлежащих ей денежных средств он не знал. В настоящее время он знает, что его жена, без ведома ФИО32 перевела с её банковской карты банка «Сбербанк России» денежные средства в сумме 261 000 руб. различными денежными операциями на свою банковскую карту банка «Сбербанк России». В период с 01 декабря 2018 года по 20 января 2019 года Талашкина осуществляла покупки со своей банковской карты, при этом она потратила всю данную сумму, где купила в г. Петропавловске-Камчатском два матраца на детские кровати по цене 13 000 руб., оплачивала услуги «СК ТВ», купила сотовый телефон и аксессуары к нему, компрессор для автомобиля, приобретала продукты питания в различных магазинах г. Вилючинска и г. Петропавловка-Камчатского, покупала одежду для детей. На тот момент он не задавался вопросом, где его супруга брала денежные средства на покупки, думал, что это она всё приобретает с их семейного дохода, то есть с его заработной платы. Но в настоящее время он уже понимает, что их семейных доход не позволил бы им осуществить такие покупки за такой короткий период времени, так как данные расходы явно превышают доход. О том, что Талашкина совершила хищения денежных средств с банковской карты ФИО32 он узнал в марте 2019 года от сотрудников полиции, сама она ему об этом ничего не говорила, до того момента он думал, что покупки которые осуществляла Талашкина были осуществлены с его заработной платы. В январе 2019 года ФИО32 прислала ему смс-сообщение с просьбой вернуть ей долг в размере 321 600 руб., указав, что за период проживания в их квартире она заняла им указанную сумму денежных средств. Он не понимает откуда взялась такая сумма, он лично занял у ФИО32 вышеуказанные денежные средства в сумме 170 000 руб., когда происходил ещё заём денежных средств в сумме 151 600 руб., он не знает, как он понял, занимала его супруга, когда именно не знает. 19 марта 2019 года он пришёл домой, где сообщил свое жене о том, что, находясь в ПП № 21 ОМВД России по ЗАТО Вилючинск дал показания по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО32. После их разговора, в этот же день, Талашкина попросила его позвонить ФИО32 и передать ей, что они отдадут ей всю денежную сумму, которую она указывает в заявлении, то есть 261 000 руб., а так же займ в размере 321 600 руб., общая денежная сумма равнялась 582 600 руб., а так же попросила его попросить ФИО32 забрать заявление из полиции по факту кражи. 19 марта 2019 года он позвонил ФИО32 по просьбе своей супруги, и сообщил ей, что хочет уладить возникший конфликт между их семьями и передать ей всю денежную сумму в размере 582 600 руб., в ходе разговора он сообщил, что перед тем как отдать деньги он готов написать долговую расписку, заверенную нотариально и отдать частями денежные средства до сентября 2019 года. 19 марта 2019 года между ним и Талашкиной, произошел конфликт на почве которого она решила подать на развод, в связи с чем в настоящее время он готов вернуть ФИО32 денежные средства в сумме 170 000 рублей, которые он лично занял у нее. Более ни каких денег он не собирается возвращать ФИО32, так как не хочет отвечать за поступки своей супруги. 22 марта 2019 года около 14 часов 38 минут он со своей банковской карты банка «Сбербанк России» перевёл на банковскую карту банка «Сбербанк России» ФИО32 денежные средства в сумме 2 500 рублей. Данные деньги 10 декабря 2018 года были похищены его женой Талашкиной с карты банка ФИО32. Вернул он их для того что бы ФИО32 не подумала, что их у неё украл он. (т. 1 л.д. 124-128)

В судебном заседании свидетель Талашкин изменил показания, и суду показал, что ФИО32 сама перевела деньги его супруге для того, чтобы при разводе с мужем, он не забрал эти деньги, при этом, ФИО32 знала, что её деньги лежат на карте у его супруги, они вместе ходили по магазинам, делали покупки. Сумму в размере 2 500 руб. ему лично переводила ФИО32 и просила продукты купить, при этом он тогда был в автошколе. В дальнейшем началось давление, в полиции сказали, что либо жену осаживаем, либо на тебя заводят дело и увольняют с военной службы. Также пояснил, что он не верит в то, что его жена украла такие деньги. Они заняли 170 000 руб., но собиралась их отдать, и отдали. Он говорил, что готов написать расписку ФИО32, и она это прекрасно знала, но когда у неё деньги закончились, она решила на них (Талашкиных) поживиться. ФИО32 слышала их с супругой разговор, что они собирались немного обновить квартиру, но денежных средств не хватало, поэтому решили сделать позже. Услышав данный разговор ФИО32 сказала, что сделает ремонт, как новогодний подарок и они поклеили обои. Диван ребенку купили, чтобы отучить ребенка с ними спать, поэтому ФИО32 прекрасно знала, сколько на карточке денег у его супруги, никто ничего не переводил без ведома ФИО32, при этом она сама знала как это делается. Он говорил правду, но ему никто не поверил, сказали либо ты, либо жена, он испугался и сказал на следствии неправду.

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Сведениями, содержащимися в протоколе принятия устного заявления о преступлении от ФИО32, поступившего в ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск и зарегистрированного в КУСП № 1057 от 26.02.2019, в котором ФИО32, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01.12.2018 по 24.12.2018 тайно, путём системы мобильный банк, привязанной к её банковской карте банка «Сбербанк России» осуществило хищение денежных средств в сумме 261 000 руб., чем причинило значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 9)

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 26.02.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении служебного кабинета № 9 ПП № 21 ОМВД России по ЗАТО Вилючинск по ул. Вилкова, 47 в г. Вилючинск Камчатского края, у ФИО32 изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг», в котором имеются СМС-сообщения о движении денежных средств на банковской карте ФИО32 в период времени с 28.11.2018 по 24.12.2018. (т. 1 л.д. 29-35)

Сведениями, содержащимися протоколе выемки от 03.04.2019 и фототаблицей к нему, в ходе проведения которой в служебном кабинете № 26 ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, у подозреваемой Талашкиной были изъяты добровольно выданные ею: - два матраса; - потолочные плинтуса в количестве 6 штук; - гардина; - напольные плинтуса в количестве 6 штук; - ведро из полимерного материала; - тонометр марки «Omron»; - лопатка для обуви; - контейнеры из полимерного материала в количестве 4 штук; - контейнеры из полимерного материала в количестве 6 штук; - две разделочные доски из полимерного материала; - бокалы в количестве 5 штук; - силиконовый контейнер; - USB-шнур; - брелок в виде сердца; - липкая лента – скотч; - комнатные тапочки в количестве 4 пар; - автомобильный компрессор марки «Агрессор» в сумке; - провода прикуривания в сумке; - защитная накидка на спинку сиденья; - анти скользящий коврик для телефона; - чехол для мобильного телефона; - клеевой пистолет в ящике из полимерного материала; - гольфы 4 пары; - детские кофты в количестве 8 штук; - детские штаны в количестве 6 штук; - детские лосины в количестве 2 штук; - картриджи в количестве 2 штук; - платья женские в количестве 2 штук, приобретённые на похищенные у ФИО32 денежные средства. (т. 1 л.д. 248-251)

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 17.05.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого в помещении камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Вилючинск осмотрены, изъятые 03.04.2019 в ходе производства выемки у подозреваемой Талашкиной были осмотрены и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.05.2019 осмотренные вещи и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 3-36, 37-38, 40)

Сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 29.04.2019 и фототаблицей к нему, в ходе проведения которой около дома № 5 по ул. Спортивная в г. Вилючинск Камчатского края, у подозреваемой Талашкиной был изъят автомобиль марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак Н 318 ТК 27 регион, на котором перевозились приобретенные на похищенные денежные средства товары. (т. 2 л.д. 42-46)

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 29.04.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого около дома № 5 по ул. Спортивная в г. Вилючинск Камчатского края, осмотрен автомобиль марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак Н 318 ТК 27 регион, изъятый 29.04.2019 в ходе проведения выемки у подозреваемой Талашкиной, и на котором перевозились приобретенные на похищенные денежные средства товары. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.04.2019 осмотренный автомобиль, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 47-53, 54, 55, 56)

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 30.04.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 26 ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый 26.02.2019 у ФИО32 в ходе проведения осмотра места происшествия, поскольку в нем содержатся сведения о времени и способе хищения денежных средств. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный сотовый телефон, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 80-89, 90, 91, 92)

Сведениями, содержащимися в протоколе дополнительного осмотра предметов от 10.06.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 25 ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, дополнительно осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», в части содержащихся сведений, имеющих доказательственное значение по уголовному делу. (т. 4 л.д. 185-192, 193, 194)

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 14.05.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 26 ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, осмотрены отчеты по банковским картам Талашкиной и ФИО32, которые поступили в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск из ПАО «Сбербанк России», и в которых содержатся сведения о способе и времени хищения денежных средств. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.05.2019 осмотренные отчеты по банковским картам, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 93-100, 101, т. 1 л.д. 57-62, 97-101)

Сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 14.05.2019 и фототаблицей к нему, в ходе проведения которой в помещении служебного кабинета № 26 ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, у потерпевшей ФИО32 были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, с которой были похищены денежные средства, и банковская выписка из историй операций по банковской карте №, согласно которой Талашкин 22.03.2019 перевел ей 2 500 руб. в счёт возмещения причиненного материального ущерба. (т. 2 л.д. 103-106)

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 14.05.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 26 ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, осмотрены, изъятые 14.05.2019 в ходе производства выемки у потерпевшей ФИО32, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, с которой были похищены денежные средства, и банковская выписка из историй операций по банковской карте №, согласно которой Талашкин 22.03.2019 перевел ей 2 500 руб. в счёт возмещения причиненного материального ущерба. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные банковская карта ПАО «Сбербанк России» № и банковская выписка из историй операций по банковской карте №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 107-110, 111, 112, 113, 114)

Сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 16.05.2019 и фототаблицей к нему, в ходе проведения которой в помещении служебного кабинета № ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, у подозреваемой Талашкиной изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на которую были переведены похищены денежные средства. (т. 2 л.д. 116-118)

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 16.05.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 26 ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, осмотрена, изъятая 16.05.2019 года в ходе производства выемки у подозреваемой Талашкиной банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на которую были переведены похищены денежные средства. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 119-121, 122, 123, 124)

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 02.10.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 26 ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, осмотрен бумажный конверт с электронным носителем, на котором содержится детализация соединений по абонентским номерам 79140200237, 79146234950, 79149914454. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.10.2019 осмотренный CD-R диск, на котором содержится детализация соединений по абонентским номерам 79140200237, 79146234950, 79149914454, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 5 л.д. 43-91, 92, 93)

Сведениями, содержащимися в банковской выписке банка ПАО «ВТБ» по счетам на имя Свидетель №1. (т. 1 л.д. 68-73, т. 4 л.д. 42-62)

Сведения из КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий», согласно которым ФИО32 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на обеспечение полноценным питанием детей в возрасте до трёх лет, в размере 1531 руб. 95 коп., в связи с окончанием срока, выплата прекращена с 01.05.2019. (т. 2 л.д. 170)

Сведениями, содержащимися в банковской выписке банка ПАО «Сбербанк» по счету на имя Потерпевший №1. (т. 3 л.д. 210-224)

     Сведениями, содержащимися в банковской выписке банка ПАО «Сбербанк» по счёту на имя Потерпевший №1 и на имя Талашкиной Александры Сергеевны. (т. 1 л.д. 57-62, 96-101)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении ей преступления, при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия Талашкиной по пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, совершённую с банковского счёта.

Вина подсудимой подтверждается показаниями, данными на предварительном следствии самой Талашкиной, которая не отрицала и в судебном заседании факт как перевода денежных средств на её банковскую карту, так и совершение покупок в различных магазинах г. Вилючинска и Петропавловска-Камчатского, показаниями потерпевшей ФИО32, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Ющук, Бояркина, Талашкина, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №12 и Свидетель №13, иными приведенными в настоящем приговоре доказательствами.

Все представленные доказательства стороной обвинения отвечают требованиям относимости и допустимости. Данные доказательства всесторонне исследованы в судебном заседании и нашли своё полное подтверждение.

Оценивая показания свидетеля стороны защиты Погуляй, суд приходит к выводу о том, что указанный свидетель очевидцем хищения денежных средств с карты потерпевшей не был, ей всё известно со слов Талашкиной, с которой она в дружеских отношениях. 21 января 2019 года она находилась в гостях у Талашкиной, к ней обратилась ФИО32 по поводу подарка на новый год, который ей подарила Талашкина, а именно вибромассажера, как она поняла ФИО32 обиделась, что не ей подарили подарок, началась ссора, ФИО32 стала говорить о том, что она потратила на Талашкиных 600 000 руб., нецензурно выражалась, в результате ссоры Талашкина выгнала Боярко из своей квартиры, при этом в части показаний о затратах на семью Талашкиных в сумме 600 000 руб. суд относится критически, поскольку они направлены на защиту подруги от ответственности за совершенное преступление.

Доводы Талашкиной о том, что потерпевшая ФИО32 самостоятельно перевела ей денежные средства, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО32, свидетелей Ющук и Свидетель №6. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей не имеется, поскольку, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании ими давались последовательные и подробные показания. Кроме того, показаниями свидетеля Талашкина, данными им в ходе предварительного расследования, которые суд берёт за основу, поскольку Талашкин, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний показал, что за время проживания Боярко в их квартире его супруга Талашкина заняла наличными у ФИО32 денежные средства в сумме 170 000 руб., поскольку у них были материальные трудности, о займе знал Свидетель №6, с которым у них хорошие дружеские отношения. Более при нём и с его ведома каких-либо займов его супруга у ФИО32 не делала, об этом ему не говорила, он сам не занимал и не просил супругу это делать. В настоящее время ему известно, что его супруга Талашкина без ведома ФИО32 перевела с её банковской карты денежные средства в сумме 261 000 руб.

Доводы Талашкиной о том, были ли в наличии у ФИО32 денежные средства на вышеуказанную сумму опровергаются выписками из банковских счетов потерпевшей, кроме того, сама Талашкина как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании подробно рассказывала о том, куда и в какие дни они ездили с ФИО32, что приобретали и на какие суммы.

Доводы защитника и подсудимой о том, что 24 декабря 2018 года между супругами ФИО32 произошёл конфликт, в результате которого Боряко, с целью сбережения денежных средств от супруга перевела их на карту Талашкиной не состоятелен и опровергается показаниями свидетеля ФИО32, который будучи допрошенным как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании пояснил, что на денежные средства, находящиеся на его карте и которые он передал супруге и дочери он не претендовал. Кроме того, ФИО32 перевела денежные средства для хранения в 2018 году и потребовала их возврата в 2019 году, но денежные средства до настоящего времени не возвращены, поскольку они уже потрачены и факт траты денежных средств подтверждает как Талашкина, так и свидетель Талашкин.

Доводы Талашкиной о том, что потерпевшая ФИО32 устанавливала блокировку на телефоне, а также приложение «мобильный банк» также не состоятельны, поскольку опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №6 и Ющук, которые в ходе предварительного расследования и в судебном заседании показали, что на телефоне ФИО32 не было блокировки, так как на звонки с телефона ФИО32 отвечала ФИО34, знала о личной переписке ФИО32, о чём сама сообщала супругу ФИО32, пытаясь таким образом оказать на него давление, чтобы он написал расписку, о том, что он претензий ни к ней, ни к её супругу не имеет. Более того доводы ФИО32 о хищении денежных средств подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №6 и ФИО32 о том, что мобильное приложение, через которое осуществлялись переводы не было установлено в телефоне потерпевшей, так как она не умела им пользоваться, о его установке она узнала только после случившихся событий. При этом суд считает, что повода для оговора свидетелями Ющук и Свидетель №6, как на это указывает Талашкина в виду того, что с Свидетель №6 у ФИО32 близкие отношения, а Ющук является её подругой не имеется, поскольку как указывает свидетель Талашкин у них с Свидетель №6 хорошие приятельские отношения, неприязненных отношений нет, оба свидетеля были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, вопреки доводам подсудимой на протяжении предварительного следствия и суда давали последовательные показания.

Доводы защитника о том, что в телефоне ФИО32 имелись СМС сообщения от абонента «900», в связи с чем ФИО32 знала о переводе денежных средств, о чём свидетельствует переписка, в которой ФИО32 говорит о том, что потратила на семью Талашкиных много денежных средств, в связи с чем она знала о переводе денежных средств и всё было приобретено с её согласия не состоятелен в виду следующего. Так, из показаний ФИО32 следует, что она занимала большие суммы наличными денежными средствами, которые она сняла 16 декабря 2018 года и хранила в шкатулке в комнате квартиры Талашкиной, где она проживала, что также подтверждает свидетель Махнев, который видел, как Боярко передавала наличными денежные средства Талашкиной. Также суд учитывает, что ФИО32 положив денежные средства на свою банковскую карту не имела намерений тратить, прятать от супруга либо занимать, так как рассчитывала приобрести за указанные денежные средства билеты до г. Калининграда, при этом на расходы у неё были наличные денежные средства в размере 300 000 руб., которых более чем предостаточно для проживания.

Таким образом, факт хищения денежных средств нашёл своё подтверждение, к показаниям Талашкиной суд относится критически, как к способу защиты и способу избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

К показаниям свидетеля Талашкина, данным в судебном заседании о непричастности Талашкиной к совершению хищения денежных средств, суд относится критически, поскольку они направлены на защиту супруги от ответственности за совершенное преступление, кроме того, они противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, а именно к его показаниям о том, что он присутствовал при вышеуказанных денежных переводах, поскольку, данные показания опровергаются показаниями потерпевшей ФИО32, показаниями подозреваемой Талашкиной от 16.05.2019, а также банковскими отчётами по банковским картам Талашкиной и ФИО32, согласно которым в 02 часа 16 минут 06.12.2018 был осуществлён перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковской карты ФИО32 на банковскую карту на имя Талашкиной, а не в утреннее время суток, как показал свидетель Талашкин.

С учётом вышеизложенного, суд считает установленной и доказанной вину Талашкиной в совершенном ей преступлении при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Талашкиной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, отношение виновной к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, данные о её личности, материальном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Изучением личности Талашкиной установлено, что она не судима, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей 2010, 2014, 2017 и 2019 года рождения, трудоустроена у ИП «ФИО14 продавцом, в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до достижения 3 летнего возраста, имеет постоянное место жительства и регистрации. (т. 2 л.д. 215-217, 187-188, 189-193, 194, т. 6 л.д. 142-144, 166, т. 7 л.д. 75-76)

По месту жительства характеризуется посредственно, проживает совместно с семьей. На профилактическом учёте в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск не состоит. К уголовной и административной ответственности не привлекалась, приводов и доставлений не имела, жалоб и заявлений от других лиц в отношении Талашкиной не поступало. В нарушении общественного порядка, распитии спиртных напитков замечена не была. (т. 2 л.д. 199)

По месту работы характеризуется положительно, как честный, исполнительный и дисциплинированный работник. В общении с коллегами и покупателями корректна. К материальной и дисциплинарной ответственности не привлекалась. (т. 4 л.д. 177)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ представленную положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Психическое состояние здоровья Талашкиной не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что она на учёте у врача психиатра не состоит. При таких обстоятельствах, суд признаёт Талашкину на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на её исправление, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимой надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, поскольку полагает возможным её исправление при назначении основного вида наказания.

При этом, учитывая материальное положение Талашкиной, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к Талашкиной положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

С учётом тяжести, мотива, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, суд не находит оснований для освобождения Талашкиной от наказания и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность всех обстоятельств по делу и конкретные фактические данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, суд приходит к выводу о том, что исправление Талашкиной возможно без реального отбывания наказания. Таким образом, на основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на время испытательного срока суд возлагает на Талашкину исполнение определённых обязанностей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО32 о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумме 261 000 рублей суд удовлетворяет в полном объёме, поскольку статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Кроме того, суд учитывает, что заявленные потерпевшим исковые требования подтверждены материалами уголовного дела.

Принимая во внимание, что в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий на автомобиль «Тойота Виста» 1991 года выпуска, № и телевизор марки «Самсунг» 2014 года выпуска постановлениями Вилючинского городского суда от 06 мая 2019 года от и 15 мая 2019 года наложен арест, Талашкиной запрещено распоряжаться автомобилем и телевизором, учитывая, что подсудимой ущерб не возмещён, Талашкина в настоящее время не трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребёнком до достижения 3-летнего возраста, суд полагает необходимым арест, наложенный на имущество подсудимой, а именно: на транспортное средство автомобиль «Тойота Виста» № рыночная стоимость автомобиля «Тойота Виста» 1991 года выпуска, составляет 140 000 руб., и телевизор марки «Самсунг» 2014 года выпуска, рыночная стоимость телевизора составляет 15 440 руб., находящиеся во временном пользовании Талашкиной А.С. – отменить, обратить взыскание на данный автомобиль и телевизор в счёт погашения гражданского иска. (т. 2 л.д. 64-66, 150-151)

Оснований для применения положений статьи 104.3 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в силу ст. 81 УПК РФ, предметы, не указанные в п.п. 1-5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются их законным владельцам или уничтожаются, при этом, учитывая материальное положение и наличие исковых требований, суд полагает необходимым изъятые у Талашкиной вещи вернуть ей по принадлежности. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы (электронные носители информации), являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. (т. 2 л.д. 37-38, 40, 54, 55, 56, 57-62, 90, 91, 92, 97-101, 111, 112, 113, 114, 122, 123, 124, т. 5 л.д. 92, 93)

С учётом положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Чернявской А.В. и Завражину Е.В., осуществлявших защиту Талашкиной на предварительном следствии и в суде, в связи с заявленным ранее подсудимой отказом от адвоката, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Талашкину Александру Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Талашкиной А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённую Талашкину А.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Талашкиной А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Талашкиной Александры Сергеевны в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 261 000 (двести шестьдесят одну тысячу) рублей.

Отменить арест, наложенный постановлениями Вилючинского городского суда Камчатского копая от 06 мая 2019 года и 15 мая 2019 года на имущество подсудимой, а именно: на транспортное средство автомобиль «Тойота Виста» государственный регистрационный знак Н 318 ТК 27 РУС, рыночная стоимость автомобиля составляет 140 000 руб., и телевизор марки «Самсунг» 2014 года выпуска, рыночная стоимость телевизора составляет 15 440 руб., находящиеся во временном пользовании Талашкиной А.С. и обратить взыскание на автомобиль «Тойота Виста» 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 318 ТК 27 РУС, телевизор марки «Самсунг» 2014 года выпуска, в счёт погашения гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу:

- два матраса, потолочные плинтусы в количестве 6 штук, гардина, напольные плинтуса в количестве 6 штук, ведро из полимерного материала, тонометр марки «Omron», лопатка для обуви, контейнеры из полимерного материала в количестве 4 штук, контейнеры их полимерного материала в количестве 6 штук, две разделочные доски из полимерного материала, бокалы в количестве 5 штук, силиконовый контейнер, USB-шнур, брелок в виде сердца, липкая лента-скотч, комнатные тапочки в количестве 4 пары, автомобильный компрессор марки «Агрессор», провода прикуривания в сумке, защитная накидка на спинку сидения, антискользящий коврик для телефона, чехол для мобильного телефона, клеевой пистолет в ящике из полимерного материала, гольфы 4 пары, детские кофты в количестве 8 штук, детские штаны в количестве 6 штук, детские лосины в количестве 2 штук, картриджи в количестве 2 штук, платья женские в количестве 2 штук, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Вилючинск – передать Талашкиной А.С.;

- автомобиль марки «Тойота Виста» № переданный под сохранную расписку Талашкиной А.С., - оставить по принадлежности последней;

- сотовый телефон марки «Самсунг», переданный под сохранную расписку Потерпевший №1 оставить последней по принадлежности;

- отчёты по банковским картам ФИО3 и Потерпевший №1 - хранить при материалах дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № переданную под сохранную расписку потерпевшей ФИО16, - оставить последней по принадлежности;

банковскую выписку из истории операций по банковской карте №- хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № переданную под сохранную расписку Талашкиной А.С., - оставить последней по принадлежности;

- CD-R диск, на котором содержится детализация соединений по абонентским номерам № – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета, Талашкину А.С. от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: подпись