Решение по делу № 1-1025/2023 от 03.10.2023

                             Дело №

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 декабря 2023 года                                                                                      <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 09.11.2023г., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 37 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УКОН МВД по РД, возле <адрес> Республики Дагестан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1 и подвергнут личному досмотру.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 39 минут по 21 часов 59 минут, возле <адрес> Республики Дагестан, в правом кармане надетых на нём брюк, обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,18 грамм и относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,18 грамма относится к крупному размеру данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что с использованием приложения «Телеграмм» заказал наркотическое средство мефедрон, оплатил 47 тыс. за 10 граммов, получил координаты закладки на телефон. В районе банкетного зала «Пальмира» в траве нашел металлическую банку из под напитка «Спрайт» с наркотическим средством. Часть наркотического средства употребил, на такси доехал до парка на <адрес> и прогуливался. Подошли сотрудники полиции, пригласили понятых и провели его личный досмотр. В кармане обнаружили пакет с наркотическим средством, которое приобрел личного потребления. От медицинского освидетельствования отказался, так как находился в состоянии наркотического опьянения.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, исследованными судом письменными доказательствами и оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает.

Вина ФИО1 установлена показаниями свидетелей.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и его знакомого по имени Тари попросили присутствовать при проведении оперативно - розыскных мероприятий в <адрес> на территории <адрес>. Им объяснили, что у сотрудников имеется информация о том, что в городе Махачкала по <адрес> будет находиться гражданин ФИО1, и возможно при нем будет хранить наркотическое средство «Мефедрон» в крупном размере. После этого они вместе с сотрудниками выехали по вышеуказанному адресу и остановились неподалеку от <адрес> и стали осуществлять наблюдение. После чего через некоторое время в их поле зрение появился мужчина среднего роста среднего телосложения по описанию сотрудников полиции они поняли, что это гражданин ФИО1 Спустя некоторое время сотрудники полиции решили задержать его и вместе с ними подошли и представились, показали служебное удостоверение и задержали его. Данным гражданином оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>.

Далее сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте наркотические средства если таковы имеются, на что ФИО1, ответил, что таких веществ у него нет, далее сотрудники полиции приступили к личному досмотру. В ходе личного досмотра, проведенного у ФИО1, в правом переднем кармане надетых на нем брюк обнаружен бумажный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный бумажный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который опечатан печатью «№ УКОН МВД по РД», где все они расписались. Также в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон, который упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «№ УКОН МВД по РД», где все они расписались. После чего на месте был составлен протокол, где он и другие участвующие лица расписались. Затем они все вместе проехали в здание УКОН МВД по РД, где у ФИО1 были изъяты смывы с поверхности кистей рук, смывы с полости рта, срезы ногтей пальцев рук, которые в дальнейшем сотрудниками полиции также были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который склеили бумажной биркой с оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 84-86).

Аналогичные показания свидетеля ФИО7 судом также оглашены в порядке ст. 286 УПК РФ. (т. 1 л.д. 81-83).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>, занимается употреблением и хранением наркотических средств. По имеющейся информации вышеуказанный гражданин примерно в 21 часов 30 минут будет находиться возле <адрес> и возможно будет при себе хранить наркотическое средство «Мефедрон» в крупном размере. Примерно в 21 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным по ОВД УКОН МВД по РД ФИО9 выехали с отдела и направились в направлении <адрес>, по дороге попросили двух граждан присутствовать при проведении оперативно - розыскных мероприятий в <адрес> на территории <адрес> в качестве понятых. Они им объяснили, что у них имеется информация о том, что в городе Махачкала по <адрес> будет находиться гражданин ФИО1, и возможно при себе будет хранить наркотическое средство «Мефедрон» в крупном размере. После этого они вместе с понятыми остановились неподалеку от <адрес> и стали осуществлять наблюдение. После чего через некоторое время в поле зрения появился мужчина среднего роста среднего телосложения они поняли, что это гражданин ФИО1 Спустя некоторое время он совместно с ФИО9 решили задержать его и вместе с понятыми подошли и представились, показали служебное удостоверение и задержали его. Данным гражданином оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>.

Далее они предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте наркотические средства если таковы имеются, на что ФИО1, ответил, что таких веществ у него нет, далее ФИО9 в присутствии понятых приступил к личному досмотру ФИО1 В ходе личного досмотра, проведенного у ФИО1, в правом переднем кармане надетых на нем брюк обнаружен бумажный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный бумажный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который опечатан печатью «№ УКОН МВД по РД», где все расписались. Также в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон, который упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «№ УКОН МВД по РД», где все расписались. После чего на месте был составлен протокол, где ФИО9 и другие участвующие лица расписались. Затем они все вместе проехали в здание УКОН МВД по РД, где у ФИО1 были изъяты смывы с поверхности кистей рук, смывы с полости рта, срезы ногтей пальцев рук, которые в дальнейшем также были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который склеили бумажной биркой с оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.. (т. 1 л.д. 87-89).

Аналогичные показания свидетеля ФИО9 судом также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ. (т. 1 л.д. 90-92).

Показания свидетелей суд признает правдивыми, достоверными, в совокупности они устанавливают одни и те же обстоятельства, противоречий не содержат, согласуются с письменными доказательствами по делу. Оснований для вывода об оговоре ими подсудимого суд не усматривает.

Вина ФИО1 установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- актом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что о\у УКОН МВД по РД ФИО9 и ФИО10 провели гласное ОРМ «Наблюдение» по адресу <адрес> возле <адрес> по имеющейся оперативной информации в отношении ФИО1 Примерно в 21 ч.35 мин возле <адрес> появился ФИО12 который был ими задержан (т. 1 л.д. 9);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием понятых ФИО7 и ФИО6 проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом кармане брюк обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом. (т. 1 л.д. 10-11);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилкатинон) и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 9,18 гр. (т. 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого, осмотрен мобильный телефон марки «Galaxy A50» изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65-77);

- вещественными доказательствами: телефон марки «Galaxy A50» изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, конверт с содержащимся в нем порошкообразного вещества массой 9,18 грамм, обнаруженное и изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра 15.09.2023г. и конверта с находящимся в нем смывами полости рта, рук и срезами ногтей изъятые у ФИО1 15.09.2023г. (т. 1 л.д. 79, 102-103);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилкатинон) и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 9.18 гр.. на представленных для исследования ватном тампоне со смывами с рук и на срезах ногтей гр. ФИО1, выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилкатинон) (т. 1 л.д. 95-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен конверт с содержащимся в нем порошкообразным веществом, обнаруженным у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ и конверт со смывами полости рта, рук и срезами ногтей изъятых у ФИО1 15.09.2023г. (т. 1 л.д. 97-101).

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженное у ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9,18 гр., образует крупный размер.

Из формулировки предъявленного ФИО1 обвинения следует, что ФИО1 «в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, при установленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ» осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта и незаконно хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 9,18 гр. вплоть до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31)

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно с пп. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление.

В ходе производства по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора при изложении преступного деяния необходимо указывать цель и мотив, которыми руководствовалось виновное лицо при совершении преступления.

Формулировка предъявленного ФИО1 обвинения в части незаконного приобретения наркотического средства с указанием «в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, при установленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ» указанным требованиям не соответствует в связи, с чем суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с частью третьей статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства главой МО СП «<адрес>» и соседями, отец ФИО1 с 2020 года состоит на «Д» учете у врача эндокринолога с диагнозом: сахарный диабет 2 тип, мать имеет заболевание- последствия перенесенной ЧМТ, острая гипертоническая ангиоэнцефалопатия, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснение об обстоятельствах хранения наркотического средства, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 сообщил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал показания, способствующие расследованию преступления, представив ранее не известную органу расследования информацию.

Такое поведение ФИО1. свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство, а также наличие троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 26.12.2021г.р. согласно п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, основаниями для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление \ч. 2 ст. 228 УК РФ\ против здоровья населения и общественной нравственности в связи, с чем приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания будет обеспечено только с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст. 73 и ч. ст. 15 УК РФ, либо замены наказания принудительными работами, суд не находит исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления. Также суд не находит оснований для применения отсрочки от отбывания наказания, освобождения от наказания, не установлены обстоятельства нуждаемости подсудимого в лечении от наркомании, медицинской или социальной реабилитации.

Согласно ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО1, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом его семейного, имущественного положения, данных о его личности суд считает возможным не применять, поскольку приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 –х \двух\ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его фактического задержания и содержания под стражей с 15.09.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Galaxy A50» синего цвета – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу; конверт с порошкообразным веществом массой 9,18 гр., конверт ср смывами полости рта, рук и срезами ногтей ФИО1 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.