Решение по делу № 1-185/2024 от 12.03.2024

    Дело №

    УИД 50RS0№-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                            23 апреля 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1

его защитник – адвоката ФИО6 представившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактические проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в помещении <адрес> мкр. Заря <адрес>, где в кроватном отсеке дивана обнаружил полиэтиленовый пакет черного цвета, развернув который, увидел в нём ружье №, №, относящееся к самодельному огнестрельному оружию 16 калибра, изготовленное на базе ружья «ИЖ-17» промышленного изготовления («Ижевский механический завод», СССР), подвергнутое самодельному изменению, путём укорачивания ствола и замены приклада на пистолетную рукоятку.

В этот момент, находясь в указанном месте, в указанные дату и время, у ФИО1, в нарушении требований статей 13 и 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, не имея разрешения от федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, на право приобретения, хранения и ношение огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, взяв в руки обнаруженное им ружье №, № относящееся к самодельному огнестрельному оружию 16 калибра, изготовленное на базе ружья «ИЖ-17» промышленного изготовления («Ижевский механический завод», СССР), подвергнутое самодельному изменению, путём укорачивания ствола и замены приклада на пистолетную рукоятку, обратно завернул его в полиэтиленовый пакет чёрного цвета и положил его в левый карман одетой на нём (ФИО1) куртки, тем самым незаконно приобрёл его, заведомо зная, что указанное ружьё является самодельным огнестрельным оружием и будучи уверенным, что оно пригодно для производства выстрелов.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, удерживая в левом кармане одетой на нём куртки ружье №, № относящееся к самодельному огнестрельному оружию 16 калибра, изготовленное на базе ружья «ИЖ-17» промышленного изготовления («Ижевский механический завод», СССР), подвергнутое самодельному изменению путём укорачивания ствола и замены приклада на пистолетную рукоятку, незаконно принёс его к забору <адрес> дома по <адрес> в мкр. Заря <адрес> (расстояние примерно 10 метров от проезжей части по <адрес> и примерно 20 метров от <адрес> в мкр. Заря <адрес>), где откопав снежную массу, сделал тайник, в который сокрыл вышеуказанное ружьё, присыпав обратно снегом, то есть обеспечил сохранность, и в котором стал незаконно хранить его (ружьё, являющееся огнестрельным оружием) примерно до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла. направленного на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, проследовав к забору <адрес> дома по <адрес> в мкр. Заря <адрес> (расстояние примерно 10 метров от проезжей части по <адрес> и примерно 20 метров от <адрес> в мкр. Заря <адрес>), где он (ФИО1) незаконно хранил в созданном им ранее тайнике, в виде углубления в снежной массе (сугробе), в полиэтиленовом пакете черного цвета, ружье №, №, относящееся к самодельному огнестрельному оружию 16 калибра, изготовленное на базе ружья «ИЖ-17» промышленного изготовления («Ижевский механический завод», СССР), подвергнутое самодельному изменению, путём укорачивания ствола и замены приклада на пистолетную рукоятку.

В вышеуказанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 извлёк из ранее созданного им тайника, в виде углубления в снежной массе (сугроба), полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось ружье №, №, относящееся к самодельному огнестрельному оружию 16 калибра, изготовленное на базе ружья «ИЖ-17» промышленного изготовления, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное ношение огнестрельного оружия, положил его в левый карман одетой на нём куртки, и стал незаконно носить по <адрес> мкр. Заря <адрес> до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, проходя мимо <адрес> в мкр. Заря <адрес>, привлёк собой внимание сотрудников Отдела полиции по обслуживанию мкр. Заря МУ МВД России «Балашихинское» и был задержан по вышеуказанному адресу, в связи с чем на место происшествия была вызвана следственно- оперативная группа, а преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия была пресечена.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес>, возле <адрес>, в присутствии понятых сотрудником ГУР Отдела полиции по обслуживанию мкр. Заря МУ МВД России «Балашихинское» младшим лейтенантом полиции ФИО4, в установленном законом порядке был произведён личный досмотр ФИО1, у которого в левом кармане одетой на нём куртки был обнаружен полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри него предметом, конструктивно схожим с огнестрельным оружием, имеющим признаки обрезания ствола.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу ружье №, № относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, изготовленному на базе ружья «ИЖ-17» промышленного изготовления («Ижевский механический завод», СССР). Для стрельбы в данном оружии используются патроны 16 калибра с различным видом снарядов. Конструкция ружья подвергалась самодельному изменению, а именно: ствол укорочен путем перепиливания до остаточной длины 300мм; замена приклада на пистолетную рукоятку; замена бойка металлическим стержнем. Выше перечисленные конструктивные признаки, в совокупности изменяют функциональное предназначение (скрытость ношения) с утратой основных свойств- охотничье оружие. Ружье №, № представленное на экспертизу, пригодно для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 222 ч.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он раскаивается, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ так как он совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим; совершил преступление средней тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно.

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

    Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1, умышленного деяния, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в рамках санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы.

    Оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, не находит.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, что он является трудоспособным, с учетом требований ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, назначенное ему наказание в виде лишения свободы подлежит замене на принудительные работы с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни подсудимого.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 03 (три) года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах определяемых органами уголовно-исполнительной инспекции.

        Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

        Срок отбытия ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного исправительный центр.

        Исполнение данного приговора возложить на УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- ружье №, №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское»- после вступления приговора в законную силу- передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, в соответствии с п. 79 постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                                                  М.А. Чистякова

Копия верна

УИД 50RS0№-03

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

в Балашихинском городском суде <адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания