Решение по делу № 2-2907/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-2907/2023

39RS0001-01-2023-001961-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                  г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при помощнике Медведском Н.Ю.,

с участием прокурора Шебуняевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протопопова А.А, к Руссу И.И., Руссу Е.С., Руссу В.И., Руссу Д.И., Руссу Г.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Протопопов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира по указанному адресу. В квартире зарегистрированы ответчики по их просьбе, так как им требовалась регистрация, в 2017 году они переехали в Брянскую область, в дальнейшем переехали в Республику Молдавию. Членами семьи не являются, бремя содержания не несут, их вещи отсутствуют. Добровольно ответчики с учета не снимаются.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчики Руссу И.Н. и Руссу Е.С., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Руссу В.И., Руссу Д.И., Руссу Г.И., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представлен, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступило.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Шебуняева Е.С. полагала, возможным удовлетворить исковые требования.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем (ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ч. 3 ст. 3 ЖК РФ).

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ст. 1 ЖК РФ).

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления (ст. 10 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членами членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении в качестве знакомых зарегистрированы: Руссу И.Н., ДД.ММ.ГГГГ, его супруга Руссу Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, их несовершеннолетние дети Руссу В.И., ДД.ММ.ГГГГ Руссу Д.И.,
ДД.ММ.ГГГГ, Руссу Г.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчики в квартире не проживают, бремя содержания не несут, личных вещей не имеют, уехали из Калининградской области в 2019 году.

Доказательств обратному не представлено.

Принимая во внимание, что ответчики в квартире не проживают, общего хозяйства с собственником не ведут, оплату коммунальных услуг не производят, каких-либо соглашений с истцом на сохранение права пользования спорным помещением между сторонами по делу не имеется, то в силу вышеизложенных положений закона суд полагает, что требования истца о признании Руссу И.Н. и Руссу ЕС. утратившими право пользования квартирой подлежат удовлетворению.

Кроме того, из системного толкования положений статей 10, 31 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. 65 СК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в постановлениях от 21 апреля 2003 года № 6-П, от
08 июня 2010 года № 13-П, следует, что свобода выбора места жительства граждан связана с достижением ими 14 лет, поскольку до 14 лет место жительства детей должно определяться исключительно по месту жительства их законных представителей; право несовершеннолетних на проживание в жилом помещении производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Несовершеннолетние Руссу В.И., Руссу Д.И., Руссу Г.И. членами семьи истца не являются, их место жительства производно от места жительства одного из родителей, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сохранение за несовершеннолетними права пользования спорным жилым помещением будет нарушать права собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом, в связи с чем исковые требования о признании несовершеннолетних Руссу В.И., Руссу Д.И., Руссу Г.И. утратившими право пользования спорным жилым помещением также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,
233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Протопопова А.А, (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать Руссу И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Руссу Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Руссу В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Руссу Д.И.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Руссу Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу:
<адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 года.

Судья                                     Е.А. Седова