Решение по делу № 1-351/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-351/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года                                                                               г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Карманова К.А.,

при помощнике судьи – Шайдуллиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Волкова М.М.,

защитника – адвоката Зинченко Ю.В.,

подсудимого – Аркина Л.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда г. Севастополя уголовное дело в отношении:

Аркин Л.В., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа и.о. ректора ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» (далее - ФГАОУ «СевГУ») ФИО5 №/к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначен на должность старшего преподавателя кафедры «Судовождение и безопасность судоходства» Морского института ФГАОУ «СевГУ» (далее - Морской институт) сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа проректора по учебной работе ФГАОУ «СевГУ» ФИО6 №-к срок действия трудового договора, заключенного с ФИО1, считается заключенным по ДД.ММ.ГГГГ, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № ИК от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа первого проректора ФГАОУ «СевГУ» ФИО6 №-к ФИО1 переведен на должность доцента (ставка 1,0) кафедры «Судовождение и безопасность судоходства» Морского института сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа первого проректора ФГАОУ «СевГУ» ФИО6 №-к ФИО1 переведен на должность доцента (ставка 0,5) кафедры «Судовождение и безопасность судоходства» Морского института сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа первого проректора ФГАОУ «СевГУ» ФИО6 №-к срок действия трудового договора, заключенного с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считается заключенным по ДД.ММ.ГГГГ, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № ИК от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу занимаемой должности ФИО1 при выполнении возложенных на него должностных обязанностей обязан был действовать и строго руководствоваться следующими нормативно – правовыми актами:

- должностной инструкцией № доцента, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ первым проректором ФГАОУ «СевГУ» (далее - Университет), с которой ФИО1 ознакомлен под роспись, которой установлено:

- п. 1.2. Доцент относится к категории специалистов, назначается на должность приказом ректора Университета (уполномоченного лица) в порядке, установленном статьей 332 Трудового кодекса РФ;

- п. 2.1. Осуществляет планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, в том числе ориентируясь в своей работе на реализацию инновационных проектов;

- п. 2.3. Ведет все виды учебных занятий, руководит курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой студентов, преимущественно магистров и специалистов;

- п. 2.5. Осуществляет контроль качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине;

- п. 2.6. Обеспечивает выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ. Создает условия для формирования у студентов, основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников;

- п. 2.8. Разрабатывает рабочие программы по курируемым курсам;

- п. 10 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения относятся к компетенции образовательной организации.

- Положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, принятого протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ученного совета ФГАОУ ВО «Севастопольского государственного университета», утверждённого ДД.ММ.ГГГГ и.о. ректора ФИО7, в соответствии с которым:

- п. 1.1. Настоящее положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся (далее - Положение), определяет порядок и формы проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования, порядок и сроки ликвидации академической задолженности обучающихся в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Севастопольский государственный университет» (далее - Университет);

- п. 1.2. Текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация - это комплекс мероприятий, проводимых преподавателями Университета и направленных на проверку качества и полноты освоения обучающимися образовательной программы высшего образования, степени сформированности компетенций на различных этапах учебного процесса;

- п. 1.4. Промежуточная аттестация обучающихся обеспечивает оценивание промежуточных и окончательных результатов прохождения практик.

Промежуточная аттестация проводится в формах, предусмотренных учебным планом: экзамен, зачет, защита курсовой работы (проекта), защита отчета о прохождении практики и др.;

- п. 1.5. Не допускается взымание платы за прохождение промежуточной аттестации;

- п. 1.6. Организация и проведение текущего контроля осуществляется в соответствии с рабочей программой дисциплины;

- п. 1.7. Сроки проведения промежуточной аттестации устанавливаются в соответствии с графиком учебного процесса;

- п. 1.10. Прием зачета или экзамена осуществляется, как правило, преподавателем, читающим лекции и (или) ведущим практические (лабораторные) занятия в студенческой группе.

В исключительных случаях заведующий кафедрой по согласованию с директором института имеет право принять экзамен (зачет) самостоятельно или поручить его прием другому преподавателю, обладающему необходимыми компетенциями по аттестуемой дисциплине;

- п. 2.1. Настоящее положение распространяется на все структурные подразделения Университета, реализующие образовательные программы высшего образования - программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами;

- п. 4.8. В течение аттестационной недели преподаватели оценивают учебную работу обучающихся. Результаты аттестационных недель по всем дисциплинам фиксируются в аттестационной ведомости и доводятся до сведения обучающихся, а также обсуждаются на заседаниях кафедр, учёных советах институтов;

- п. 5.8. Защита курсовой работы (проекта) проводится на открытой конференции и заключается в докладе обучающегося по её (его) существу с использованием наглядных схем, чертежей, графиков, а также в ответах обучающегося на вопросы преподавателя и других обучающихся, присутствующих на защите;

- п.5.9. Критерии оценки курсовой работы (проекта) устанавливаются рабочей программой дисциплины (модуля) образовательной программы.

При оценке курсовой работы (проекта) не учитываются результаты текущего контроля успеваемости по данной дисциплине, и оценка выставляется независимо от значения этих результатов;

- п. 5.10. Оценка «удовлетворительно» и выше за курсовую работу (проект) заносится в зачётно-экзаменационную ведомость и в зачётную книжку, а оценка «неудовлетворительно» - только в зачётно-экзаменационную ведомость. Оценка за курсовую работу (проект) заверяется подписью руководителя курсовой работы (проекта). Дата выставления оценки в зачётно-экзаменационной ведомости и зачётной книжке должна соответствовать фактической дате проведения защиты.

- п. 6.2. Обучающиеся очной и очно-заочной форм обучения сдают зачеты и экзамены - в соответствии с календарным учебным графиком и расписанием промежуточной аттестации, утверждаемым директором института;

- п. 6.12. Обучающиеся, успешно прошедшие промежуточную аттестацию соответствующего курса, переводятся на следующий курс;

- п. 7.1. Каждый обучающийся проходит промежуточную аттестацию со своей группой в день, определенный расписанием промежуточной аттестации;

- п. 7.2. Экзамены проводятся по билетам, составленным в соответствии с рабочей программой дисциплины и утвержденным заведующим кафедрой;

- п. 10.1 Для обучающихся, не посещавших занятия в течение семестра по уважительной причине (подтвержденной документально) и (или) не прошедших (также по уважительной причине) промежуточную аттестацию в установленные расписанием сроки, приказом ректора определяются индивидуальные сроки прохождения аттестации;

- п. 11.1. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам (модулям), практике образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Таким образом, ФИО1 в соответствии с занимаемым вышеуказанным должностным положением временно осуществляет организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе имеющих полномочия по текущему контролю успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся студентов ФГАОУ «СевГУ», определению порядка проведения текущего контроля успеваемости студентов, допуску студентов к экзаменам и зачетам по промежуточной аттестации в 8 семестре, то есть является должностным лицом.

Согласно выписке из приказа и.о. ректора ФГАОУ «СевГУ» ФИО7 №-с от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено (далее – Лицо 1), зачислен с ДД.ММ.ГГГГ обучающимся первого курса очной формы обучения Морского института ФГАОУ «СевГУ» по специальности ДД.ММ.ГГГГ. «Судовождение».

В соответствии с индивидуальным планом работы преподавателя ФИО1, на 2020-2021 учебный год во втором полугодии, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний читал лекции и вел практические занятия в группе С/с17-3-о (С/с-17-2-о), в которой обучался Лицо 1 по дисциплине «Организация службы на судах».

ДД.ММ.ГГГГ приказом первого проректора ФИО6 №-п утвержден календарный график учебного процесса на 2020-2021 учебный год. В соответствии с указанным графиком промежуточная академическая аттестация в группе, в которой обучался Лицо 1 проводилась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Студентом Лицо 1 данная аттестация в указанный период времени пройдена не была, по причине осуществления трудовой деятельности в должности третьего помощника капитана в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику ликвидации академических задолженностей за весенний семестр 2020-2021 учебного года Лицо 1 обязан ликвидировать имеющиеся у него академические задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, находясь в кабинете №, расположенном в здании Морского института по адресу: <адрес> обратился Свидетель №3 с целью узнать каким образом можно закрыть имеющиеся у него академические задолженности без фактической проверки знаний и присутствия на повторной промежуточной академической аттестации. Свидетель №3 сообщила Лицо 1, что для решения указанного вопроса ей необходимо передать денежные средства в размере 11 000 рублей для последующей передачи их должностным лицам из числа сотрудников Морского института.

В ходе указанного разговора у Лицо 1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки неустановленному кругу должностных лиц кафедры «Судовождения и безопасность судоходства» Морского института через посредника Свидетель №3 за совершение должностными лицами заведомо незаконных действий, выразившихся в закрытии ему задолженностей по промежуточной аттестации за 8 семестр без фактической проверки знаний и присутствия на повторной промежуточной академической аттестации. Лицо 1 в указанное выше время и месте, более точно дата и время следствием не установлены, находясь кабинете № Морского института, будучи уведомленным о незаконном предложении Свидетель №3 о передаче ей взятки в размере 11 000 рублей за незаконные действия, выразившиеся в закрытии ему академических задолженностей, на незаконное предложение Свидетель №3, согласился.

С этой целью, при вышеуказанной встрече в кабинете № Морского института по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, Лицо 1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег неопределенному кругу должностных лиц Морского института через посредника Свидетель №3 за совершение заведомо незаконных действий, передал наличные денежные средства в размере 11 000 рублей Свидетель №3 для последующей передачи указанных денежных средств неустановленному кругу должностных лиц Морского института в качестве взятки за незаконные действия, выразившиеся в закрытии Лицо 1 задолженности по промежуточной аттестации за 8 семестр без фактической проверки знаний и присутствия на промежуточной академической аттестации.

После, ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1 покинул территорию <адрес> и Республики Крым.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Свидетель №3, находясь в административном здании Морского института ФГАОУ «СевГУ», расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к преподавателю ФИО1 с просьбой о закрытии имеющейся у Лицо 1 академической задолженности по дисциплине «Организация службы на судах» в 8 семестре без фактического присутствия и проверки его знаний.

Осенью 2021 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в административном здании Морского института ФГАОУ «СевГУ» по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании оказать помощь коллеге по работе Свидетель №3, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в официальный документ – экзаменационную ведомость заведомо ложных сведений о сдаче экзамена и защите курсового проекта студентом Лицо 1 по дисциплине «Организация службы на судах» без фактической проверки знаний и присутствия его на экзамене и защите курсового проекта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, собственноручно внес заведомо ложные сведения об успешной сдаче экзамена и защите курсового проекта ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1 по дисциплине «Организация службы на судах» без фактического присутствия и проверки знаний указанного студента в официальный документ - сводную зачетно-экзаменационную ведомость № указанного выше образовательного учреждения, удостоверив внесенные ложные сведения своей подписью, тем самым совершив служебный подлог из иной личной заинтересованности.

Указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО9 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый, которому суд разъяснил его право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поддержал ходатайство защитника, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника ФИО9 по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

    Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Исходя из положений ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ФИО1 вменяется совершение преступления осенью 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Поскольку точные дата и время совершения указанного преступления не установлены, суд на основании положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, в соответствии с которыми все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого, полагает, что сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть даты, с которой начинается вмененный подсудимогму период совершения преспуления.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, истекли, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по причине истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд не находит оснований для сохранения подсудимому избранной меры пресечения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В абзаце втором п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъяснено, что если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Аркин Л.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства:

- копию мереходной книжки МК 0245546, оптический диск, содержащий информацию о соединениях мобильного терминала ООО «КТК ТЕЛЕКОМ», оптический диск, содержащий информацию о соединениях мобильного терминала ООО «К ТЕЛЕКОМ», оптический CD-R диск, - хранить в деле;

- сводную зачетно-экзаменационную ведомось №, курсовой проект, зачетную книжку № – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе светло-зеленого цвета возвратить законному владельцу – Свидетель №1.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский горордской суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления в Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                              К.А. Карманов