Определение
об оставлении заявления без движения
9 февраля 2021 года Адлерский район города Сочи
Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края Федоров Е.Г., рассмотрев исковое заявление Шестаковой О.В. к Петанову К.Ф. о признании и устранении реестровой ошибки, аннулировании регистрационной записи, установлении границ земельного участка для внесения сведений в ЕГРН и постановки на кадастровый учет,
УСТАНОВИЛ:
В Адлерский районный суд поступило заявление Шестаковой О.В. к Петанову К.Ф. о признании и устранении реестровой ошибки, аннулировании регистрационной записи, установлении границ земельного участка для внесения сведений в ЕГРН и постановки на кадастровый учет.
Статьями 131 и 132 ГПК РФ установлены требования, которым должно отвечать исковое заявление, в том числе определены форма и содержание искового заявления.
Рассмотрев указанное заявление, суд считает, что данное заявление подано в суд с нарушением требований ч. 1 ст. 132 ГПК РФ: а именно,
- заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
На основании п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 10 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
Как следует из искового заявления, истцом объединены несколько самостоятельных требований неимущественного характера.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическим лицами в размере 300 руб.
Ни нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ни нормы Налогового кодекса Российской Федерации или иного федерального закона о налогах и сборах не содержат положений об определении размера государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления неимущественного характера, состоящего из нескольких самостоятельных требований.
По мнению суда, в данном случае следует руководствоваться положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, допускающей применение аналогии закона, которой применительно к настоящим правоотношениям являются положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Таким образом, при обращении в суд с вышеуказанным иском истцом должна быть уплачена государственная пошлина в соответствии с заявленными требованиями. (за каждое требование неимущественного характера по 300 рублей).
Вместе с тем истцом лишь частично оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером.
Кроме того, истцу необходимо представить- актуальные выписки из ЕГРН на спорные земельные участки на момент подачи иска в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.132 ГПК РФ, в связи с чем подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░.
░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.