Решение по делу № 2-3837/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-3837/2023

24RS0017-01-2023-003401-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Меснянкиной Пелагеи Григорьевны

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам за жилое помещение по адресу: <адрес> за счет наследственного имущества умершей собственника Меснянкиной П.Г.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассматривать в отсутствие представителя истца.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом было установлено, что собственник квартиры по адресу: <адрес>, Меснянкина Пелагея Григорьевна, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При этом задолженность, о взыскании которой обратился истец, образовалась после смерти Меснянкиной П.Г.: с сентября 2019 года по январь 2022 года.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к наследственному имуществу лица, которое не могло быть стороной спорных правоотношений в связи с его смертью до образования задолженности и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

В соответствии со ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора, собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства после смерти Меснянкиной П.Г. обратились: ДД.ММ.ГГГГ ФИО ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО3 и считаются принявшими наследство со дня подачи заявления.

При этом из материалов наследственного дела следует, что Меснянкиной П.Г. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, в соответствии с которым принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> она завещала: ФИО и ФИО1

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении иного имущества наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к лицам, к которым перешло право собственности на вышеуказанную квартиру.

Кроме того, истцу разъясняется право ознакомиться с материалами наследственного дела, приобщенного к материалам гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Меснянкиной Пелагеи Григорьевны прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья О.Ю. Виноградова