Решение по делу № 2-1673/2019 от 15.04.2019

дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 июня 2019 года                        г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи      Приходько О. Н.,

при секретаре                 Шетовой А.М.,

с участием:

истца                      Сонвальд В.А.,

представителя истца             Архиповой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, -

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним как займодавцем с одной стороны и ФИО3, как заемщиком с другой стороны, заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО3 получил от него денежные средства в сумме 100 000 рублей в долг, а ДД.ММ.ГГГГ еще 200 000 рублей, о чем составлен договор займа. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору займа составила 33% годовых, согласно п.2.2. договора. В соответствии с п.3.1. договора, в случае просрочки выплат по займу, трейдер уплачивает по требованию займодавца пеню в размере 0,05% от суммы выплат, за каждый день просрочки. В указанный срок и до настоящего времени, долг ответчиком не возвращен, на предложение добровольной уплаты долга ответчик не ответил. Выплата процентов прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга подлежащая возврату составляет на ДД.ММ.ГГГГ. – 408 735 рублей, в том числе: сумма основного долга -300 000 рублей, сумма процентов: 33% от 300 000 рублей- 8250 рублей в месяц. Сумма невыплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 99 000 рублей. Сумма пени по договору составляет 9 735 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 58 317, 85 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 300 000 рублей; сумму процентов в размере 99000 рублей, пеню – 9735 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 317, 85 рублей, а всего – 467 052, 85 рублей.

Истец, его представитель истца в судебном заседании, действующая на основании доверенности, ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, не представив ходатайств об отложении судебного разбирательства. Суд, с согласия истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как бесспорно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2, в долг денежную сумму в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 200 000 рублей, о чем составлен договор займа и собственноручно подписан сторонами.

В соответствии с договором займа, ФИО3 обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3. договора).

В нарушение существующей между ними договоренности, в установленный срок ответчик не исполнил своего обязательства, а именно, не вернул ФИО2 сумму в размере 300000 рублей. Процентная ставка по договору займа составляет 33 % годовых.

Согласно условиям займа, в случае просрочки выплат по займу трейдер уплачивает по требованию займодавца пеню в размере 0,05% от суммы выплат, за каждый день просрочки.

На момент рассмотрения дела по существу, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

Суд, считает возможным признать, что между сторонами имел место договор займа денежных средств, поскольку из договора следует, что стороны обговорили все существенные условия договора, а именно: сумму займа, условия о возврате денежных средств и срок возврата денежных средств. Договор займа, представленный в суд, в подтверждение заключения сторонами договора займа не противоречат требованиям, предъявляемым к форме договора займа, ст.808 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Обязанность заемщика возвратит займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий между гражданами, который должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона и существа обязательства.

С учетом изложенного, суд считает заключенный между сторонами договор займа состоявшимся, требования истца о взыскании суммы долга, процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 467 052,85 рублей, в том числе: сумма основного долга – 300000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 99 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (33% от 300 000 рублей в месяц = 8250 рублей, пеня по условиям договора -9735, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (0,05% в день от 300 000 рублей долга), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58317,85 рублей.

В силу изложенного, суд считает требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ и Постановления Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения Положения Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, которые предусматривают последствия неисполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году принимается равным соответственно 360 дней и 30 дням. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 300 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 58 317, 85 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

С учетом изложенного, суд считает заключенный между сторонами договор займа состоявшимся, требования истца о взыскании суммы долга, пени, процентов, процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд, считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,-

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 300 000 рублей; сумму процентов в размере 99000 рублей, пеню - 9735 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 317, 85 рублей, а всего – 467 052, 85 рублей.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                 О.Н.Приходько