Решение по делу № 1-124/2023 (1-620/2022;) от 05.09.2022

Дело № 1-124/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

г. Арзамас          13 октября 2023 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретарях судебного заседания Алиевой Ю.А., Перцевой Е.А.,

помощнике судьи Панькиной А.В.,

с участием государственных обвинителей помощника Арзамасского городского прокурора Максимовой С.В., старшего помощника Арзамасского городского прокурора Зрилина А.В.,

подсудимых Белоусова В.Н., Русакова А.А.,

защитников адвокатов адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Прониной О.В., представившей удостоверение № и ордер №, Бажановой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении

БЕЛОУСОВА В.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.08.2021г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 13.01.2022г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 26.08.2021г. постановлено исполнять самостоятельно,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

РУСАКОВА А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, работающего подсобным рабочим в ООО «***», разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка <дата>.р., военнообязанного, зарегистрированного по месту пребывания по 17.08.2027г. по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25.05.2023г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительному заключению Русаков А.А. обвиняется в совершении преступного деяния при следующих обстоятельствах.

21.05.2022 года около 10 часов 30 минут ранее знакомые между собой Белоусов В.Н. и Русаков А.А. находились на ул. Зеленая г. Арзамаса Нижегородской области, где у Русакова А.А., заведомо знавшего о том, что в конструкции здании овощехранилища (инвентарный №), расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, имеется металлический рельс марки Р-50, установленный в качестве перекрытия над входом в здание, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного металлического рельса марки Р-50, принадлежащего АО «*** ***».

С этой целью 21.05.2022 года около 10 часов 30 минут Русаков А.А., находясь на ул. Зеленая г. Арзамаса Нижегородской области, предложил Белоусову В.Н. совместно совершить тайное хищение вышеуказанного металлического рельса марки Р-50 и реализовать его в пункт приема металла, а вырученные от реализации денежные средства распределить между собой. Белоусов В.Н., осознавая преступный характер поступившего от Русакова А.А. предложения, дал свое согласие, и таким образом Белоусов В.Н. и Русаков А.А. вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Для реализации своего совместного преступного умысла Белоусов В.Н. и Русаков А.А. приискали лом, намереваясь его использовать в качестве орудия при совершении преступления, после чего 21.05.2022 года около 11 часов 00 минут совместно прибыли к зданию овощехранилища (инвентарный №), расположенному по адресу: <адрес>, где на земле обнаружили и взяли гвоздодер, который также намеревались использовать в качестве орудия при совершении преступления.

Непосредственно после этого, 21.05.2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, Белоусов В.Н. и Русаков А.А., находясь у входа в здание овощехранилища (инвентарный №), расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя лом и гвоздодер в качестве орудий преступления, стали совместно разрушать кирпичную кладку над входом указанного здания, в которую был установлен металлический рельс марки Р-50 в качестве перекрытия над входом, намереваясь таким образом демонтировать из кирпичной кладки и тайно похитить указанный металлический рельс марки Р-50 длиной 6 метров, массой 180 килограммов, относящийся к категории металлолома марки 5АР, стоимостью 3960 рублей без учета НДС (из расчета 22000 рублей за 1 тонну металла без учета НДС), принадлежащий АО «Железнодорожная торговая компания».

Однако Белоусов В.Н. и Русаков А.А. не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были выявлены сотрудниками полиции, и Белоусов В.Н. с Русаковым А.А. были задержаны на месте совершения преступления.

В случае доведения Белоусовым В.Н. и Русаковым А.А. своего совместного преступного умысла до конца, АО «***» был бы причинен материальный ущерб на сумму 3960 рублей без учета НДС.

Действия Русакова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимый Русаков А.А. 08.08.2023 года умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти Русакова А.А. от 09.08.2023г. V-ТН №.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Русакова А.А. в связи с его смертью.

Законный представитель умершего подсудимого Русакова А.А. – его мать ФИО12 в судебном заседании не возражает против прекращения в отношении Русакова А.А. уголовного преследования в связи с его смертью.

Защитник адвокат Бажанова И.В. также не возражает против прекращения в отношении Русакова А.А. уголовного преследования в связи с его смертью.

При таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении Русакова А.А. подлежит прекращению в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении РУСАКОВА А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: подпись Моисеева И.В.

***

***

***

***

Дело № 1-124/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас                      13 октября 2023 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретарях судебного заседания Алиевой Ю.А., Перцевой Е.А.,

помощнике судьи Панькиной А.В.,

с участием государственных обвинителей помощника Арзамасского городского прокурора Максимовой С.В., старшего помощника Арзамасского городского прокурора Зрилина А.В.,

подсудимого Белоусова В.Н.,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Прониной О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении

БЕЛОУСОВА В.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.08.2021г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 13.01.2022г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 26.08.2021г. постановлено исполнять самостоятельно,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.05.2022 года около 10 часов 30 минут ранее знакомые между собой Белоусов В.Н. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, находились на ул. Зеленая г. Арзамаса Нижегородской области, где у лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, заведомо знавшего о том, что в конструкции здании овощехранилища (инвентарный №), расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, имеется металлический рельс марки Р-50, установленный в качестве перекрытия над входом в здание, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного металлического рельса марки Р-50, принадлежащего АО «*** ***».

С этой целью 21.05.2022 года около 10 часов 30 минут лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, находясь на ул. Зеленая г. Арзамаса Нижегородской области, предложило Белоусову В.Н. совместно совершить тайное хищение вышеуказанного металлического рельса марки Р-50 и реализовать его в пункт приема металла, а вырученные от реализации денежные средства распределить между собой. Белоусов В.Н., осознавая преступный характер поступившего от лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, предложения, дал свое согласие, и таким образом Белоусов В.Н. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Для реализации своего совместного преступного умысла Белоусов В.Н. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, приискали лом, намереваясь его использовать в качестве орудия при совершении преступления, после чего 21.05.2022 года около 11 часов 00 минут совместно прибыли к зданию овощехранилища (инвентарный №), расположенному по адресу: Нижегородская <адрес>, где на земле обнаружили и взяли гвоздодер, который также намеревались использовать в качестве орудия при совершении преступления.

Непосредственно после этого, 21.05.2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, Белоусов В.Н. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, находясь у входа в здание овощехранилища (инвентарный №), расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя лом и гвоздодер в качестве орудий преступления, стали совместно разрушать кирпичную кладку над входом указанного здания, в которую был установлен металлический рельс марки Р-50 в качестве перекрытия над входом, намереваясь таким образом демонтировать из кирпичной кладки и тайно похитить указанный металлический рельс марки Р-50 длиной 6 метров, массой 180 килограммов, относящийся к категории металлолома марки 5АР, стоимостью 3960 рублей без учета НДС (из расчета 22000 рублей за 1 тонну металла без учета НДС), принадлежащий АО «Железнодорожная торговая компания».

Однако Белоусов В.Н. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были выявлены сотрудниками полиции, и Белоусов В.Н. с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, были задержаны на месте совершения преступления.

В случае доведения Белоусовым В.Н. и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, своего совместного преступного умысла до конца, АО «Железнодорожная торговая компания» был бы причинен материальный ущерб на сумму 3960 рублей без учета НДС.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Белоусов В.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался.

Из показаний Белоусова В.Н., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Прониной О.В. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что <дата> около 10 часов 30 минут он на улице Зеленая г. Арзамаса Нижегородской области встретил знакомого ФИО3, которого знает на протяжении последних 10-15 лет. С ФИО3 у него сложились дружеские отношения, но общаются они редко, в основном при случайных встречах. Где именно и возле какого дома он встретил ФИО3, не помнит. В ходе разговора ФИО3 сказал ему, что на ул. Рабочий порядок г. Арзамаса, есть заброшенное здание овощехранилища, над входом которого имеется железнодорожный рельс марки Р-50 длинной более 5 метров. Со слов ФИО3 данный рельс можно было украсть и сдать в пункт приема лома черных металлов. На предложение ФИО3 он согласился, так как на тот момент нуждался в деньгах. С ФИО3 они договорились, что на вырученные деньги купят продуктов, а оставшиеся разделят поровну. Для демонтажа рельса ФИО6 взял имеющийся лом, за которым сходил домой. <дата> около 11 часов 00 минут они пришли к зданию овощехранилища по адресу: <адрес> <адрес>. Рядом со зданием овощехранилища они нашли металлический гвоздодер, которым также решили воспользоваться для демонтажа рельса. После этого он вместе с ФИО3 при помощи лома и гвоздодера стал разбивать кирпич, чтобы высвободить железнодорожный рельс, находившийся над входом в здание овощехранилища. Овощехранилище и прилегающая территория имели заброшенный вид. Высвободив один конец рельса, они стали разбивать кирпич с другой стороны. Во время того, как они долбили кирпич, к ним подошел их знакомый по имени Александр. Фамилия Александра и местожительство он не знает. В ходе разговора они сказали Александру, что занимаются демонтажем здания. Он и ФИО3 о том, что они хотят похитить рельс, Александру ничего не говорили. Затем с ФИО3 он продолжил демонтировать рельс, а Александр стоял и смотрел. Примерно через два-три часа после того, как он с ФИО3 начал демонтировать железнодорожный рельс из кладки, их задержали сотрудники полиции совместно с представителем собственника здания. О том, что здание овощехранилища принадлежит АО «Железнодорожная торговая компания», не знал. В момент задержания Александр скрылся в неизвестном ему направлении. В ходе осмотра места сотрудник полиции в присутствии понятых, его и собственника изъял железнодорожный рельс, находившийся в кладке здания овощехранилища, а также лом и гвоздодер. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором указано место нахождения рельса на момент попытки хищения и упаковка всего изъятого. Им по факту попытки кражи металлического рельса была написана явка с повинной в ЛОП на ст. Арзамас. Вину в совершенном преступлении он признает полностью и раскаивается в содеянном (т.1 л.д.175-179).

Согласно протоколу явки с повинной от 21.05.2022г. Белоусов В.Н. подтвердил факт попытки хищения совместно с ФИО3 железнодорожного рельса на <адрес>, принадлежащего АО «Железнодорожная торговая компания» (т.1 л.д.21).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Белоусов В.Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в присутствии адвоката Прониной О.В. указал на проем над входом – выходом в здание овощехранилища, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, и пояснил, что на данном месте находился металлический рельс марки Р-50, который он 21.05.2022 года пытался похитить совместно с ФИО3 Со слов Белоусова В.Н. рельс из кладки здания овощехранилища он с ФИО3 пытался демонтировать гвоздодером и ломом. Лом принес ФИО3, а гвоздодер нашли на расстоянии примерно 1 метра с уличной правой стороны от входа – выхода в здание овощехранилища (т.1 л.д.161-164, фототаблица л.д.165-166).

После оглашения указанных протоколов подсудимый Белоусов В.Н. показания, данные на предварительном следствии, в том числе явку с повинной, подтвердил.

Из показаний ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Бажановой И.В. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он 19.05.2022 года около 10 часов 00 минут, гуляя по улице Рабочий порядок г. Арзамас Нижегородской области, увидел заброшенное здание овощехранилища. О том, что здание заброшено, он подумал по внешнему виду, так как его кладка была частично разрушена и уходила в землю, отсутствовали окна и двери, а территория заросла деревьями и кустарником. Над входом в здание был железнодорожный рельс марки Р-50, который использовался в качестве швеллера для поддержания кирпичей в проёме. На рельсе была маркировка Р-50, и его видимая длина составляла около 5 метров. Остальная часть рельса была заложена кирпичом. Вечером 19.05.2022 года в интернете он посмотрел, что в одном метре рельса не менее 50 килограммов, поэтому предположил, что общая масса данного рельса будет не менее 250-300 килограммов. Так как он нуждался в денежных средствах, то подумал, что данный рельс можно будет украсть и сдать в пункт приема лома черных металлов и получить за него денежные средства. Для того, чтобы вытащить рельс из кирпичной кладки, необходим был инструмент в виде лома, который имелся у него дома. 21.05.2022 года около 10 часов 30 минут он на ул. Зеленая г. Арзамаса Нижегородской ФИО8 встретил знакомого ФИО2. Белоусова Владимира знает на протяжении последних 10-15 лет. С Владимиром у него сложились обычные приятельские отношения, общаются они с ним в основном при случайных встречах. Где именно и возле какого дома он встретил Белоусова Владимира, не помнит. В ходе разговора он рассказал Владимиру, что на ул. Рабочий порядок г. Арзамаса, есть заброшенное здание овощехранилища, над входом которого имеется железнодорожный рельс марки Р-50 длинной более 5 метров. Он предложил Белоусову Владимиру похитить данный рельс и сдать его в пункт приема лома черных металлов. На вырученные деньги он с Владимиром решил купить продукты, а оставшиеся деньги разделить поровну. Для демонтажа рельса он взял имевшийся у него дома лом. 21.05.2022 года около 11 часов 00 минут они пришли к зданию овощехранилища, по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Рабочий порядок, д. 9. Рядом со зданием они нашли металлический гвоздодер, которым также решили воспользоваться для демонтажа рельса. Затем вместе с Белоусовым Владимиром он при помощи лома и гвоздодера стал разбивать кирпич, чтобы высвободить железнодорожный рельс, находившийся над входом в здание овощехранилища. Освободив один конец рельса, они стали разбивать кирпич с другой стороны. Во время того, как они долбили кирпич, к ним подошел их знакомый по имени Александр. Фамилия Александра и его место жительства, ему не известны. В ходе разговора они сказали Александру, что занимаются демонтажем здания. Он и Белоусов Владимир о том, что они хотят похитить рельс, Александру ничего не говорили. Затем он с Белоусовым Владимиром продолжил демонтировать рельс, Александр просто стоял рядом и смотрел. Когда проходили посторонние лица, он с Владимиром переставал долбить кирпич и прятался в здание овощехранилища. Примерно через два-три часа после того, как он с Белоусовым Владимиром начал демонтировать железнодорожный рельс из кладки здания, их задержала полиция совместно с представителем собственника. О том, что здание принадлежит АО «***», он не знал. В момент их задержания Александр скрылся, в неизвестном ему направлении. Больше он Александра не видел, и его местонахождение ему неизвестно. С его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал железнодорожный рельс, который хотел похитить с Белоусовым Владимиром. Им по факту попытки кражи рельса из кладки здания овощехранилища, была написана явка с повинной. Вину в покушение на кражу признает полностью и раскаивается в содеянном (т.2 л.д.28-33).

Согласно протоколу явки с повинной от 21.05.2022г. ФИО3 подтвердил факт попытки хищения совместно с Белоусовым В.Н. железнодорожного рельса на ул. Рабочий Порядок г. Арзамаса, принадлежащего АО «***» (т.1 л.д.18).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО3, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в присутствии адвоката Бажановой И.В. указал на проем над входом – выходом в здание овощехранилища, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Рабочий порядок, дом 9, и пояснил, что на данном месте находился металлический рельс марки Р-50, который он 21.05.2022 года пытался похитить совместно с Белоусовым В.Н. Со слов ФИО3 рельс из кладки здания овощехранилища он с Белоусовым В.Н. пытался демонтировать гвоздодером и ломом. Лом принес он, а гвоздодер они нашли на расстояние примерно 1 метра с уличной правой стороны от входа – выхода в здание овощехранилища (т.2 л.д.14-17, фототаблица л.д.18-19).

После оглашения указанных протоколов в судебном заседании ФИО3 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил.

Кроме собственных показаний об обстоятельствах совершения преступления, вина Белоусова В.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО19 в судебном заседании показал, что в настоящее время он исполняет обязанности начальника Арзамасского торгового центра Нижегородского филиала АО «Железнодорожная торговая компания» и представляет интересы АО «***». В его обязанности входит контроль исполнения должностной инструкции подчиненными и контроль за состоянием имущества, принадлежащего организации. В августе 2022г. была совершена попытка хищения из здания, расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего Арзамасской торговой компании – филиала АО «ЖТК», рельса, который выполнял функцию несущей балки. Была разрушена часть кирпичной кладки каким-то металлическим предметом, но преступление было пресечено сотрудниками полиции. В данный момент указанное здание законсервировано и не используется, но состоит на балансе АО «ЖТК». Похитить указанный рельс пытались подсудимые Белоусов В.Н. и ФИО3 Он проживает рядом с указанным зданием и в тот день он проезжал мимо него и увидел, как Белоусов В.Н. и ФИО3 металлическим предметом ломают стену. Он остановился, и в этот момент появились и сотрудники полиции, видимо, им уже кто-то сообщил о происходящем. Рельс, который пытались похитить подсудимые, они демонтировали из здания овощехранилища, и в настоящее время он находится у него на ответственном хранении по адресу: <адрес>. Подсудимые пытались убежать с места происшествия, но полицейские их задержали, он сам также их преследовал. На месте происшествия оставались металлический лом и предмет, похожий на гвоздодер. Сам рельс весит 180 кг, визуально имеет длину примерно 6 м, ширину – примерно 15 см. Категория металла рельса и его стоимость ему не известны. При демонтаже рельс лопнул, и пришлось его разрезать на две части. Организации, интересы которой он представляет, причинен материальный ущерб в результате разрушения кладки стены, однако, материальных претензий к подсудимым Белоусову В.Н. и ФИО3 организация не имеет. В судебном заседании он подсудимых опознал. Ущерб организации они не возмещали, извинения не приносили. Он их видел только один раз в день происшествия, и больше они на контакт с ним не выходили, свою помощь не предлагали.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО16, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он с 07.02.2022 года работает в должности начальника Арзамасского торгового центра Нижегородского филиала АО «Железнодорожная торговая компания» (АО «ЖТК»). В его обязанности входит контроль за сохранностью имущества Арзамасского торгового центра Нижегородского филиала АО «ЖТК», общее руководство предприятием и рабочим персоналом, на основании выданной на его имя доверенности № от <дата> он уполномочен представлять интересы АО «ЖТК» в судах, иных организациях, государственных органах и органах местного самоуправления, с правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в том числе: подписание искового заявления, предъявление его в суд, полный или частичный отказ от исковых требований, изменение предмета или основание иска, получение вещественных доказательств, представление интересов АО «ЖТК» в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя с правом совершения всех действий, предусмотренных УПК РФ, в том числе на стадии предварительного следствия. Доверенность ему выдана без права передоверия, на срок по <дата>. Таким образом, имеет право представлять интересы АО «ЖТК» в качестве представителя потерпевшего. АО «ЖТК» является дочерним предприятием ОАО «РЖД». Основной вид деятельности АО «ЖТК» организация общественного питания для работников ОАО «РЖД». На балансе Нижегородского филиала АО «ЖТК» имеется ряд зданий и помещений, которые необходимы для оказания услуг ОАО «РЖД». Одно из таких зданий является здание овощехранилища, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> (инвентарный №). Данное здание законсервировано и по назначению временно не используется. Однако здание состоит на балансе, и в его конструкции имеются товарно-материальные ценности, в том числе из металла. <дата> примерно в 13 часов 30-40 минут он проезжая мимо данного здания овощехранилища, увидел трех мужчин славянской внешности на вид от 40 до 50 лет. Один мужчина стоял, а двое при помощи лома и гвоздодера пытались демонтировать металлический рельс из кладки здания овощехранилища, который находился над входом. Металлический рельс с маркировкой Р-50 служил в качестве перемычки над входом в здание овощехранилища. Аналогичные перемычки в виде рельса также используются в здании и относятся к элементам конструкции. Затем он стал приближаться к мужчинам, чтобы предотвратить хищение рельса. В это же время он увидел, что к мужчинам подходит мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, и с другой стороны приближался мужчина в форме железнодорожной охраны. Все трое мужчин попытались убежать, при этом лом и гвоздодер бросили у здания овощехранилища. Он совместно с сотрудником полиции догнал и задержал двоих мужчин, которые непосредственно пытались вытащить рельс из кладки здания овощехранилища. Они представились как ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения. Со слов ФИО2 и ФИО3 они хотели похитить рельс и сдать его в пункт приема лома черных металлов, затем разделить пополам полученные денежные средства. По поводу третьего мужчины Белоусов В.Н. и ФИО3 сообщили, что его зовут Александр. Со слов Белоусова В.Н. и ФИО3, данный молодой человек просто проходил мимо и остановился с ними поздороваться, что они совершают хищение, они ему ничего не говорили. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции в присутствии понятых, его и ФИО2 изъял железнодорожный рельс, находившийся в кладке овощехранилища, лом и гвоздодер. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором указано место нахождения рельса на момент попытки хищения и упаковка всего изъятого. Рельс впоследствии был передан ему под расписку на ответственное хранение. Впоследствии железнодорожный рельс марки Р-50 был извлечен из кладки здания овощехранилища и находится на хранении на территории ФИО4 торгового центра Нижегородского филиала АО «ЖТК», расположенного по адресу: Нижегородская <адрес>. По факту попытки хищения из кладки здания овощехранилища железнодорожного рельса марки Р-50, относящегося к категории металлолома 5АР общей длиной 6 метров массой 180 килограммов, стоимостью 22000 рублей за одну тонну без учета НДС, общей стоимостью 3960 рублей без учета НДС, им написано заявление в ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте. На стадии предварительного следствия и в суде законные интересы и права АО «ЖТК», в том числе ФИО4 торгового центра Нижегородского филиала АО «ЖТК», по уголовному делу будет представлять он. От заявления гражданского иска на стадии следствия он отказывается, так как по уголовному делу имущественный вред будет возмещен путем возвращения похищенного имущества. Какой-либо материальный вред от частичного разрушения кладки здания овощехранилища причинен не был. Белоусов В.Н. и ФИО3 провели благоустройство территории около здания овощехранилища путем уборки и выкашивания травы (т.1 л.д.95-98).

После оглашения протокола допроса представитель потерпевшего ФИО19 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил и пояснил, что допускает, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 обещали загладить вред путем благоустройства территории около здания овощехранилища, но так этого и не сделали.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он с 2018 года работает в должности старшего оперуполномоченного ГУР ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте. В должностные обязанности его входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. Так, <дата> около 13 часов 30-40 минут им в ходе отработки оперативной информации были задержаны ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, которые при помощи гвоздодера и лома пытались демонтировать рельс марки Р-50 из кладки здания овощехранилища, по адресу: Нижегородская ФИО8, <адрес> порядок, <адрес>. Третий мужчина, который находился и наблюдал за действиями Белоусова В.Н. и ФИО3, в момент задержания скрылся в неизвестном направлении. Со слов Белоусова В.Н. и ФИО3 данный мужчина просто проходил мимо и остановился с ними поздороваться. При задержании Белоусова В.Н. и ФИО3 оказали содействие сотрудник железнодорожной охраны Свидетель №2 и представитель собственника АО «ЖТК» ФИО19 В ходе осмотра места происшествия он в присутствии понятых, ФИО16 и Белоусова В.Н. изъял железнодорожный рельс, находившийся в кладке здания овощехранилища, а также металлические лом и гвоздодер. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором указано место нахождения рельса на момент попытки хищения и упаковка всего изъятого. Рельс впоследствии был передан им под расписку ФИО16 на ответственное хранение, а металлические гвоздодер и лом помещены в комнату хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Арзамас. Белоусов В.Н. и ФИО3 по факту попытки хищения рельса написали явки с повинной, которые были зарегистрированы в КУСП ЛОП на <адрес> (т.1 л.д.132-134).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он с 1992 года работает стрелком в СК-11 ВОХР. В его непосредственные должностные обязанности входит: охрана железнодорожных объектов и грузов от противоправных посягательств на станциях и в пути следования состава, а также охрана железнодорожных зданий и объектов на станции Арзамас-2 Горьковской железной дороги, охрана вагонов (цистерн), прибывающих и убывающих со станции. Работает он по графику сутки через трое. Рабочие сутки с 08 часов 00 минут одного дня, до 08 часов 00 минут следующего дня, потом три выходных. <дата> в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Около 13 часов 30 минут <дата> он следовал по своему маршруту на 410 километре станции Арзамас-2 Горьковской железной дороги, в сторону остановочной платформы «разъезд 408 километра». В пути следования в сторону остановочной платформы «разъезд 408 километра» в полосе отвода примерно на 411 километре пикета №, услышал металлический звук, который издавался в районе здания бывшего овощехранилища АО «Железнодорожная торговая компания». Подойдя ближе к зданию овощехранилища, он увидел трех мужчин славянской внешности, на вид от 40 до 50 лет. Двое мужчин при помощи гвоздодера и лома разбивали кирпичи, пытаясь вытащить рельс над входом в здание овощехранилища, а третий мужчина просто стоял рядом и смотрел. Подойдя ближе к зданию, он увидел, как двое мужчин высвободили один из концов рельса и стали высвобождать другой, при этом третий мужчина, также продолжал стоять. В это время к мужчинам стал подходить сотрудник полиции, мужчины демонтировавшие рельс, и наблюдавший за ними, стали разбегаться в разные стороны. В связи с этим он решил помочь сотруднику полиции задержать мужчин, пытавшихся демонтировать рельс из кладки здания овощехранилища. В момент задержания к ним присоединился представитель собственника. В результате чего были задержаны двое мужчин, впоследствии представившиеся как ФИО2, 1974 года рождения, и ФИО3, 1983 года рождения. Белоусов В.Н. и ФИО3 при помощи гвоздодера и металлического лома разбивали кирпичи и пытались вытащить железнодорожный рельс, который находился в кирпичной кладке над входом в здание овощехранилища. Со слов ФИО2 и ФИО3 они хотели похитить рельс и сдать его в пункт приема лома черных металлов, после чего разделить пополам полученные денежные средства. По поводу третьего мужчины Белоусов В.Н. и ФИО3 сообщили, что его зовут Александр. Со слов Белоусова В.Н. и ФИО3 данный молодой человек просто проходил мимо и остановился с ними поздороваться, о том, что они совершают хищение, они ему ничего не говорили (т.1 л.д.135-137).

Вина Белоусова В.Н. в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2022г., согласно которому с участием Белоусова В.Н. и представителя потерпевшего ФИО16 было осмотрено здание овощехранилища, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра был изъят железнодорожный рельс марки Р-50, гвоздодер и лом (т.1 л.д.28-32, фототаблица л.д.33-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2022г., согласно которому с участием ФИО3 и представителя потерпевшего ФИО16 осмотрено здание овощехранилища, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.39-42, фототаблица л.д.43-44);

- протокол осмотра места происшествия от 01.07.2022г., согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО16 был осмотрен рельс, находящийся в здании овощехранилища АО «ЖТК». В ходе осмотра было произведено взвешивание железнодорожного рельса марки Р-50, демонтированного из кладки здания овощехранилища по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что вес рельса составил 180 килограммов, общая длина 6 метров (т.1 л.д.67-70, приложение л.д.71-72, фототаблица л.д.73);

- протоколом выемки от 27.07.2022г., согласно которому в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Арзамас, по адресу: <адрес> <адрес>, изъяты два полиэтиленовых пакета белого цвета, в которых согласно пояснительным запискам находятся гвоздодер и лом, изъятые при осмотре места происшествия 21.05.2022г. (т.1 л.д.102-105, фототаблица л.д.106);

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2022г., согласно которому осмотрены гвоздодер и лом, изъятые в ходе осмотре места происшествия 21.05.2022г. В ходе осмотра установлено, что лом и гвоздодер были ранее в использовании, на поверхности имеют следы ржавчины, сколы, выбоины (т.1 л.д.107-108, фототаблица л.д.109-110);

- протоколом выемки от 11.08.2022г., согласно которому на территории ФИО4 торгового центра Нижегородского филиала АО «Железнодорожная торговая компания» по адресу: <адрес>, <адрес>, у потерпевшего ФИО16 изъяты два фрагмента металлического рельса марки Р-50, скрепленных между собой проволокой (т.1 л.д.119-122, фототаблица л.д.123);

- протокол осмотра предметов от 11.08.2022г., согласно которому осмотрены два фрагмента металлического рельса марки Р-50, изъятого при осмотре места происшествия 21.05.2022г. В ходе осмотра установлено, что оба фрагмента имеют следы коррозии, их длина составила 4 м 14 см и 1 м 86 см, общая длина – 6 м (т.1 л.д.124-125, фототаблица л.д.126);

- актом осмотра объекта от 04.07.2022г., согласно которому комиссионно установлено, что шестиметровый железнодорожный рельс марки Р-50 относится к категории металла марки 5-АР. При фактическом взвешивании вес металлической рельсы составил 180 килограммов, стоимость по состоянию на 21.05.2022 года 3960 рублей, без учета НДС (т.1 л.д.75);

- справкой о стоимости от 04.07.2022г., согласно которой используемый шести метровый рельс марки Р-50 в качестве перемычки входа-выхода в здание овощехранилища, находящегося по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Рабочий порядок, д. 9, относится к категории лома марки 5-АР. Вес шести метров рельс марки Р-50 составляет 180 килограмм. Стоимость по состоянию на 21.05.2022 года 3960 рублей, без учета НДС (т.1 л.д.77).

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности Белоусова В.Н. и ФИО3 в покушении на кражу имущества АО «Железнодорожная торговая компания».

Действия подсудимого Белоусова В.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

К такому выводу суд приходит, так как в ходе судебного следствия установлено, что 21.05.2022г. в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 40 минут Белоусов В.Н. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, вступив между собой в преступный сговор, приискав лом и гвоздодер, прибыли к зданию овощехранилища, расположенного по адресу: <адрес>, и стали при помощи лома и гвоздодера разрушать кирпичную кладку над входом указанного здания, намереваясь похитить установленный в кладку металлический рельс марки Р-50 стоимостью 3960 рублей и причинить тем самым материальный ущерб АО «Железнодорожная торговая компания» на указанную сумму, однако, свои преступные действия довести до конца не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции на месте происшествия.

Сам подсудимый Белоусов В.Н. как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, не отрицал, что они совместно с ФИО3 при помощи лома и гвоздодера с целью хищения металлического рельса стали разбирать кирпичную кладку овощехранилища, однако, в процессе демонтажа были задержаны сотрудниками полиции.

Аналогичные обстоятельства Белоусов В.Н. изложил в своей явке с повинной, а также в ходе проверки его показаний на месте.

ФИО3, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, также в судебном заседании не отрицал свою причастность и причастность Белоусова В.Н. к инкриминируемому деянию, на стадии предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Белоусова В.Н., и обстоятельства совершенного преступления также изложил в своей явке с повинной и в ходе проверки его показаний на месте.

Оценивая показания подсудимого Белоусова В.Н., а также ФИО3, на предварительном следствии, суд считает необходимым принять их за основу приговора, поскольку перед началом допросов им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.47 УПК РФ, а также право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, и они согласились дать показания. Кроме того, допрошены они были в присутствии адвокатов, в связи с чем показания Белоусова В.Н. и ФИО3 на предварительном следствии суд считает допустимым доказательством. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Сами подсудимые оглашенные в судебном заседании показания подтвердили.

Факт совершения покушения на кражу Белоусовым В.Н. совместно с ФИО3 также объективно подтверждается показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО16, который, проезжая мимо здания овощехранилища, стал очевидцем совершения подсудимыми преступления и участвовал в их задержании сотрудниками полиции на месте происшествия.

Показания представителя потерпевшего ФИО16 подтвердили допрошенные в ходе предварительного следствия сотрудник полиции Свидетель №1 и сотрудник ВОХР Свидетель №2, которые также участвовали в задержании Белоусова В.Н. и ФИО3 на месте происшествия в момент демонтажа ими кирпичной кладки здания овощехранилища.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии суд также считает допустимым доказательством. Перед началом допросов свидетелям были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимый Белоусов В.Н., а также ФИО3, не оспаривали правильность этих показаний.

Так, показания указанных лиц подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты металлический рельс, который подсудимый пытался похитить, а также орудия преступления – лом и гвоздодер, а также протоколами осмотров предметов, в ходе которого осмотрены металлический рельс, лом и гвоздодер, на которых имеются следы сколов и коррозии.

Стоимость металлического рельса, который Белоусов В.Н. совместно с ФИО3 пытался похитить, подтверждается, наряду с показаниями представителя потерпевшего, также протоколами осмотров рельса, в ходе которых установлена его общая длина и вес, а также актом осмотра объекта и справкой о стоимости, согласно которым стоимость указанного рельса, относящегося к категории металла марки 5-АР составляет 3960 рублей.

В судебном заседании нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак кражи как совершение ее «группой лиц по предварительному сговору», поскольку преступные действия подсудимого Белоусова В.Н. и ФИО3, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, носили совместный и согласованный характер. Они заранее вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества, распределили между собой преступные роли, действовали по единой схеме хищения, совместно и согласованно: совместно прибыли к зданию овощехранилища, для достижения совместной цели вооружились ломом и гвоздодером, при помощи которых приступили к демонтажу кирпичной кладки здания, пытаясь таким образом совместно похитить металлический рельс. При этом действия Белоусова В.Н. и ФИО3 были объединены единым умыслом на завладение имуществом АО «***».

Преступление не было доведено Белоусовым В.Н. и ФИО3 до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции и представителями собственника имущества, и они не имели возможности распорядиться похищенным имуществом.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого Белоусова В.Н. в совершении покушения на тайное хищение имущества АО «Железнодорожная торговая компания».

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Белоусова В.Н. в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в отношении Белоусова В.Н. в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, участие в боевых действиях на территории Чеченской республики, награждение его «Орденом Мужества», наличие боевых ранений.

Судом не может быть учтено в отношении Белоусова В.Н. в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, поскольку он был задержан непосредственно на месте преступления, и явка с повинной была дана им уже в рамках проводимой в отношении него сотрудниками правоохранительных органов доследственной проверки, то есть в условиях очевидности совершенного преступления, когда обстоятельства преступления уже были известны сотрудникам полиции, поскольку он был задержан непосредственно на месте преступления.

Отягчающих обстоятельств в отношении Белоусова В.Н. в судебном заседании не установлено.

Как личность по месту жительства подсудимый Белоусов В.Н. характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало.

Белоусов В.Н. на учете у врача психиатра не состоит, с марта 2021г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом ***.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 15.08.2022г. Белоусов В.Н. выявляет признаки *** однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Белоусов В.Н. может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у него не усматривается. В лечении не нуждается (т.1 л.д.202-203).

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Преступление, совершенное Белоусовым В.Н., относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Белоусова В.Н., состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, а также учитывая влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Белоусова В.Н. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Белоусову В.Н. судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при решении вопроса о назначении Белоусову В.Н. наказания судом в силу ч.1 ст.67 УК РФ учитывается характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Также при определении Белоусову В.Н. размера наказания судом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и данных о личности подсудимого Белоусова В.Н., суд не находит оснований для применения в отношении него наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, поскольку лишение свободы ему назначается условно, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи, по мнению суда, не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого Белоусова В.Н., с учетом наличия в отношении него приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять, так как исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Вместе с тем приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого Белоусова В.Н. суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Белоусову В.Н. суд, с учетом наличия в отношении него ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговорам Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26.08.2021г. и 13.01.2022г. и исполнять их самостоятельно. При этом суд учитывает обстоятельства настоящего уголовного дела, данные о личности подсудимого, его заслуги перед Отечеством и отношение к содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

БЕЛОУСОВА В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Белоусову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав Белоусова В.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Белоусову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26.08.2021г. и 13.01.2022г. в отношении Белоусова В.Н. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- металлический гвоздодер, металлический лом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Арзамас Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Красный путь, дом 38, - уничтожить;

- два фрагмента металлического рельса марки Р-50, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО16, - оставить у ФИО16

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

СУДЬЯ        (судья)            И.В.Моисеева

***

***

***

***