Решение по делу № 2-2466/2024 от 23.04.2024

№

УИД 91RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

23 июля 2024 года                                                                          <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Собакина А.А.,

при секретаре – Золотарёвой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО5, третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4, СК «Гайде», ООО «АЛД Автомотив» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба сумму в размере 109 814 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 396,28 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Renault LOGAN, г.р.н. М901ВМ797. Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО5, при управлении транспортным средством марки Land Rover Range Rover, г.р.н. А888МО92. Автомобиль марки Renault LOGAN, г.р.н. М901ВМ797, застрахован по КАСКО в АО "АльфаСтрахование", по полису страхования средств наземного транспорта №R/046/00786/19. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования АО "АльфаСтрахование" выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 509 814 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить составляет 400 000 рублей, то у истца возникло право требования возмещения убытков в размере 109 814 рублей (509 814 рублей (фактический ущерб) – 400 000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО)).

Протокольным определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Протокольным определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены СК «Гайде», ООО «АЛД Автомотив».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц участвующих в деле.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Renault LOGAN, г.р.н. М901ВМ797, под управлением ФИО7, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в приложении к постановлению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО5, при управлении транспортным средством марки Land Rover Range Rover, г.р.н. А888МО92.

Автомобиль марки Renault LOGAN, г.р.н. М901ВМ797, застрахован по риску КАСКО в АО "АльфаСтрахование", по полису страхования средств наземного транспорта №R/046/00786/19.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 509 814 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Страхователь не отказывался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, к страховщику, истцу по делу, в результате выплаты страхового возмещения страхователю перешло право требования от ответчика как причинителя ущерба, возмещения затрат.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда.

При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, с учетом норм действующего законодательства и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 109 814 рублей, составляющий разницу между фактическим размером ущерба и лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО (509 814 рублей - 400 000 рублей).

Доказательств выплаты истцу указанной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 396,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО5, третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4, СК «Гайде», ООО «АЛД Автомотив» о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия 0314 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой (код подразделения 910-002), ИНН 920352196835, СНИЛС 186-070-233 64, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 109 814 (сто девять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 396 (три тысячи триста девяносто шесть) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            п/п подпись                            А.А. Собакин

         Заочное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.