Решение по делу № 22-1064/2017 от 08.02.2017

Судья: Севостьянова Е.Н. 22- 1064 /17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 17 марта 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Вальковой Е.А.

с участием прокурора Подражанец В.И.

адвоката Суховерхова П.Е.

предоставившего удостоверение № 2251 ордер № 1842

защитника Гордейчука Е.Г.,

при секретаре Головко Е.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Гордейчука Е.Г. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 20 декабря 2016 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

- которым отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1, защитников Суховерхова П.Е., Гордейчука Е.Г. о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ,

суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Октябрьский районный суд Приморского края 18.11.2016 г.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 28.11.2016 г. указанное уголовное дело принято к производству.

Защитники Гордейчук Е.Г., Суховерхов П.Е., а также подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявили ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 20 декабря 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1, защитников Суховерхова П.Е., Гордейчука Е.Г. о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением определенных судебных решений, указанных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ.

В данном случае обжалуемые защитником решение суда, принятое в ходе предварительного слушания, являются промежуточными судебным решением, которое не входит в перечень решений, указанных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ, а следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит и может быть обжаловано только одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по жалобе предлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по жалобе защитника Гордейчук Е.Г. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 20 декабря 2016 года об отклонении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в отношении ФИО1 – прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Валькова Е.А.