Решение по делу № 2-2172/2022 от 10.03.2022

№ 2-2172/2022

УИД № 25RS0003-01-2022-001603-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                                 г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

судьи                                         Струковой О.А.,

при секретаре                                     Тимошенко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Востокмодульстрой» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 29.12.2020 между ним и ООО «Востокмодульстрой» был заключен договор, в соответствии с которым он был принят на работу в Общество на должность монтажник-высотник стальных и ж/б конструкций. Общество осуществляло строительно-монтажные работы по возведению санитарно-бытового комплекса со столовой модульного исполнения на территории месторождения «Кутынское» ГТК под ключ, местом исполнения являлся Тугуро-Чумиканеский район Хабаровского края. Услуги оказывались с 05.01.2021 по 06.05.2021 или до полного выполнения обязательств сторонами. Истцом работы выполнены 16.05.2021, что превысило 10 дней по договору. Стоимость услуг истца составляла 400 000 рублей. 05.012021 Обществом был выплачен аванс в размере 100 000 рублей Оставшаяся сумма в размере 300 000 рублей должна была выплачиваться ежемесячно по 100 000 рублей. В период с 05.01.2021 по 01.07.2021 ответчиком было выплачено еще 130 000 рублей. Общая сумма выплат составила 230 000 рублей. Задолженность Общества по выплате заработной платы составила 170 000 рублей и за 10 дней переработки – 30 000 рублей. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму заработной платы в размере 170 000 рублей и 30 000 рублей за 10 дней переработки.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, заказная корреспонденция, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ответчиком получена не была

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию ООО «Восток МодульСтрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.04.2011 г. за основным регистрационным номером №, в качестве основного вида деятельности указано: производство прочих строительно-монтажных работ.

    Из материалов дела следует, что 29.12.2020 г. между ООО «ВостокМодульСтрой» в лице директора ФИО7., действующего на основании Устава и гр. ФИО8 был заключен гражданско-правовой договор № КГГК-20-22.

По условиям договора № КГГК-20-22 от 29.12.2020 г. ФИО10В. принят на работу в ООО «ВостокМодульСтрой» на должность монтажник-высотник стальных и ж/б конструкций и обязался оказать услуги по выполнению строительно-монтажных работ по возведению санитарно-бытового комплекса со столовой модульного исполнения на территории месторождения «Кутынское ГГК» под ключ.

Местом исполнения работ является Тугуро-Чумиканский район Хабаровского края, месторождение «Кутынское ГГК».

Стоимость услуг исполнителя является фиксированной и составила 400 000 рублей (п. 3.1 договора), срок исполнения работ согласован сторонами с 05.01.2021 по 06.05.2021 или до полного выполнения обязательств сторонами.

Обращаясь в суд с названным иском, истец указывает, что фактически работы выполнены им 16.05.2021 года, при этом 05.01.2021 года ему был выплачен аванс в размере 100 000 рублей, а в дальнейшем 130 000 рублей, тем самым размер невыплаченной заработной платы составил 170 000 рублей, кроме того, за переработку в 10 дней полагает, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ.

Вопросы заключения и соблюдения условий договоров гражданско-правового характера регулируются гражданским законодательством, т.е Гражданским кодексом РФ. Стороны договора гражданско-правового характера работником и работодателем применительно к требования ТК РФ, не являются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, законодатель четко разделяет гражданско-правовые и трудовые договоры и отношения, возникающие на их основе.

При этом в силу ч. 2 ст.15 ТК РФ заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

Таким образом, трудовое законодательство прямо запрещает заключать гражданско-правовые договоры, если между работником и работодателем фактически имеют место трудовые отношения, а не гражданско-правовые.

В данном случае со стороны истца каких-либо возражений относительно характера возникших между сторонами правоотношений не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По общему правилу приемка работ оформляется Актом выполненных работ, для подтверждения факта оплаты услуги предоставляются расписки, кассовые чеки, расходно-кассовые ордера, кассовая книга, банковские документы, авансовый отчет, документы бухгалтерского учета.

В данном случае со стороны, истца не представлено доказательств, как окончания работ, которые он обязался исполнить по договору № КГГК-20-22 от 29.12.2020, так и доказательств принятия указанных работ Обществом. Также не представлено доказательств оплаты истцу авансового платежа в размере 100 000 рублей и платежа в счёт исполнения им обязательств в размере 130 000 рублей.

Тем самым, отказывая истцу в заявленных требованиях, суд полагает, что истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств о нарушении его прав со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 к ООО «Востокмодульстрой» о взыскании заработной платы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.

Судья     Струкова О.А.

№ 2-2172/2022

УИД № 25RS0003-01-2022-001603-34

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                                 г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

судьи                                         Струковой О.А.,

при секретаре                                     Тимошенко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкарбан Сергея Владимировича к ООО «Востокмодульстрой» о взыскании заработной платы,

Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шкарбан Сергея Владимировича к ООО «Востокмодульстрой» о взыскании заработной платы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Судья     Струкова О.А.