Решение по делу № 12-14/2023 от 30.01.2023

УИД 11MS0051-01-2023-000178-71                     № 12-14/2023

РЕШЕНИЕ

31января 2023 года                         с. Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И.,

открыто рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Арихина Евгения Васильевича на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 25.01.2023,

установил(

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми 25 января 2023 года Арихин Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 15 уток.

Правонарушение выразилось в том, что, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в том числе запрет на пребывание с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, без согласования с органом внутренних дел, 24.01.2023 в 01 час. 35 мин. по избранному месту жительства - <адрес>, отсутствовал.

Не согласившись с указанным постановлением, Арихин Е.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить. В жалобе указал, что 23.01.2023 в 12 час.30 минут по отбытии административного ареста он направился на работу к ИП ФИО9, чтобы заработать денег на еду. В 13 часов 30 минут на территорию, где он работал, приехали участковые инспекторы, которых он предупредил, что с разрешения предпринимателя в ночь на 24.01.2023 он будет находиться на данной территории, по <адрес>, на работе. Его предупредили, что будет ночная проверка. В 02 часа 30 минут была проверка, и он расписался в том, что находился не по месту пребывания, указанному в его заявлении, по адресу: <адрес>. По указанному им адресу он быть не мог, поскольку хозяин комнаты находится в местах лишения свободы, и комната закрыта. Инспектор по адмонадзору ему вменила, что после выхода из ИВС он должен был письменно уведомить ОВД о смене места жительства, с чем он не согласен.

Лицо, подавшее жалобу –Арихин Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 считает постановление законным и обоснованным.

Заслушав лицо, подавшее жалобу – Арихина Е.В., должностное лицо ФИО4, допросив свидетеля ФИО7, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.10.2022 в отношении Арихина Е.В. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 27.07.2022. На период административного надзора установлены административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, без согласования органом внутренних дел.

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 20.12.2022, вступившем в законную силу 31.12.2022, Арихин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сысольский», 24.01.2022 в ходе несения службы в период времени с 01:35 по 01:40 Арихин Е.В., проверен по месту пребывания по адресу: <адрес> было установлено, что он отсутствовал. Был обнаружен на территории пилорамы, расположенной по <адрес>.

Из письменных объяснений Арихина А.В. от 24.01.2023, отобранных у него сотрудником полиции ФИО6, следует, что он признает факт нарушения ограничения, указывает, что на проживание в другом месте должен был написать заявление.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сысольский» ФИО7, пояснил, что Арихин Е.В. имел возможность подать заявление о смене места жительства по отбытии административного ареста, передав ему в дневное время 24.01.2023, когда проверяли на пилораме по <адрес> лиц, состоящих на профилактическом учете.

Таким образом, Арихин Е.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, отсутствуя в период с 22 часов до 06 часов по избранному месту жительства, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и его действия мировым судьей обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы Арихина Е.В. о том, что не требуется письменного уведомления органа внутренних дел о смене места жительства, являются необоснованными.

Часть 3 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусматривает возможность поднадзорного лица обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 указанного Закона.

При этом в соответствии с положениями части 3 статьи 12 Федерального закона орган внутренних дел может дать разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с определенными исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 указанного Закона.

Из материалов дела следует, что такого заявления Арихин Е.В. в орган внутренних дел не подавал.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Арихину Е.В. в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с учетом отягчающего ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы необоснованными, а постановление о привлечении Арихина Е.В. к административной ответственности - законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 25 января 2023 года в отношении Арихина Евгения Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Арихина Е.В. – без удовлетворения.

Судья                                     М.И. Подорова

Копия верна: судья -