Решение по делу № 2-2562/2016 от 13.04.2016

                                                                                                       Дело № 2-2562

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года                                                                     г. Ижевск                                                                          

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Хабибрахманова Р.Р. к Ионычевой Е.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Ионычевой Е.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Исковое заявление мотивировано тем, что -Дата- между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг № <данные изъяты>, согласно которому на истца возложены обязанности найти потенциального покупателя, желающего приобрести квартиру, расположенную по адресу: ...

Заявление о расторжении поступило от ответчика -Дата-, заказчик фактически прекратил доступ исполнителя к объекту для его осмотра потенциальными покупателями, -Дата- ответчик реализовал данный объект ФИО5

-Дата- квартира, предлагаемая ответчиком к реализации, осматривалась ФИО5. о чем был составлен акт осмотра объекта.

Вышеуказанным договором в пункте 8.5.1 было предусмотрено, что обязательства считаются исполненными также в случае, если заказчик заключил договор купли-продажи объекта с потенциальным покупателем (физическим или юридическим лицом), указанным в акта осмотра.

Также условиями договора п. 6.1 предусмотрена штрафная неустойка в размере 100% суммы вознаграждения.

Просила взыскать с ответчика сумму 80 000 рублей, неустойку в размере 80 000 рублей, госпошлину 4 400 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

-Дата- между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг № <данные изъяты>, согласно которому на истца возложены обязанности найти потенциального покупателя, желающего приобрести квартиру, расположенную по адресу: ...

Согласно п. 5.1 и 5.2 договора об оказании услуг установлен срок действия - -Дата- года, в случае, если любая из сторон не позднее, чем за 7 суток до истечения данного срока не уведомит письменно о своем нежелании продлить срок действия договора, то при отсутствии уведомления срок действия договора автоматически пролонгируется на 2 месяца.

Объект был показан 33 покупателям во исполнение условий договора об оказании услуг, таким образом, истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.

Вознаграждение за предоставленные услуги сторонами определено в размере 80 000 рублей.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик Обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Договор должен был действовать до -Дата- включительно. В соответствии с пунктом 5.2 соглашения, обязательства подлежали прекращению полным и надлежащим исполнением, либо после истечения указанного в пункте 5.1 срока, если хотя бы одна из сторон не позднее чем за 7 дней до истечения срока письменно оповестит другую сторону о нежелании продлевать срок его действия. При отсутствии такого оповещения, как сформулировано в документе, правоотношения продлевались автоматически на два месяца. Условия сделки, определяющие срок ее действия и порядок прекращения не ограничивают право потребителя отказаться от получения услуг и потому не нарушают права потребителя.

Согласно выписке объект реализован -Дата-, в то же время подтверждает тот факт, что Ионычева Е.А. продала квартиру ФИО5, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

-Дата- жилое помещение осматривала ФИО5 что зафиксировано в акте осмотра объекта.

-Дата- поступило заявление ответчика о расторжении договора об оказании услуг.

Учитывая, что договор пролонгирован, таким образом считался заключенным, ответчик обязан возвратить истцу вознаграждения в размере 80 000 рублей, поскольку оснований для расторжения договора не имеется и обязательства со стороны истца выполнены, в связи с чем услуги должны быть оплачены в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать в ответчика штрафные санкции в размере 80 000 рублей, предусмотренные п.6.1 договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях установления явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно договора п. 6.1 в случае, если заказчик в период действия настоящего договора, а также в период, включающий шесть месяцев со дня прекращения действия настоящего договора, не уведомив об этом исполнителя и не оплатив стоимость его услуг в порядке, установленном п.4 2. настоящего договора, заключит договор об отчуждении объекта (купля-продажа, аренда, мена, лизинг, залог, иная уступка прав на объект) с любым потенциальным покупателем, указанным в Акте осмотра объекта, либо с лицами, указанными в п. 8.5.Настоящего договора, или не сообщит исполнителю о фактическом пользовании объектом указанными лицами, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, предусмотренное п. 4.1. настоящего договора, а также в соответствии ст. 330 ГК РФ - штрафную неустойку в размете 100% суммы вознаграждения исполнителя, установленного п. 4.1 настоящего договора.

-Дата- жилое помещение осматривала ФИО5, что зафиксировано в акте осмотра объекта.

Согласно выписке реализован -Дата-, в то же время подтверждает тот факт, что Ионычева Е.А. продала квартиру ФИО5, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 80 000 рублей, в соответствии с правилами ст.330 ГК РФ в связи с тем, что ответчиком реализована квартира в период действия договора об оказании услуг, лицу, указанному в акте осмотра.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежит возврату госпошлина 4 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Хабибрахманова Р.Р. к Ионычевой Е.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ионычевой Е.А. в пользу ИП Хабибрахманова Р.Р. сумму 80 000 рублей, неустойку 80 000 рублей, госпошлину 4 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение через суд, вынесший решение.

Судья                            С.Г. Чайкина