Решение от 25.12.2020 по делу № 2-5379/2020 от 01.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО41 декабря ФИО42 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО43 по иску ПАО ФИО249 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО ФИО250 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование исковых требований указав, что ФИО44 между АКБ ФИО251 ОАО и ответчиком заключен кредитный договор №ФИО45 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля на сумму ФИО46 рублей на срок по ФИО47 с уплатой процентов из расчета ФИО48% годовых. ФИО49 изменилось наименование кредитора на ПАО ... банк, сокращенное наименование – ПАО ФИО252. ФИО50 стороны кредитного договора заключили договор залога транспортного средства N ФИО51-З, согласно которому ответчик предоставил в залог, приобретенный на кредитные средства автомобиль марки «ФИО52», ФИО53 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N ФИО54, залоговой стоимостью ФИО55, 00 рублей. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, заемщик допустил просрочку платежей, в связи с чем, заемщику было предложено погасить задолженность по договору. Учитывая, что до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, Банк просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ФИО56 в размере ФИО57 рублей, из них ФИО58 рублей - задолженность по уплате основного долга, ФИО59 рублей - задолженность по начисленным процентам за период с ФИО60 по ФИО61.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор №ФИО62 от ФИО63 с ответчиком ФИО2, взыскать с него задолженность по кредиту в размере ФИО64 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в заявлении о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В ст. ФИО65 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ФИО66 ГК РФ и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ст. ФИО67 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. ФИО68 ст. ФИО69 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. ФИО70 ст. ФИО71 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. ФИО72 ГК РФ).

Согласно ст. ФИО73 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО74 главы ФИО75 ГК РФ.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Положениями ст. ФИО76 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом ФИО77 статьи ФИО78 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ФИО79 изменилось наименование кредитора на ПАО ... банк, сокращенное наименование – ПАО ФИО253.

Из материалов дела следует, что ФИО80 между АКБ ФИО254 ОАО и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №ФИО81 на условиях целевого использования – для приобретения транспортного средства, оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты услуг организации – продавца транспортного средства (при их наличии), оплата услуг ЗАО «<данные изъяты>» (при их наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика. По условиям договора банк предоставил ФИО5 денежные средства в размере ФИО82 руб. под ФИО83 % годовых сроком на ФИО84 лет, то есть, по ФИО85, включительно. Для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт счет №ФИО86. По условиям кредитного договора банк предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а клиент обязуется возвратить полученную сумму в срок, указанный в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. ФИО87 договора гашение (возврат) кредита и выплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита в следующем порядке: заемщик не позднее даты ежемесячного платежа, обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа. При этом, сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности по Договору (кредит, проценты) является фиксированной, равной ФИО88 руб. и изменению не подлежит, за исключением случаев, указанных в п.ФИО89 Договора.

Согласно ст.ФИО90 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в п.ФИО91 ст.ФИО92 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договор между ОАО АКБ «ФИО255» и ответчиком ФИО2 заключен в форме, предусмотренной ст. ФИО93 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

Кредит предоставлен для приобретения ответчиком ФИО2 автомобиля <данные изъяты> ФИО94, тип ТС: Легковой, ФИО95 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ФИО96, номер двигателя № ФИО99, номер кузова № ФИО100, цвет кузова – серый.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме ФИО101 руб., что подтверждается заявлением на перевод денежных средств, а также выпиской по счету.

ФИО102 между АКБ ФИО256 и ООО КБ «<данные изъяты>» был заключении договор уступки прав требования (цессии) № ФИО103, по условиям которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам.

Обратная уступка прав требований от ООО КБ «<данные изъяты>» к АКБ ФИО257 ОАО на сумму ФИО104 руб. произошла на основании договора цессии № ФИО105 от ФИО106, с указанной даты кредитором должника им стороной по кредитному договору № ФИО107 от ФИО108 выступает истец.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, допустив нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ФИО109 задолженность ответчика перед истцом составляет ФИО110 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ФИО111 руб., задолженность по начисленным процентам – ФИО112 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик суду не представил, доводы иска не оспаривал.

Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в том числе Банком предъявлены к взысканию проценты, рассчитанные исходя из процентной ставки, предусмотренной договором.

Представителем ответчика ФИО6, действующим на основании доверенности, сделано заявление о пропуске срока исковой давности для обращения истца с иском в суд.

Разрешая спор, оценивая доводы заявления ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. ФИО113 ст. ФИО114 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей ФИО115 настоящего Кодекса.

В силу п. ФИО116 ст. ФИО117 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте ФИО118 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО119 №ФИО120 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта ФИО121 статьи ФИО122 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что кредитный договор № ФИО123 от ФИО124 заключен на ФИО125 месяцев с уплатой равных ежемесячных платежей.За период пользования кредитными денежными средствами с даты заключения кредитного договора ФИО126 по дату последнего платежа по договору ФИО2 выплатил банку по кредитному договору ФИО127 руб.

Согласно графику погашения по кредиту, последний ежемесячный платеж ответчиком последний платеж был произведен ФИО128, следовательно, с ФИО129 образовалась просрочка. С указанной даты истцу стало известно о нарушении его прав ответчиком.

В соответствии с правилами п.ФИО130 ст.ФИО131 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С настоящим иском истец обратился ФИО132, направив его почтой, что подтверждается штемпелем.

Следовательно, срок исковой давности пропущен ПАО ФИО258 по повременным платежам по кредитному договору, за период до ФИО133. После ФИО134 задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО ФИО259 подлежит взысканию задолженность в размере ФИО135 руб., из которых: сумма основного долга – ФИО136 руб., проценты за пользование кредитом – ФИО137 руб.

Расчет процентов произведен по формуле сумма основного долга*период просрочки/ФИО138 * ФИО139 %.

В силу ст. ФИО140 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению частично.

В целях обеспечения выданного кредита между ФИО2 и Банком был заключен договор залога транспортного средства №ФИО141-З, согласно которому ответчик предоставил в залог, приобретенный на кредитные средства автомобиль марки PEUGEOT ФИО142, идентификационный номер (VIN) N ФИО143, залоговой стоимостью ФИО144, 00 рублей, залог автомобиля не прекращен.

Заемщик, получив ФИО145 кредит в сумме ФИО146 рублей, предоставил банку договор купли-продажи автомобиля № МА-ФИО147 от ФИО148, написал в банк заявление на перевод денежных средств в сумме ФИО149 рублей в Иркутский филиал «<данные изъяты>» (ОАО) ..., получателем которых являлся продавец автомобиля ООО «<данные изъяты>».

Согласно счету № ФИО150 от ФИО151 денежные средства в сумме ФИО152 рублей за автомобиль марки PEUGEOT ФИО153, идентификационный номер (VIN) N ФИО154, оплачены ответчиком ФИО2

В связи с чем, собственником автомобиля марки <данные изъяты> ФИО155, идентификационный номер (VIN) N ФИО156, залоговой стоимостью ФИО157 рублей, является ответчик ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства ФИО158 НК <данные изъяты> от ФИО159.

В силу положений п.ФИО160 ст. ФИО161 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом ФИО162 ст. ФИО163 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом ФИО164 той же статьи установлены случаи, когда обращение взыскания не допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: ФИО165) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге ; ФИО166) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом ФИО167 этой же статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. ФИО168 договора залога транспортного средства №ФИО169-З от ФИО170 взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как было указано выше, заемщиком нарушались условия кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки – <данные изъяты> ФИО171, тип ТС: Легковой, ФИО172 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ФИО173, номер двигателя № ФИО176, номер кузова № ФИО177, цвет кузова – серый.

Требование истца об установлении начальной продажной стоимости имущества в размере ФИО178 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ФИО179 ст.ФИО180 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. ФИО181 ст. ФИО182 Закона от ФИО183 мая 1992 года № ФИО184 «О залоге», который утратил силу с ФИО185 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч. ч. ФИО186 и ФИО187 ст. ФИО188 Федерального закона от ФИО189 октября 2007 года № ФИО190-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Кроме того, истец обратился в суд ФИО191 году, дело рассматривается по истечении двух лет.

Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор №ФИО192 от ФИО193, заключенный между АКБ ФИО260 ОАО и ответчиком ФИО2

В соответствии со ст. ФИО194 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: ФИО195) при существенном нарушении договора другой стороной; ФИО196) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части ФИО197 данной статьи требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялось ФИО198 требование с предложением расторгнуть кредитный договор №ФИО199 от ФИО200.

В связи с тем, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку не возвращает заемные денежные средства в сроки, предусмотренные кредитным договором и требованием о досрочном погашении кредитной задолженности, то у истца возникло право в соответствии с условиями договора требовать в судебном порядке расторжения кредитного договора.

Учитывая изложенное, кредитный договор №ФИО201 от ФИО202, заключенный между АКБ ФИО261 ОАО и ответчиком ФИО2 подлежит расторжению.

Таким образом, исковые требования ПАО ФИО262 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. ФИО203 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск ПАО ФИО263 удовлетворен судом частично, с ФИО2 в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ФИО204 руб.

Руководствуясь ст.ст.ФИО205 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░264 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░206 ░░ ░░░207, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░265 ░░░ ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░208 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░266 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░209 ░░ ░░░210 ░ ░░░░░░░ ░░░211 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░212 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░213 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░214 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░215 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ PEUGEOT ░░░216, ░░░ ░░: ░░░░░░░░, ░░░217 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░218, ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░221, ░░░░░ ░░░░░░ № ░░░222, ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░223-░ ░░ ░░░224, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░267 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░225.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░

░░░░1

░░░226 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ...

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░227 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░268 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░228 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░ ░░░ ░░░269 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░229 ░░ ░░░230, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░270 ░░░ ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░231 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░271 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░232 ░░ ░░░233 ░ ░░░░░░░ ░░░234 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░235 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░236 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░237 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░238 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░239, ░░░ ░░: ░░░░░░░░, ░░░240 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░241, ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░244, ░░░░░ ░░░░░░ № ░░░245, ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░246-░ ░░ ░░░247, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░272 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░248.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░